September 19th, 2021

Мастерская

Электронное голосование - 201% достоверности


Фото из ФБ Романа Юнемана

Роман Юнеман, политик-практик, в большом посте на Фейсбуке подтверждает все то, что я написал позавчера про ДЭГ - только уже опираясь на собственные данные по "общественному наблюдению".

"Дистанционное электронное голосование может оказаться большим фейком.
Чтобы убедить граждан, что ДЭГ можно контролировать, в Москве построили потёмкинскую деревню под названием Центр общественного наблюдения. Второй день там работает наш наблюдатель.
По красивым залам с красивыми дорогими экранами ходят журналисты и эксперты, им показывают красивые картинки. Здесь много известных лиц, много иностранцев. Всем гостям рассказывают, что на чудо-экраны в режиме онлайн выводятся актуальные данные электронного голосования, а наблюдатели якобы могут оперативно отследить возможные всплески на участках.
В реальности же 17 сентября на больших экранах в зале, куда водили журналистов и иностранцев, висели абсолютно не соответствующие реальности цифры. В таком виде они транслировались с сайта «Обсервер мос ру» большую часть дня.
Посмотрите вторую картинку. На экране написано: конверсия электронного голосования 201,1%. То есть выдано 17 776 бюллетеней, а проголосовало 35 756 человек! Ещё круче, чем в меме про 146%. Только если в известном случае про 146% была явная ошибка редактора телеканала, то здесь показатель в двести процентов мы видим в системе, которая якобы подтягивает статистику ДЭГ автоматически в режиме реального времени.

Collapse )
Мастерская

Пленники самоуважения



Вчера в гостинице листал каналы на местном кабельном ТВ, случайно наткнулся на «Поезд на Юму», фильм 2007 года (то есть уже как бы «старый») с Расселом Кроу. Повезло - поймал почти с начала. И не хотел смотреть - так, думал, освежу в памяти... знал ведь, что он тяжелый, расстроюсь, чего доброго... но посмотрел до конца, опять.

«Поезд на Юму» - у меня один из любимейших, я вообще в личном рейтинге считаю одним из лучших, из всех, которые когда-либо видел. Гениальный, точный, тонкий - хотя на первый взгляд просто «боевичок», которых сотни. Едва его посмотрев в первый раз, я в восторге полез смотреть всякие рецензии и отзывы на него - и с удивлением обнаружил, что по большей части реакция на него двойственная. Нет, люди отдают должное - великолепный кастинг, блестящие актеры (Р.Кроу, К.Бэйл, П.Фонда), напряженный сюжет, много замечательных сцен... но, типа, «всё портит финал». Финал, мол, какой-то неправдоподобный. То есть до финала все было правдоподобно - боевичок, стрельба, того убили, этого замочили - всё классно; а вот финал - ну, тут авторы дали маху. «Не верим!» - орали наши станиславские, особенно, помню, старался Экслер.

Хотя по мне, весь замысел фильма выстроен так, чтобы идти ТОЛЬКО К ТАКОМУ финалу, и без него он бы рассыпался, стал бы полной бессмыслицей... Хотя большинство зрителей думало, получается, наоборот. Они хотели боевичка - и финал их не то что смутил, а даже рассердил (что снизило общую оценку на IMDB: там каких-то 7.7, что для такого шедевра - ничто).
Collapse )