April 27th, 2021

Мастерская

Благодарности!!

Завершился очередной (а можно сказать, что и первый!) этап сбора средств – уже не просто на «развитие блога» (черт его знает на самом деле, что это значит), но на моё выдвижение в ГосДуму. Безусловная авантюра! Только сегодня пообщался с коллегами – получил инсайд, что вроде бы (!) небезызвестный «профессор Соловей» со своим походом в ГД пролетает: он уже совсем было собрался выдвигаться в Костроме (счел, что через провинцию пробиваться будет легче) – но люди, которые обещали его поддерживать, свои слова, как водится, забрали назад, и он вот-вот объявит об отказе от выдвижения.

То есть давят на всех, складывается впечатление, что власти реально собрались допустить на выборы только и исключительно «своих» (что неудивительно и даже разумно при реальном рейтинге «Единой России» в районе 20-25%). Но я сдаваться не собираюсь; в конце концов, в отличие от профессора Соловья (при всем к нему уважении), у меня за плечами несколько десятков кампаний (у него будет, если будет, первая). Да и люди, которые меня поддерживают, может, не так богаты, но намного надежнее: это вы, дорогие друзья – мои читатели!
Collapse )
Мастерская

Прочерк в графе "мать"

Я все-таки чем дальше, тем больше ощущаю себя динозавром ушедших времен. Не могу никак понять такое, про что более "продвинутые" люди искренне не понимают уже меня: им непонятно, что мне может быть непонятно. Например, все эти дела с "суррогатным материнством". Я еще раньше писал, под впечатлением постоянных умильных репортажей про "детей Киркорова" - их же постоянно, уже лет 5 подряд, показывают в разделе "светской хроники". Типа - ах, какие очаровательные малютки! И такой типа рядом счастливый Филя...

А я думаю - как же эти несчастные дети вырастут? Каково им будет знать, что у всех остальных есть матери, у кого-то матери умерли, у кого-то - бросили детей и загуляли, у кого-то сидят в тюрьме или эмигрировали, а вот у них - матерей вообще никогда не было?! Не могу понять: это ведь выводят, получается, некий абсолютно новый тип человека - с принципиально ОДНИМ родителем; что это вообще такое будет?! И главное - ЗАЧЕМ??
Collapse )
Мастерская

Отец как бонус


Счастливая классическая семья

Спор о суррогатном материнстве незаметно притянул за собой, как блесна рыбу, намного более крупную проблему - неполные семьи. Или - семьи, которые СЧИТАЮТСЯ "неполными". На мой вопрос, каково суррогатным детям всю жизнь жить с сознанием, что у них матери НИКОГДА НЕ БЫЛО, люди запальчиво возражают: а жить без отца, или даже с прочерком в графе "отец" - оно что, лучше??!

На прямой вопрос - прямой ответ: конечно, ДА. Точнее, это вообще несравнимо: все-таки в подавляющем большинстве случаев (хотя, конечно, бывают исключения) глубинная, физиологическая связь матери с ребенком намного сильнее и прочнее, чем с отцом, а материнский инстинкт много мощнее отцовского. Что, кстати, отражено во множестве народных (то есть без автора) афоризмов - которые при всей шуточности оформления обычно воспринимаются как аксиомы. Например, "Может ли женщина пожертвовать всем ради мужчины? - Да, если этот мужчина - ее сын".
Collapse )
Мастерская

Русские: отсутствие минимальной солидарности

"Они уже не остановятся"
В 1989 году читал я в «Огоньке» репортаж Артема Боровика о выводе последних советских войск из Афганистана. Артем был по-настоящему классный журналист: умел обобщить не сентенцией (как большинство – и тогда, и сейчас), а фактом. Мне в том репортаже намертво запомнилось одно его наблюдение: мол, в каком-то дукане к Артему, «освещающему» отход последних частей, подошел некий говорящий по-русски афганец и сказал злорадно что-то вроде: «Вы видите? Русские отходят на Север…Они впервые прервали свое движение вширь и пошли назад. И ОНИ УЖЕ НЕ ОСТАНОВЯТСЯ».

Тогда, в 1989, читать такое было как-то зябко, но автор, тем не менее, казался перестраховщиком. К чему такие обобщения? Ну, вышли из бедной, никому не нужной страны, куда и соваться ни в коем случае не стоило. Исправили ошибку, только и всего.
В этом году я немало уже поездил по республикам б. советской Средней Азии. И старые строчки Артема Боровика вспоминал не раз. В Киргизии русская бабушка жаловалась мне (мне? Почему мне? Я-то тут при чем?!), что вот, с 2007 года все делопроизводство в стране будет переведено на киргизский – и как же она будет? Кто ее защитит? Там же, на берегу роскошного озера русская женщина сначала долго рассказывала, как они хорошо живут своей русской семьей, как здорово зарабатывают и у них «все есть»; все это она говорила, пока ее могли слышать местные киргизы. Когда же местные вышли, она торопливо стала говорить, что ее сын боится выходить на улицу, ходить в школу – потому что его всегда могут толкнуть или ударить просто за то, что он русский. Она спрашивала – правда ли, что в Брянской области хорошо принимают беженцев – ведь они с мужем твердо решили летом уехать, только так и не знают – куда?

В Казахстане, в городе, где раньше русских было 55%, а теперь – меньше трети, местная делопроизводительница по имени Ольга Антоновна, выскользнув вслед за мной в коридор своего госучреждения, почему-то шепотом сказала: «А вы узнайте, почему тут у нас во всех госучреждениях на средних и высших руководящих должностях 97% - казахи?»
«Да тут, у НАС, что! – рассказывали мне наперебой и в КР, и в РК. – А вот в Узбекистане нынче что творится! У них же там сплошные роды, родственные узы и т.п.; русским теперь вообще никуда там не пробиться – у них же родов нет, они там никто…»

Раньше мы всегда гордились, что русские смогли распространиться на огромной территории, при этом умудряясь достаточно мирно уживаться с самыми разнообразными народами. Мы объясняли это особенностями национального характера – нашей широтой натуры, незлобивостью, выдающимися способностями к психологической адаптации и т.п. «Русский с горцем – горец, с европейцем – европеец, с азиатом – азиат; а вот англичанин, к примеру – всегда и везде англичанин». Этим мы объясняли успехи своей колониальной политики.
Но не упоминали, как оказалось, главный ингридиент: поддержку СВОЕГО государства.
Все эти наши выдающиеся НАЦИОНАЛЬНЫЕ качества, как оказалось, ни фига не стоили без поддержки мощного государства за спиной. Мы, русские, как оказалось, могли успешно закрепляться на чужих землях только в качестве инструмента государственной экспансии. Сами же по себе – именно как нация – мы оказались до ужаса беспомощны и БЕЗЗАЩИТНЫ. Наши диаспоры редеют и выдавливаются отовсюду, и практически нигде русские не смогли объединится и выступить как ПОЛИТИЧЕСКАЯ сила, отстаивающая свои интересы ИЗНУТРИ.
Факт тот, что русские просто бегут. Экспансия прекратилась.
Мне безумно жаль НАШИХ; несомненно, что очень часто они подвергаются в своих странах проживания очевиднейшей дискриминации – не дают гражданства, заставляют говорить на чужом языке, лишают как пассивного, так и активного избирательного права… Но трезвым умом я не понимаю – КАК может быть дискриминируема 30-40%-ная (от общего числа населения) диаспора в современном мире и в более-менее свободных странах (я не беру дикие исключения типа Туркмении)?

Ведь 30-40% - это, извините, больше «блокирующего пакета»! КАК 60% могут заставить оставшиеся 40 говорить и писать на чужом для них языке – при том, что права не то что на массовые расстрелы, но и на массовые посадки им никто и никогда не даст?! Ответ один: такое возможно только в том случае, если у этих 40% отсутствует даже минимальная солидарность, минимальная готовность защищать свои права, минимальное политическое правосознание…
Я прошу понять меня правильно; я прекрасно знаю, что мне тут из Москвы легко рассуждать. Я вовсе не уверен, что будь я рожден русским в Риге или Душанбе, я бы смог всем преподнести «урок истинно гражданского самосознания». Наиболее вероятно, что я бы тоже или тихо скулил, приговаривая «да что ж ОНИ, суки, делают?!», или собрал бы манатки и махнул бы беженцем к «своим».
Но что же это за карма такая? Почему мы сильны только при поддержке своего алчного, резкого, тянущего свои лапы во все стороны государства? Почему при СПОКОЙНОМ государстве все побеги «русского дерева» чахнут и скукоживаются?
Не дает ответа… (27 апреля 2005 года)

Текст написан ровно 16 лет назад, под впечатлением моей работы как социолога и политтехнолога в Киргизии и Казахстане. И, в общем, точно предсказал всё, что будет происходить в последующие 16 лет. Collapse )
Мастерская

Завершая тему Долиной

Во, кстати! Подбросили запись. Она, оказывается, и это пела - причем едва ли не раньше Рыбина с его "Дюной".



1988 год! Сравните с желчной ведьмой, которая давеча допрашивала Валю Карнавал. Да - годы берут свое, прихватывая и кое-что наше...