March 25th, 2021

Мастерская

Мохов и цена жизни

По поводу "скопинского маньяка" Мохова уже пятый день бушует дикий хай: люди в соцсетях никак не могут успокоиться и прийти в себя от изумления - мол, как?! Как такое возможно? Как получилось, что маньяк вышел на свободу? Почему его не расстреляли? Не засадили пожизненно? Почему такая "недоработка органов"?!

"Ви́ктор Васи́льевич Мо́хов (род. 22 июня 1950 года, Скопин, Рязанская область, РСФСР) — российский преступник, похитивший в 2000 году двух несовершеннолетних девушек 14 и 17 лет, продержавший и насиловавший их в подвале почти 4 года".

То есть да, без сомнений - упырь он первостатейный, преступлений тут - целый букет, все тяжелые, сочувствия ни в коей мере не заслуживает. Однако все возмущенные комментаторы никак не могут взять в толк одно простое обстоятельство более общего порядка, чем конкретный Мохов: если бы за такие преступления, какие он совершил, однозначно полагались бы смертная казнь или пожизненное - то большая часть преступников типа Мохова своих жертв... просто убивали бы.
Collapse )
Мастерская

Смысл правосудия



"Выношу из комментов к предыдущему посту, поскольку тема, по-моему, очень интересная.
Не раз уже приходилось слышать такой аргумент противников суда присяжных: мол, присяжные - это дилетанты, профаны, и как можно профанам доверять важнейшее дело определения виновности/невиновности? Мол, вы же не зовете "людей с улицы", чтобы они сделали вам сложную операцию на брюшной полости?
Нет, не зову. Суть дела в том, что сердцевина судебного процесса - вопрос виновности - и не требует специальных знаний. Сравнение с хирургией или там микробиологией тут совершенно не к месту, оно только выдает непонимание смысла суда. Аналогия неверна, ибо хирург работает с конкретным больным и его болячкой, а судья - вовсе не с конкретным обвиняемым! Судья работает с обществом; он наказывает не человека, а ЗЛО, которое есть в обществе, устрашает его; если же смысл судебных действий непонятен - кого они, спрашивается, устрашат?
Collapse )
Мастерская

Суды присяжных вымирают... в Америке!

Странное дело! В пылу споров под одним из сегодняшних постов, посвященных судебной системе, полез в Яндекс, чтобы найти, как я считал, самую пустяковую ссылку на "долю оправдательных приговоров в судах присяжных в США". Я смутно помнил, что еще лет 5 назад, когда я искал что-то подобное, ссылок было - выше крыши. Найти я хотел, конечно, какой-нибудь американский источник, но, в принципе, не возражал и против российского аналитика - в общем, мне бы сгодилось почти всё.

И что же? Нифига! Вместо простой доли (я смутно помнил, что что-то вроде 20% оправданий от всех вердиктов) - горы разного не относящегося к делу трепа, причем в первых 20 ссылках - сплошь про результаты судов присяжных... в России! Ладно, думаю - все понятно, действует цензура. Открываю Гугл, ввожу тот же запрос.
Collapse )
Мастерская

Является ли справедливость целью суда?



"Совы - не то, чем они кажутся". Очень многие ответы на вопросы, которые большинству обывателей кажутся "само собой разумеющимися", к реальности никакого отношения не имеют. Актуальный пример непонимания - текущее обсуждение в соцсетях приговора "скопинскому маньяку" Мохову: многие стараются как можно глубже погрузиться в обстоятельства дела, чтобы решить - насколько "справедлив" был приговор Мохову, то есть - насколько он "искупает" или "не искупает" степень его вины. Большинство из таких "аналитиков" приходит к выводу - нет, не искупает! Мохов, дескать, "не раскаялся", ведет себя нагло - а если он и не убил своих жертв, так это не от доброй воли, а просто, типа, "не успел". А так - убил бы, 100%. Значит, надо было его как за убийство и судить! И карать - тоже как за убийство!

Люди исходят при этом из принципиально ложной предпосылки, будто бы цель суда над тем же Моховым - подобрать ему справедливое возмездие, взвесив степень его вины на неких специальных весах... Однако у реального судебного процесса такой цели вовсе нет. Его цель - вообще не Мохов, Мохов лишь средство. Но средство ДЛЯ ЧЕГО?
Collapse )
Мастерская

Поднажмем!

Голосование за блог идет много бодрее, чем обычно - но все ж его исход пока неясен, поклонники Ютуба и литературной странички все еще сильны. Огромное спасибо всем, кто уже проголосовал - я еще перечислю всех вас поименно. Остальным - требуется ваш голос! Журнал Сапожника ничто без вас, друзья мои.
Collapse )