Размышления вольного социолога

Смотался на денек в Вену, благо, из Праги недалеко. Грех ведь с шенгеном в зубах не побывать в давешней мировой столице, раз уж подвернулась возможность!

Что больше всего поразило в Вене? То, что в какой-то момент я совершенно явственно ощутил себя... в Питере! Еще и погода поспособствовала - низко висящее небо, пасмурно, ветер, дождит - словом, такая, какая в нашем граде Петра все 360 дней в году. Холодно и величественно. Я бродил по Хофбургу, вышел к императорскому дворцу... Эх! Все эти вздыбленные медные всадники, вертикали, шпили, сырой воздух, широкие площади, проезжают трамваи... Ну Питер и Питер.

Тут я еще и коней увидел. Клодтовских. В точности как с Аничкова моста. Причем в том же количестве 4х штук! Стоят себе возле очередного дворца. Откуда они там взялись? Тут должен сказать, что я для первого знакомства никаких экскурсий не брал, гулял "дикарем", глазея по сторонам. Это мой излюбленный метод знакомства с новыми городами. Так, конечно, рискуешь пропустить очень много "ценной информации" и самих достопримечательностей - но зато получаешь возможность составить цельное и при этом СВОЕ впечатление.
( Collapse )

Кашин, сидящий в Лондоне, выдал заветное в своем телеграм-канале (закруглим тему Чубайса):

"Политолог Марков интересно написал (что? Да), что залоговые аукционы - это был патриотический поступок, потому что иначе бы российскую экономику скупили бы западные монополии, и Россия утратила бы суверенитет. Я что-то такое в свое время читал в журнале Эксперт про банковскую систему - что вот Польша пустила в 90 году иностранные банки, а Россия нет, поэтому Россия молодец.
Но вот представим, что не было бы этих патриотических поступков, и действительно они все бы скупили, и вместо Роснефти сейчас был бы Шелл, вместо Газпрома Бипи, вместо Мегафона Водафон и так далее. Что было бы?
Был бы Путин двадцать лет, был бы День Победы с георгиевской ленточкой, был бы Соловьев по телевизору, был бы Кадыров в Чечне, да и Крым был бы наш. Только вместо Роснефти Шелл, а какая разница?"
( Collapse )

Верещагин Н.А, член СП СССР

Ко мне потянулись писатели. Реально. И их можно понять. А что делать, если в стране практически умерла вся окололитературная инфраструктура? Все «толстые журналы» или закрылись, или дышат на ладан, «Литературная газета» вроде выходит, но уже даже в киосках не продается; литературные сайты… А какие у нас есть литературные сайты? Так и получается, что люди пишут книги, и эти книги даже без тихого «бульк» проваливаются куда-то в бездну.

Это похоже, видимо, на ощущения анонима, который вздумал написать комментарий в какой-нибудь блог типа моего (я и сам с таким сталкивался, представляю). В принципе, государство у нас либеральное, написать коммент дают (правда, приходится преодолеть капчу, и это не всегда получается с первого и даже второго раза, ну ладно). Открывается поле, пишешь своё выстраданное, вроде всё, жмешь «отправить»… И – ничего. То есть буквально – белый лист. Для анонима в нашей реальности нажатие кнопки «отправить» внешне равносильно нажатию кнопки «стереть». И только если поискать, можно найти надпись мелким шрифтом: «Для того, чтобы люди могли видеть и отвечать на ваш комментарий, кто-то другой должен его расскринить».

Вот он – образ современной литературы. «Кто-то другой должен». Кто? Кто является «хозяином этого блога»? Хозяин блога – народ, а народ, как всегда, безмолвствует.
( Collapse )

Чубайса проводили из Роснано; можно сказать, что он ушел оттуда под улюлюканье со всех сторон. Даже вполне ему лояльные либеральные журналисты и блогеры, высоко оценивающие его деятельность, скажем, во главе Роскомимущества в 90е или даже в РАО ЕЭС в нулевые, именно по поводу Роснано высказывались практически все в однозначно негативном ключе: типа, просидел на какой-то синекуре, толку никакого, кучу госденег растратил не пойми на что - ну и вот теперь, типа, наконец "благополучно соскочил".

Вот, скажем, отзыв Сергея Шелина с Росбалта: "...его бросили на энергетику, зная, что наведет порядок. И навел. А потом — на нанотехнологии. Тут уж, ввиду абсурдности постановки задачи, толку особого не вышло. Но должен же он был чем-нибудь руководить. И делал это уж точно не хуже прочих наших начальников". Видно - Сергей изо всех сил пытался сказать что-нибудь доброе, позитивное об этом периоде деятельности "отца приватизации" - но, как честный человек, так и не смог.
( Collapse )