November 17th, 2020

Мастерская

Отход на Север



"Я готов отступить от тепла на Север
Но почему это звучит как приказ?"
(И.Кормильцев)


Из любопытства послушал ролик Кургиняна - нашего главного придворного конспиролога - который он в кои-то веки сделал "по специальности", то есть посвятил родной Армении и ее поражению в битве за Карабах. Там ролик минут на 40, но основную идею можно выразить примерно так: "врагов в 8 раз больше, нас окружили, но противник был уже практически разгромлен, когда предатель и агент ЦРУ Пашинян подписал поражение".

С точки зрения психологии за этими сеансами массового безумия, творящимися внутри и вокруг некогда братской республики, весьма интересно, хотя и больно наблюдать. Вот и Кургинян подключился, начал дуть в ту же дуду: "Это всё Пашинян, он во всем виноват, ату его, смерть Пашиняну!" В психологии это называется "объективация": неразрешимую проблему куда как удобно представить в виде конкретного человека - "виновника всех бед": тогда возникает иллюзия решения - надо, мол, этого виновника изгнать или убить, и все снова станет хорошо. И в этот период люди действительно верят, что "если б не Пашинян", то 8-кратное превосходство в людях и еще более значимое - в качестве оружия куда-то бы испарилось.
Collapse )

Иди, иди! Я успею!
Я буду прощаться с огнем.
Как жаль, что я не умею
Ни думать, ни плакать о нем.
Мастерская

Что не так с демократией в современном мире



С демократией нам как бы уже давно "все ясно": это все обман, фальсификации, никакой демократии нет, все политики всегда обманывают. Вот и в Америке - очередное подтверждение: Трампа прокатили с большими нарушениями, выборы были нечестные и т.д. Но если демократия - это такая "игрушечная" гражданская война - то что такое "выборы" и что означает наша "галочка", поставленная в клеточку бюллетеня? Что толку в этом на вид бессмысленном действии?
мы забыли о подлинном смысле так называемых "выборов" - потому что он слишком жесток и кровав. Беда, однако, в том, что вместе с ним незаметно потерялся и смысл самой демократии, а "голосование" превратилось в лишенный смысла ритуал, который к тому же очень ловко научились фальсифицировать.
Давайте вместе вспомним, что же это такое на самом деле - хотя, уверен, он многим не понравится, а многим покажется и вовсе шокирующим.
Collapse )
Мастерская

Вам, психоаналитики!



Со мной тут одна знакомая поделилась пикантным наблюдением, связанным с мостом. Была у нее в приятелях парочка, девушка и молодой человек, любившие по вечерам, гуляя по еще по доковидной Москве, ходить на мост и смотреть с него на движущийся внизу поток машин. Хорошая релаксация, не правда ли? Современный буддизм. И вот какая странность: вскоре они заметили, что все время как-то так получается, что когда выбирает молчел, то они стоят над той частью моста, ИЗ-ПОД которой вырываются машины и уносятся вдаль; а когда девушка, наоборот, она всегда останавливается и смотрит на поток, который двигается НА нее и исчезает внизу под нею...
Collapse )
Я потом стал на мостах приглядываться - и да, любопытная особенность: женщины почему-то чаще стоят и смотрят на "входящий" поток, а мужчины - на исходящий.

Теряюсь в догадках - с чего бы это?

Но хотя бы теперь, вооруженные новым знанием, мы, глядя на фотографии с мостов, можем сразу различать - какие мужские, а какие женские.

(фото - Станислава Забурдаева)
Мастерская

Война, которой нам не выдержать

(месседж "Сталинграда")



Отзывы на фильм Бондарчука «Сталинград» удивляют: я прочел много, но что-то не припомню ни одной положительной рецензии. В лучшем случае – что-то кисло-сладкое. Но зато брани и обвинений – хоть отбавляй! Если судить только по рецензиям, то покажется, что «Сталинград» - такой же провал, каким была буквально избитая критиками опупея Михалкова «Утомленные солнцем-2», оно же «Послестояние». С той существенной разницей, что Михалков тогда провалился и в прокате, шумно и с треском; а вот Бондарчуковый «Сталинград», наоборот, в прокате нынче бьет все российские рекорды по сборам. То есть, что бы ни говорили критики, но народ на «Сталинград» пошел.
Collapse )