September 18th, 2020

Мастерская

Защиты подлеца

(Продолжение. Смотрим по тэгу "Самоуважение)


кадр из к/ф "1984"

Интересен момент, как человек становится подлецом. В какой момент происходит потеря самоуважения? Очевидно, должно что-то произойти, какое-то «инициирующее событие». Практический пример такого «инициирующего события» рассмотрен в «Главе, исключенной цензурой». В общем случае – это ситуация, в которой под влиянием какого-то внешнего давления/принуждения у человека ломается «образ себя», и он делает (или наоборот, не делает) то, что он, на свой взгляд, делать был ни в коем случае не должен (или не делает то, что, наоборот, в своем представлении должен был сделать).

Тут очень важен момент именно субъективного представления о том, что «должен/не должен», а не просто какое-то «нарушение правил». Если ребенок утаскивает конфеты, которые мама запретила ему трогать – у него, скорее всего, не случится острого «падения самоуважения»; если бухгалтер подделает финансовую отчетность – у него тоже в большинстве случаев (если только мы не имеем дела с каким-то фанатично педантичным и честным представителем профессии) не произойдет какого-то острого внутреннего конфликта. «Образ я» у большинства людей весьма пластичен, и «для себя» люди разрешают себе гораздо больше, чем предписано формальными установлениями, предписаниями и даже моральными устоями. «Можно» чуть-чуть изменять, понемногу подворовывать, слегка наушничать, иной раз обмануть – но всё, естественно, только «по уважительным причинам», когда или – первый вариант – «иначе никак», или – второй вариант – «никому не будет от этого большого вреда». Два рода оправданий, которые прекрасно работают. Даже больше того: для большинства из нас такая «моральная гибкость» это как раз один из признаков того, что мы – живые, что мы живем САМИ, а не по каким-то внешним мертвым правилам «для всех», что у нас есть СВОЙ, внутренний моральный кодекс – который, как ни крути, является частью нашей индивидуальности.
Collapse )
Мастерская

Непопулярность


"Ты мне неинтересен"

Отношусь с большим сочувствием к Навальному, высоко ценю его мужество, с которым он заявил о своей готовности как можно быстрее вернуться в Россию (страну, в которой его явно собирались убить и, вероятно, продолжат попытки). Однако очень важную вещь подметил психолог Радзиховский - что вся эта долгая катавасия с отравлением, помимо всех прочих вещей, типа подлой позиции Кремля и высокой значимости фигуры Навального в глазах зарубежных лидеров, выявила и еще одно: непопулярность Навального в России.

Это факт, и с ним так или иначе далее всем придется считаться; настоящей, то что называется всенародной популярности у Навального нет. Только этим объясняется, что общество в целом вполне равнодушно встретило все известия о резком ухудшении самочувствия Навального и о том, каким образом он потом боролся за жизнь. Да, была, конечно, бурная реакция в соцсетях, да, безусловно, были люди, которые все это время с замиранием сердца следили за всеми сообщениями из клиники "Шаритэ", да, было внимание СМИ (и как всегда блеющего Пескова журналисты за эти три недели буквально замучили вопросами о состоянии здоровья "берлинского пациента"). Но реакции "больших масс" - не было. Ни митингов, ни попыток митингов.
Collapse )
Мастерская

Сказка про белого бычка

Нынешние бодания Москвы с Западом по поводу отравления Навального напоминают - причем, что называется, "до степени смешения" - точно такие же 2015-2016 гг. по поводу допинга в росспорте. В обоих случаях - речь о запрещенных химических веществах, подозрение на участие спецслужб, почти демонстративное нежелание Кремля не то что что-нибудь расследовать, но даже вообще признавать наличие проблемы. В итоге - вечный "разговор слепого с глухим" и нарастающее взаимное раздражение.

Самый яркий пример из прошлого скандала по поводу Олимпиады в Сочи - конечно, пресловутая "дыра в стене", через которую, по словам Родченкова, "сантехник-майор ФСБ Блохин" передавал из лаборатории пробирки с "грязной" мочой, подменяя их на "чистые". Уж, казалось бы, все мировые соцсети и СМИ эту сочную деталь обсосали со всех сторон - почему бы России не пригласить международных экспертов, не провести их на экскурсию в Сочи в то самое здание, сказать - "ну, где тут дырка? Нету! И не было! Смотрите, исследуйте!" Но нет, этот самый напрашивающийся шаг так и не был сделан - более того, проскользнуло сообщение, что "то самое" здание в Сочи уже снесли и построили на том месте что-то другое. Как это называется? Правильно - "концы в воду".
Collapse )
Мастерская

Плавильный котел

Мой любимец, писатель-профессор-математик из США Вадим Ольшевский, выложил очередной небольшой рассказик у себя в ФБ. Милота!

"20 лет назад я зашел в афганский ресторан в Пало Алто. Знаете, на Эль Камино Риал, возле поворота на Купертино. В десяти минутах от штаб-квартиры Эппла.

Зашел в ресторан, заказал шашлык.
- Сделаем очень вкусно, - пообещал официант-афганец. - Сделаем по первому классу, пальчики оближешь. Кстати, я сразу узнал твой акцент.

Через 15 минут принес действительно очень вкусный шашлык. Все-таки афганцы понимают мясо.

- Интересное у меня сейчас ощущение, - в порыве откровенности признался официант. - Было время, когда я вас, русских, пачками убивал, а сейчас вот я вас шашлыками кормлю... Интересное, необычное ощущение!"

Collapse )
Мастерская

Зачем нужна «вторая волна»



Вопрос надо ставить именно так – не «почему», а «зачем». Чего ради коронавирусную истерию вдруг, как по команде, начали раскручивать на второй виток? Ведь, казалось бы, «хорошего понемножку»: ну, побесились всю первую половину года, обрушили экономики многих стран, осуществили голубую мечту Греты Тунберг – почти обнулили межконтинентальные перелеты с их жутким «углеродным следом», вообще крайне существенно подправили мировую экологию (за счет прекращения международного туризма и остановки большинства производств) – чего еще? Хватит, пора жить дальше!

Нет, нифига. Миру кричат – постой! Вы ж еще не видели самого интересного!
Collapse )