February 10th, 2020

Мастерская

Россия, которую мы нашли: садо-мазо блокбастер



Эпиграф: "Если вам нужен образ будущего - вообразите себе сапог, топчущий лицо человека. Вечно" (Дж.Оруэлл, 1984)


Сходил сегодня в кино на «Холопа». Я, ей-богу, не хотел и вообще не собирался; в свое время, еще в декабре, на меня трейлер этого фильма произвел самое отталкивающее впечатление. Однако — пришлось: чертов «Холоп» весь январь бил рекорды по кассовым сборам — 1 млрд., 2 млрд… Пока, наконец, к началу февраля он не только превысил по сборам отметку в 3 млрд., но и, что еще хуже, внезапно стал рекордсменом по сборам за всю историю отечественного проката, обойдя то ли «Движение вверх», то ли «Т34», то еще какой-то подобный бред. И это уже вывело сию поделку на качественно иной — социологический уровень. Если фильм, причем именно в этом году, рвет кассу и собирает больше всех за всю историю РФ — значит, он задевает какие-то важные струны народной души, то есть становится инструментом социальной диагностики.

Попросту говоря: под новый год «Холопа» погрузили, как градусник, в заднепроходное отверстие доброго российского народонаселения — а когда вынули, он показывал 3,2 млрд. рублей. Это ЖАР. Так что я отложил до лучших времен своего любимого режиссера Сэма Мендеса с его «1917», и твердой рукой взял билет на «Холопа». Социология — прежде всего!
Collapse )

UPD. Кстати, сапог, топчущий лицо главного героя - это почти наверняка абсолютно сознательная отсылка режиссера к Оруэллу. Клим Шипенко - человек образованный, из семьи советского режиссера, в Лос-Анджелесе учился. Такой вот гнилой постсоветский постмодерн, "для тех, кто понимает".
Мастерская

Садо-мазо в реале

А вот и очень подходящая иллюстрация к предыдущему посту про "Холопа": оглашены приговоры по "делу Сети": практически детей сначала долго, практически на глазах у благодарной общественности, пытали - а потом, на основе выбитых показаний обвинив в "терроризме", укатали всех на лошадиные сроки.

"«О применении силы и пытках электрошоком заявляли как пензенские задержанные, так и фигуранты дела в Петербурге.
"Ток пошел до колен, у меня стали сокращаться мышцы икровые ног, меня охватила паралитическая боль, я стал кричать, начал биться спиной и головой о стену… С меня стали стягивать трусы, я лежал вниз животом, они пытались присоединить провода за половые органы. Я стал кричать и просить перестать издеваться надо мной", - так описывал допрос, на котором он дал признательные показания, Пчелинцев. Его описание публиковало (https://zona.media/article/2018/02/09/penza-tortures) издание "Медиазона".
По его словам, во время пыток электротоком от "динамо-машины" один из сотрудников в маске заставлял его повторять за собой: "Ты лидер" - "Да, я лидер", "Вы собирались устраивать террористические акты" - "Да, мы собирались устраивать террористические акты".
О пытках подробно рассказывал (https://zona.media/article/2018/02/16/shakursky) и другой пензенский обвиняемый - Илья Шакурский. И Пчелинцев, и Шакурский утверждают, что избиения и выбивание показаний электрическими ударами происходили в одном из помещений следственного изолятора.
Collapse )
Мастерская

Новости отечественной цензуры

В СМИ, даже в сетевые, сейчас писать практически не получается. Во всяком случае, это целый квест - найти тему, про которую перепуганные редакторы сетевых зданий проскрипят "ну это, наверно, можно". А так уже рубят всё по чисто цензурным соображениям: про Путина нельзя, про Собянина нельзя, про Ликсутова и московский транспорт - нельзя, про силовиков - совсем нельзя (тут цензура уже и на книги распространилась: из моей "Утраченной эмпатии" выкинули главу при редактировании, так как там, о ужас, упоминались "силовики"). Это, конечно, удивительно и мерзко - с какой ГОТОВНОСТЬЮ наше гнилое общество стало вливаться в казалось бы забытые советские прокрустовы формы. Оглянуться не успели - уже снова сидят как влитые!

А как дышали - свободный интернет, свободный интернет... Цензура невозможна! Конституция!

Какой там! Но вот, казалось бы, такая передовая форма распространения информации, как Яндекс.Дзен. В системе как бы вообще нет редакторов, размещай что хочешь, читатели сами выбирают, кого им читать, полная свобода.

Но это всё в мечтах, конечно же. На деле в "передовом" Дзене и цензура самая передовая: там ею занимается "искусственный интеллект"! Во всяком случае, Дзен очень любит им прикрываться. Вчерашний пример особенно смешной: смотрю - Яндекс.Дзен заблокировал показы моего последнего поста, рецензии на фильм "Холоп". Что такое? Пишу в поддержку, спрашиваю, по какому поводу на сей раз беспредел. Дзен отвечает быстро. Далее - наша уморительная переписка:

Дзен. Публикация ограничена в показах в связи с нарушением правил платформы. Причина — шокирующий контент.

Я. Да вы осатанели там?? Какой "шокирующий контент"?! Это рецензия на фильм, который идет в российском прокате и стал рекордсменом за всю историю - фильм Холоп! Все фотографии - из фильма, у него ограничение "не моложе 12 лет"! В посте - ОПИСАНИЕ сцен из фильма, ничего "от себя" туда не добавлено!

Дзен. В данном случае описание сцен из фильма может также считаться шокирующим контентом. Всё содержание публикации должно соотвествовать нашим правилам.

Я. (вкрадчиво) Ок, покажите, какие именно сцены из фильма Холоп вас (или Яндекс в целом) ШОКИРУЮТ. Мне это нужно, чтобы знать, какие сцены описывать нельзя. Думаю, вполне законная и правомерная просьба пользователя. Жду с большим интересом.

Дзен. Повторюсь, что могу высказать лишь личное мнение относительно вопроса. Точную информацию об ограничении узнать нельзя (!!-С.). Например, отрывки:

«На виселице уже болтаются два как бы трупа (среди них — один ребенок), а рядом — по дороге к виселице — два или три мужика… посаженные на кол! Я поначалу глазам не поверил; но нет — их показали несколько раз, хоть и как бы мельком — натурально, мужики на колу. В «России» «1860 года»! Посаженные «барином»!».
«комедия»! Человека бьют кнутом, «с оттяжечкой», мажор сбил полицейского и он «сломал себе задницу» (то есть кости таза) — это же «аха-ха-ха», смешно, то есть как бы «понарошку»


Данные фрагменты, на мой личный взгляд, могли показаться алгоритму шокирующим контентом".


Человек из Службы Поддержки, как обычно, прикидывается веником: он, дескать, сам ни за что не отвечает, все решения принимает Искусственный Интеллект! Это, подчеркну, ОФИЦИАЛЬНАЯ линия Дзена. "Поддержка", там имеет как бы исключительно психотерапевтический характер - она как бы нужна исключительно для того, чтобы вместе с пользователем подивиться на диковинные решения инопланетного разума, управляющего сетью, да высказать ГИПОТЕЗЫ, почему Разум принял решение забанить тот или иной текст. Такая позиция "бабушки на лавочке".

Но все это, безусловно, очень забавно. Фактически Яндекс здесь вступил в прямое противоречие с Министерством Культуры РФ, которое-таки присвоило фильму "Холоп" "детский" рейтинг "12+". Яндекс, получается, в лице своего "Искусственного Разума" с этой квалификацией не согласен - он настаивает, что контент "Холопа" является "шокирующим" (то есть требует для него квалификации "18+"). Такая вот у нас "битва роботов". Что особенно умиляет - роботы бьются за НАШУ, человеческую нравственность. Оберегают от "шокирующего контента".

Я прямо почувствовал леденящее дыхание Будущего. А вы?

Ну и этот же текст - на Яндекс.Дзен.
Мастерская

Вырождение "Эксперта"

Для меня журнал "Эксперт" все последние 20 лет висел как бы на двух гвоздях: в начале - колонка Привалова, в конце - колонка Максима Соколова. Это был железный повод его покупать, даже при условии, что в "серединке" журнала читать будет совсем нечего и не о чем.

Потом, лет 6 назад, один гвоздик выдернули - Максима Соколова по до сих пор неизвестным мне причинам из "Эксперта" выперли, и там остался один Привалов. Увы! Однако в то же время пошло стремительное деградирование всей сферы российских печатных СМИ, уже целые журналы (не колонки!) стали пропадать одни за другим - и на этом мрачном фоне даже одна - но гарантированная! - колонка умного человека Привалова, каждую неделю, в снег и в зной, делала и сам "Эксперт" неким "островком стабильности" в море стремительной деградации иисчезновения вообще всех СМИ России, и заставляло за "Эксперт" держаться; я продолжал его упорно находить и покупать. Иногда там было что-то интересное и помимо Привалова, иногда не было - но Привалов держал уровень, а я продолжал брать "Эксперт", в последнее время по совсем уж удивительным ценам типа 150 р. за тощий номер (то есть по цене - как за Плейбой).

Увы, деградация - штука такая, она редко сама поворачивается вспять. Она даже не замирает. Вот и с "Экспертом", похоже, процесс пошел дальше: с февраля они и Привалова убрали. Вместо него - какой-то идиот "патриотического" толка, ни слога, ни мыслей, один сплошной путинизм-патриотизм.

Вот и "Эксперт" кончился. Без него общественно-политических печатных журналов вообще не остается. Пустыня. И всем довольное народонаселение.
Мастерская

Когда бюрократия начинает убивать, она называет это борьбой с терроризмом

Не могу не перепечатать сегодняшнего Эль-Мюрида про отечественную "борьбу с терроризмом" - уж больно классно и масштабно он всё изложил. Тут ни убавить, ни прибавить. И да, самое печальное, хотя и самое анекдотичное в происходящем - то, что зверскими садистскими "делами" и приговорами мы обязаны не только наследию сталинщины, но и действию неумолимых "законов Паркинсона" - тому, что мы живем в абсурдистском и нечеловеческом мире правящей Бюрократии. Парней засадили едва ли не в первую очередь "ради Отчетности" - это абсурд, но это и правда.


"Когда Путину потребовалось совершить вторжение в Сирию по причинам сугубо меркантильного свойства, ему пришлось воспользоваться американской наработкой про некий "международный терроризм", который вдруг стал так нас беспокоить, что пришлось вторгаться за тысячу километров от наших границ. Благополучно зависнув там на неопределенное время. Естественно, под задачу борьбы с этим легендарным и никому неизвестным врагом были созданы разнообразные структуры, по большей части силового характера.
Collapse )
Бюрократия рулит. Людей - во всех смыслах - к управлению не подпускают.
Мастерская

Дает корова молоко

Хоакин Феникс (Оскар за роль в Джокере) проходил, оказывается, весь год до церемонии в одном и том же смокинге - но не от бедности, а в знак своей борьбы за окружающую среду. После вручения ему награды он произнес речь в защиту животных, в частности, коров; он сообщил собравшимся, что люди отбирают у коров молоко, чтобы добавлять его себе в кофе или в чай - в то время как самим коровам молоко нужно, чтобы давать его своим малым детям.

Это то, что я услышал только что по радио в процессе приготовления рассольника. Мимоходом для себя отметил, что Феникс, как я и подозревал, оказался простым клиническим идиотом.

И вообще про Оскар - в Дзене