February 1st, 2020

Мастерская

Надо ли было оборонять Сталинград?

Про блокаду Ленинграда поговорили - давайте теперь про Сталинград, а то что-то про него совсем забыли. Итак - был ли военный смысл в столь упорной и кровопролитной обороне Сталинграда? Вот, нашел тут любопытный текст, в котором уверяют, что нет - как раз в военном смысле такой необходимости НЕ БЫЛО. Все решила идеология, типа "город Сталина" сдавать нельзя ни при каких обстоятельствах. Причем, оказывается, в 1965 году сам маршал Малиновский, тогдашний министр обороны СССР, так прямо и заявил: «Сталинград вообще не надо было оборонять».

А вот отрывок из текста с обоснованием:

"к Сталинградской битве у Жукова и Малиновского подход был разный. Малиновский командовал 66 армией севернее Сталинграда лишь в сентябре, когда она не играла главную роль. После чего ушел на повышение на соседний Воронежский фронт. Командуя 2 гвардейской армией, он внес решающий вклад в разгром Манштейна в декабре 1942 года и сорвал планы немцев по спасению окруженной армии Паулюса. То есть неудачных операций на его счету немного, а вот успешные есть. А участие Жукова в Сталинградской битве свелось к руководству несколькими неудачными попытками окружить 6 армию немцев в Сталинграде, после чего его отправили под Ржев, где ему тоже похвастать было нечем. Словом, поводы для критики у Малиновского были.

И все же интересно понять, был ли чисто военный смысл удерживать город?

Конечно, Сталинград являлся крупнейшим транспортным и промышленным центром, и речь не идет о том, чтобы сдавать его просто так. Но в тот день, когда немецкие войска вышли к берегу Волги и начали бои в самом городе, Сталинград перестал быть и транспортным, и промышленным центром. И, по мнению Малиновского, удерживать его с этого момента не было смысла. Транспорты по Волге уже ходить не могли, их частично заменили рокадными дорогами. Грузы все-таки шли, и полностью отрезать юг страны у немцев не получилось.

На Западе не только историками, но и, судя по документам и мемуарам, современниками высказывалось мнение о том, что Сталинград удерживали лишь из-за названия. Об этом говорили и союзники, и враги. Если бы город назывался Царицын, его бы так не обороняли.

Малиновский лишь открыто высказал то, что до этого говорили шепотом. Ситуация Паулюса в Сталинграде могла оказаться очень похожей на положение Наполеона в завоеванной Москве и даже хуже. Если бы советские войска отошли за Волгу, то река бы встала непреодолимой преградой на пути немцев. Форсировать ее сильно потрепанным в боях дивизиям вермахта нечего было и думать.

На флангах немцев нависали группировки советских войск, превосходящие их в три-четыре раза. И вместо того, чтобы в спешке бросать войска в атаку в заснеженной степи, можно было спокойно готовить операцию. Малиновский это знал на собственном опыте. Свою 66 армию в сентябре он так и положил, атакуя немецкую оборону без всякой подготовки. А Жуков его подгонял.

Если бы Красная Армия отошла на Восточный берег, немецкие войска оказались бы лютой зимой в разрушенном городе. Коммуникации растянуты и трещат под ударами партизан, наступать невозможно, потому что почти нет исправных танков, а в ротах осталось по 30—40 человек. Не хватает боеприпасов, не хватает продовольствия, нет даже подходящей одежды для русской зимы. Сталинград превратился бы в настоящую западню. Именно об этом и говорил Министр обороны СССР Маршал Советского Союза Родион Яковлевич Малиновский.

Кстати, западные историки в один голос утверждали, что и немцам не надо было стремиться любой ценой взять Сталинград. В этом не было никакого смысла. Но вышел казус: Сталин не мог позволить сдать город своего имени, а Гитлер, напротив, очень хотел его взять. Политический аспект оказался важнее здравого смысла, и за это сотни тысяч людей заплатили своими жизнями". https://russian7.ru/post/stalingrad-ne-nado-bylo-oboronyat-p/

В принципе, интересная версия, но я бы заострил: если впрямь "На флангах немцев нависали группировки советских войск, превосходящие их в три-четыре раза" (а это ведь так и было) - какая вообще разница, как именно разгромили немцев?
Мастерская

Мертвящий совок. Проверено на немцах



Смотрел тут любопытства ради статью "Население Германии" в Википедии (каждый тоже может сам посмотреть и убедиться). И внезапно наткнулся на чрезвычайно примечательную табличку, которая почему-то абсолютно не раскручена в плане вечной полемики с совкофилами о губительности коммунизма и совка в частности. А там ведь пример не хуже, чем с Северной и Южной Кореями, а в чем-то даже и лучше! Ведь Кореи - это Азия, другая раса, "восток-дело тонкое", поэтому пример чуть проигрывает в яркости и убедительности (например, многие защитники "идей чучхе" любят говорить, что, дескать, корейцы "просто по природе" любят якобы питаться травой и ходить везде строем, так что им, типа, в КНДР "лучче", чем в продавшейся миру чистогана Корее Южной)

Но вот у нас другой пример - Германия. Европа! Простая и скромная табличка, в которой просто по годам показано изменение численности населения в каждой из двух частей разъединенной Германии.
Collapse )

Ну в Дзене, как водится, с картинками.

UPD. Приведенные цифры можно пояснить и совсем "на пальцах": фактически за 45 лет "разделения" внутри ФРГ к 1991 году наросла... еще одна ГДР (15 млн. "добавочных немцев"), в то время как "сама" ГДР только таяла (с 18 до 16 млн.)

UPD2. Самые частые (хотя и неверные) возражения в комментах - "да они ж все из ГДР в ФРГ убегали!" ТО есть сами возражающие в глубине души прекрасно всё понимают насчет "преимуществ социализма над капитализмом".
Мастерская

Цукерберг становится трампистом

Меня, кстати, в кои-то веки приятно заинтриговал Марк Цукерберг - когда он сегодня заявил, что заготовил "новые реформы на Фейсбуке, которые, уверен, не всем придутся по вкусу". Сначала-то, понятно, насторожил - я подумал, что Цукер, по обыкновению, заготовил какую-то новую гадость, новое ограничение во славу политкорректности, МиТу и феминизма во всем мире.

Но вроде бы нет! Наоборот - похоже, Цукерберг почуял наконец, куда ветер дует, и собирается что-то сделать как раз ПРОТИВ упомянутых групп, то есть затеял нечто в трамповском духе. В этом случае, безусловно, поистине ВАЛ самых изощренных проклятий ему гарантирован - ведь он задумал... смягчить цензуру на ФБ!! "Мы, - говорит, - долго старались угодить всем, и в итоге объем запретных тем стал просто неприличным".

Что заставляет верить в искренность намерений Цукерберга? Одно, но немаловажное обстоятельство: похоже, что он, как уже опытный топ большой корпорации, сегодня слукавил - то есть "анонсировал" реформу, которая де-факто уже давно идет полным ходом! Сужу по себе: предыдущие 1,5-2 года я почти не вылезал из месячных банов на ФБ (причем банили за всё, за малейший чих) - но вот уже более полугода я остаюсь "на воле", причем, что совсем уж чудо, за это время на меня все еще поступали доносы, меня пытались забанить... но за час или за три разбирались и бан отменяли!! Фантастика!

Так вот это, стало быть, была не фантастика, а сознательная политика самой корпорации. Которую они запустили, но до поры не афишировали, видимо, реально намереваясь в случае серьезного нажима и давления тех самых "Сил Добра" быстро и незаметно все откатить назад и сделать вид, что "ничего и не было", в крайнем случае "отдельные перегибы на местах".

То есть полгода назад они запустили политику "меньше душить", подождали, посмотрели - и теперь перешли ко второй части плана: выкатили самого Марка с уже недвусмысленной заявой "Иду на Вы!" Это последняя "проверка на вшивость", если опять прокатит - ФБ и впрямь попытается стать просто коммерческой платформой, а не Всемирной Строгой Дуэньей. По крайней мере на время - сколько сил хватит. Для бизнеса-то оно всяко лучше.

Новость весьма показательная, и по смыслу она гораздо шире, чем просто изменения для читателей и писателей в Мордокнигу. Во всяком случае, очевидно, что Цукерберг и его веселые друзья-совладельцы ФБ (как-никак, одной из самых крупных корпораций в мире) уже не верят, что демократы смогут оказать достойное сопротивление Трампу на выборах.

Очередной разворот в мире от "порядка" к "свободе" становится все более явным. Петля политкорректности на горле человечества слабеет. Зима отступает. ОТТЕПЕЛЬ!