January 18th, 2020

Мастерская

Мальчики и девочки русского Ютуба

Вот очень мне нравится, как развивается русский Ютуб! Я бы сказал, сегодня в России разве что Ютуб является ярким свидетельством торжества идей либерализма, причем в самом чистом виде. Вот площадка, вот минимальное (почти) регулирование, вот возможность заработать - дальше всё, действуйте кто во что горазд. Стартовые условия, конечно, не у всех одинаковые - у кого-то денег больше, у кого-то меньше, кто-то учился операторской/актерской работе, кто-то нет - но дело все ж не в этом, поскольку главное, что решает - это наличие идей и драйва.

И Ютуб расцветает, появляются самые разные формы, люди реально ТВОРЯТ! Из ничего на моих глазах возникает ЧТО-ТО. Возможно, так же могло бы быть и в целом с русским капитализмом - но не судьба. Почему? Потому что в оффлайне появляется персонаж под названием "русское государство"... и дальше по Шекспиру: "Начинанья, взневшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, теряют имя действия". Или в подлиннике еще лучше:

And enterprises of great pitch and moment
With this regard their currents turn awry
And lose the name of action.

Enterprises можно перевести и как "предприятия" - и тогда становится совсем уж пугающе похоже на печальный русский оффлайн.

Поневоле задумаешься, что без элиминации русского государства здесь ничего не будет, а также что свободу Ютуба обеспечивают белые Абрамсы Гугла - и вот как бы совместить... Паникерские ассоциации, неправильные - это безусловно, ибо "никто не дает нам избавленья". Но они неотвязные.

А из молодого неуклюжего руского Ютуба - например, вот эта прелесть:



Очень забавный молодежный киноканал, кстати, довольно раскрученный. Его делают совсем пацаны (с одной девчонкой) - не критики, не мажоры, часто несут пургу, часто сваливаются в самодеятельность - но все искренне, с душой. И смотреть интересно. И вот это обсуждение "лучших фильмов года" - по-моему, прекрасно.

Пока слушал, со стыдом подумал, что я бы собственную десятку, как эти ребята, составить бы не смог - просто потому, что у меня не наберется десяти фильмов 2019 года, которые бы я посмотрел. Поэтому составлю хотя бы пятерку.

1. Текст
2. ...
3. ...
4. Клаус (мультик)
5. Достать ножи

Видел еще "Однажды в Голливуде", "Джокера", "Джон Уик-3" - но их бы я в десятку не включал, на любителя.
Мастерская

Насчет «примата внутреннего законодательства»

Самая, пожалуй, дебильная инициатива Путина по изменению Конституции — это его предложение отменить констиционную норму о примате подписанных Россией международных договоров над внутренним законодательством. На страницах этого ЖЖ мы это уже обсуждали тогда, когда появились первые инициативы на этот счет — в 2017 году, и я тогда высказывал свое резко негативное отношение к этому (как и ко всякому «патриотизму петеушного розлива»). Например, так:

«… со странами, у которых "приоритет внутреннего законодательства", просто невозможно иметь никаких дел. Вот например - была бы у Украины такая же запись в Конституции, как мы у себя хотим - насчет "приоритета внутреннего законодательства". Тогда они бы вообще могли не парится насчет отдачи каких бы то ни было долгов: взяли, допустим, у России или Китая деньги в долг - а потом бы приняли Верховной Радой закон, что долги России и Китаю отдавать не надо. Свой, украинский.
И всё. Кредитор к ним, а они - «извините, мы по закону вам отдавать ничего не можем, у нас приоритет». Китай, допустим, в международный арбитраж, выигрывает процесс - а ему тот же ответ: «извините, мы международные суды тоже не признаем, у нас приоритет внутреннего законодательства». Вопрос - кто бы стал впредь с такой страной дела иметь?
То есть заявить "приоритет внутреннего законодательства" - это самый верный способ сделаться изгоем и отщепенцем в "мировом сообществе", фактически громко заявить: "Со мной дел никаких иметь нельзя - кину и не поморщусь!"
Впрочем, мы ведь уже практически изгой. Так что просто приводим Конституцию в соответствие с реальностью»
(запись от 12 декабря 2017 года).

В 17-м году на это безумие еще не решились (все осталось на уровне разговоров), а вот теперь, стало быть, окончательно отвязались - «пропадай моя телега, все четыре колеса». Аргументацию «за» данный дикий шаг мы уже выучили еще тогда — тем более что у патриотов, с их природно узким лбом, аргументы всегда одни и те же, что бы ни обсуждалось. Их вообще-то всегда всего 2: во-первых - «так делают США», во-вторых - «такова у нас национальная гордость великороссов».

Собственно, с ними и спорить как-то неудобно. Хотя можно сказать банальности — что США (сильно в отличие от нас) мировая держава №1, и потому имеет некие основания считать саму себя источником мирового права (что и делает на практике); и что национально гордому великороссу сама его гордость должна предписывать соблюдать подписанные им договоры, ибо реально гордый человек не нарушает публично данное свое слово.

Вообще, сама по себе странная постановка вопроса: нахрена ж подписывать международные договора и соглашения, если не собираешься их соблюдать?! Не нравятся тебе нормы и требования договора — так не подписывай, твою ж мать. Или, если стало совсем невмоготу — разрывай договор, плати неустойку и делай потом что хочешь. А изначально оговаривать, что «я-то договор подпишу, но считаю, что могу его нарушать как хочу в соответствии с ВНУТРЕННИМ моим законодательством» - это ведь нахрап идиота. И отношение будет к такому «подписанту» соответствующее.

Думаю, всеобщее равнодушие к подобного рода выкрутасам на уровне совершенно потерявшей берега кремлевской шайки — отражение тяжелого БЕСЧЕСТЬЯ, охватившего все слои российского общества. Люди ведь реально утратили всякое понимание, зачем вообще нужна честь и почему кто-то еще держит слово. «Наверно, потому что дурак» - вот таков всеобщий вердикт в стране. И — хоть ссы в глаза…

Ответ будет один, и мы его знаем: «во-первых, США тоже так делают; и во-вторых — у нас национальная гордость великороссов».

От подлости нет лекарства.
Мастерская

...И про Ахеджакову



Да, вчера мне напомнили: а ведь Лия Ахеджакова оказалась ЕДИНСТВЕННОЙ, кто отказался принимать участие в постыдной, ужасающей и подлой поделке под названием "Ирония судьбы-2" - причем именно по принципиальным соображениям! Так-то ведь абсолютно все, все продались - даже милейший Яковлев (который, кстати, и не скрывал, что согласился исключительно из-за денег - и признавал, с умильной честностью советского интеллигента, что играл с омерзением). Что там - даже сам Рязанов снялся в эпизоде, "освятил" гнусный пасквиль своим участием. Поразительная (впрочем, характерная для наших людей) неразборчивость. Извинительно все это было лишь для Хабенского - он тогда собирал деньги для спасения от рака своей смертельно больной жены, и поэтому был готов сниматься в любом дерьме, тут уж ни у кого не поднимется рука бросить в него камень.

И, пожалуй, еще Белявский ("друг в бане") - он был уже после инсульта и, скорее всего, вообще плохо соображал, где он и что делает.

Но Ахеджакова - какая все ж молодец! На самом деле очень ведь трудно назвать навскидку хотя бы пару-тройку известных людей, которые бы так вот отказались от участия в подлом деле за хорошие бабки; в этом, наверно, и признаваться-то нынче опасно - тебя сочтут "несовременным", а то и вовсе сумасшедшим.

Вспомнилось об этом еще и на фоне недавнего очередного (!) каминг-аута гей-либерала Красовского (бывшего главы избирательного штаба Прохорова) - который на этот раз оповестил всех желающих и нежелающих его слушать, что он теперь одобряет Путина и получает на канале RT 546 тыс. рублей в месяц. Поступок Красовского активно обсуждают в тусовке, самые свободолюбивые комментарии построены в духе "я бы так дешево не продался", хотя зависть, конечно, сквозит и в них.

На этом фоне крохотная Лия Меджидовна высится просто как утес в пустыне. Той самой - заледеневшей. По которой бродит лихой человек.