December 8th, 2019

Мастерская

Что такое альфа



Самый неожиданный дифирамб, который я когда-либо слышал в адрес Димы Быкова. Но - реально мощный. И от кого - от старика Киргудуева-Санчеса, в миру - Александра Милицкого, парня на вид недалекого и вроде бы неспособного на столь яркие и в то же время справедливые обобщения!! Пожалуй, по такому случаю я его даже разбаню досрочно. Итак, слушайте про Быкова:

"Впрочем, - будем честны.

Да, - Быкова я недолюбливаю по ряду причин, - но следует быть справедливым.

Я тогда в "Атриуме" по делам периодически бывал, - и. проходя через фудкорт, - Быкова раз, наверное, пять, как минимум, видел.

Всякий раз за пластиковым столиком на пластиковом стуле с пластиковым одноразовым стаканом дешевого пива в руках. И всякий раз - с барышней, которая заглядывала ему в рот, будучи готовой отдаться, если бы не приличия и не люди вокруг.

И каждый раз барышни эти были - разные.

"Альфа-самец" - это не "качок, поигравающий мускулами". "Альфа-самец" - это тот, кому достается больше всего самок (этология, - простите-с).

Быков - при всей своей несуразной внешности, нелепой одежде, огромном пузе и исходящей от него ауре потливости, - войдя вечером в любой кабак, выйдет оттуда гарантированно не просто не один, а - с барышней. в него совершенно искренне влюбленной, - с которой зацепились только что языками за барной стойкой. И это - абсолютно и совершенно точно так.

У меня идиосинкразия на его тексты, - и сам он мне очень не нравится. Но будем честны, - он является одним из двух лично и доподлинно известных мне людей, которые. зайдя в бар, никогда и не при каких обстоятельствах не выйдут из него в одиночестве. Причем все эти нелепости и недостатки в облике Быкова говорят только в его пользу, - ему тупо сильно сложнее по идее. Было бы, - если бы это имело значение.

Хотите взглянуть на настоящего альфа-самца, - который действительно сам по себе альфа-самец, а не благодаря деньгам, тачке и смазливой морде? Посмотрите на Дмитрия Быкова.

И это правда".


Видно, что человек писал это с болью, как бы даже не веря сам себе - но понимая, что должен быть честен пред собой. Просто браво. В наше сволочное время вообще редко можно увидеть признание заслуг кого бы то ни было; но хоть в чем-то похвалить политического оппонента - на это вообще способны единицы! обмельчал народ. Но, как видим, не весь. Avе, Быков! Аве, Киргудуев!!

Ну а нам - как всегда: завидоват будэм.
Мастерская

Бунт ватников и желтые жилеты

Все-таки хорошо, что страна наша велика - если ничего умного не найти в центре, оно может по недосмотру проявиться где-нибудь в глубинке! Вот реально - никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь: вдруг обнаружил блестящее интервью с Карин Клеман на ресурсе... "Астраханские новости". Причем Астрахань тут вовсе не случайно: Клеман, та самая французская социологиня, которую давеча не впустили в Россию (!) прочесть лекцию, оказывается - бывшая жена депутата ГосДумы от Астрахани Олега Шеина! Того самого, который еще "в годы темные, глухие" до покоренья Крыма держал голодовку чуть не 40 дней, требуя пересмотра итогов подтасованных выборов (я про него тогда писал - https://sapojnik.livejournal.com/1228477.html)

В общем, АстНьюз по старой памяти поговорили с Карин Клеман - и она вдруг высказала мысли о нашем "глубинном народе", которые лично мне чрезвычайно близки. Вот цитата:

"Карин, что было темой не состоявшейся лекции?
— Главная — сравнительный анализ движения «желтых жилетов», которое я изучаю последний год, и тех, кого в России называют «ватниками» — бедных работающих людей из глубинки. Когда я первый раз столкнулась с «желтыми жилетами», особенно в родной Лотарингии, они мне сильно напомнили людей, с которыми я беседовала и просто общалась в России. Это те же самые судьбы. Заброшенные и всеми забытые работяги, они живут в своих городах и поселках, тяжело трудятся, но получают очень маленькие зарплаты. Им все время приходится бороться за выживание. И они долгие годы вообще не понимали, что с ними происходит.

Первое, что мне бросилось в глаза, — и у нас, и у вас они сталкиваются с одинаковым социальным презрением со стороны «прогрессивной» интеллигенции, тех, кого в России иногда называют людьми с хорошими лицами, а у нас в народе — бобо, богемные буржуи. В России эти люди сконцентрированы на столичных протестах, связанных с выборами, и игнорируют проблемы тех, кто борется за выживание в глубинке. А во Франции интеллектуальная элита предпочитает борьбе за социальное равенство более политкорректные темы — защиту прав мигрантов, гендерное равноправие и т.д.

Я изучала дискурс, который используется для описания «маленького человека». И во Франции, и в России он очень похож: их представляют пассивными, безынициативными, пьяницами, лентяями, неудачниками, приспособленцами, нытиками, которые ничего не могут добиться сами и клянчат подачки от государства. Во Франции — еще и как стихийных консерваторов, расистов, гомофобов и сексистов. А в России эти штампы в устах либеральной интеллигенции переводятся как упрек в каком-то имманентном лоялизме, чуть ли не в рабской психологии.

Но это — новые отверженные, люди, подвергающиеся эксплуатации. Если добавить тяжелые условия жизни, полную и резкую смену системы (как в России) или тихие и медленные неолиберальные реформы (как во Франции), то нет ничего удивительного в том, что они так долго были пассивны. Им просто не за что ухватиться: ни идей, ни образа будущего, ни собственных организаций и системы ценностей. Нет даже общего языка, на котором можно сформулировать программу перемен.

Однако растерянности приходит конец. Люди вовсе не так пассивны, как это кажется. И с началом движения «желтых жилетов» во Франции это стало очевидным.

— Странно, что тебя не пустили в Россию. Многие либеральные оппозиционеры сочли бы твои взгляды по-настоящему «ватническими»…
— Да, они меня за это часто ругали. Я никогда не скрывала, что на стороне тех самых «ватников», Уралвагонзавода… Знаешь, кого больше всего напоминают активисты «желтых жилетов»? Участников движения против монетизации льгот в 2005 году в России. Тогда точно так же, как во Франции в прошлом году, власти нанесли удар по социальной сфере. И точно так же никто не ожидал, что люди восстанут. А они восстали, как это произошло в прошлом году у нас здесь. Это было массовое, общенациональное, стихийное и радикальное движение. Оно запустило глубокие процессы перемен в самой толще общества — и во Франции сейчас, и в России тогда. С этого «бунта ватников» начинается история перемен, которую привилегированные классы стараются либо высмеивать, либо подавлять..."
https://ast-news.ru/node/eks-zhena-sheina-rasskazala-pochemu-eye-ne-pustili-v-rossiyu/

Читаю Каринку-француженку - и прям как будто опять перед глазами высокомерные отзывы наших "богемных буржуев" (вот они кто, оказывается!) на фильм "Горько!" Непонимание и брезгливое презрение к "глубинному народу" - вот то, что наших "борцов с путинским режимом" в конечном итоге погубит. Надо ведь не с режимом бороться (он и так обречен), а готовиться к предстоящему "бунту ватников". Он не за горами. И крайне важно оказаться С НИМ, а не на его пути.
Мастерская

Ищи-свищи!

Ха-ха! Пишут, что пресловутая табличка "от Наили" внезапно пропала из Сентрал Парк Нью-Йорка. Куда б она могла деться? Чудеса!
Мастерская

Речь политика №1

Я прочитал - охренел. Смело, черт возьми! Смело - но справедливо!



"Сегодняшняя церемония имеет совершенно особое значение, потому что сегодня мы не просто передаем власть от одной администрации к другой или от одной партии к другой. Мы передаем власть от Москвы и возвращаем ее вам, людям.

Слишком долго небольшая группа людей в столице нашей страны пожинала плоды правления, государственной власти, а расходы ложились на плечи людей. Москва процветала, но люди от ее благ и богатств ничего не получали. Политики процветали, но рабочие места исчезали, и заводы закрывались. Истеблишмент защищал себя, а не граждан нашей страны. Их победы не были вашими победами. Их триумфы не были вашими триумфами. И пока они праздновали в столице нашей страны, семьям, находящимся в бедственном положении по всей нашей стране, праздновать было практически нечего.

Все это изменится, и перемены начинаются прямо здесь и прямо сейчас, потому что этот момент — ваш, он принадлежит вам.
Collapse )

Примечание - в первом комменте.
Мастерская

Если не НАТО - нам конец



Вот вам, для бодрости. Мой любимец Арестович (весной он, видимо, еще не решил заниматься своей политической карьерой и потому еще не стал - вслед за Зеленским - бешено переходить на соловьиную мову). И ведь как хорошо излагает, собака! Надеюсь, среди комментаторов найдется 2-3 человека, кто преодолеет рефлексы и вместо ответных выкриков постарается вслушаться в аргументацию. Потому что аргументы ведь действительны и для "России после Путина", под руководством, скажем, Навального или какой-нибудь даже Собчак.

И еще забавное психологическое наблюдение: самый откровенный имперец, которого я знаю - это вот как раз сам Арестович. Когда он описывает военные возможности РФ - в этом чувствуется такой восторг и такая скрытая зависть! Его б поставить к нам вместо Шойгу - он бы точно пошел завоевывать мир.



"Если в НАТО не вступим - нам конец. У нас нет сил на нейтралитет, мы его не удержим. Почему-то наивные люди думают, что нейтралитет - это когда можно мало тратить на оборону, потому что мы ни с кем не собираемся воевать. Все наоборот. Нейтралитет стоит раз в 10 дороже, чем членство в каком-нибудь блоке. Возьмем Швейцарию: будучи нейтральной страной - в ней военный всеобуч, бешеные военные налоги, в армии служат и мальчики, и девочки, и так далее, и так далее. 4-я по уровню в мире боевая подготовка, интенсивная боевая подготовка. И это при том, что Швейцария-то окружена не Россией: ее соседи - Франция, Германия и Италия. Она вообще в горах! Казалось бы - взорви 7 горных перевалов, и к тебе вообще никто не доберется...
А мы? У нас граница с Россией - 2700 км. По степи, ровной, как стол. Представьте, во сколько нам обойдется нейтралитет? А Венгрия? А все остальные претензии к нам? А если мы не сможем удержать нейтралитет, нам либо в Таёжный Союз, либо в НАТО".


И поди, возрази. Какие гарантии может дать Россия, даже, допустим, под руководством Навального? Да никаких. Мы, в общем, добились реального перелома в настроениях: ОНИ ТЕПЕРЬ НАС БОЯТСЯ. Тут наши бабуины, понятно, начнут кидать чепчики в воздух и громким уханьем выражать свой безмерный восторг... но я бы вообще не считал это достижением. Это ПРОБЛЕМА. Проблема, когда соседи тебя боятся.

Это путь не в победители мира (для этого у нас все равно до смешного нет сил); это прямой путь в изгои.