December 6th, 2019

Мастерская

Зачем Герасим утопил Муму

Немного большой литературы. А вот эта моя старая запись прям лидирует по запросам в Яндексе в последние дни! Но и запись тоже хороша - когда еще поговоришь про Муму через широчайший контекст с привлечением Кьеркегора, Оскара нашего Уайльда, Илиады Гомера и библейской притчи об Иакове!

https://zen.yandex.ru/media/sapojnik/zachem-gerasim-utopil-mumu--5bdadd025d390d00a976094c

Фрагмент: "Кстати, туда же, в эту копилку – Катерина из «Грозы» Островского (тоже школьная программа). Катерина убивает, правда, не Муму, а себя – но и тут впору спросить «зачем?»; это ведь тоже бунт – что и подметил Добролюбов и из-за чего обозвал Катерину «лучом света в темном царстве». Если Герасим решил взбунтоваться против барыни – почему он не берет с собой любимую собаку? Если Катерина решила взбунтоваться против своего окружения – почему она убивает себя? Что же это за бунт такой – который не освобождает??

Вопрос для советской действительности вовсе не праздный; его можно было бы задать «пролетариям», которые, если верить тем же советским источникам, дружно восстали в 17-м году против «эксплуатации и ига капитала» - однако уже начиная с конца 20-х и долгие десятилетия после стали работать на заводах при таких нормах эксплуатации, которые царской России начала века и не снились: за пайку, при полном запрете забастовок, с постоянно понижаемыми расценками, с драконовскими наказаниями за опоздания, ненормированном рабочем дне и запрете менять работу по собственному желанию…

Это один ответ.

А можно другой – для него нам надо провести параллели из мировой литературы. Герасим убил единственное живое существо, которое любил. Но, как через некоторое время после Тургенева скажет Оскар Уайльд, «Мы всегда убиваем тех, кого любим». В «Балладе Редингской тюрьмы»:

Ту женщину он больше жизни любил,
Ту женщину он убил.

Это фатум, рок. Некая неправильность, заложенная не то что даже в человеческой природе, а в мироздании. Кто вообще сказал, что глухонемой дворник относился к барыне так же, как мы – то есть как к мерзкой, никому не нужной старухе?" и т.д.
Мастерская

Про фильм "Ржев" (не смотрел)

Сегодня в кинотеатре (думал, на какой фильм сходить) прочитал такую примерно аннотацию - официальную, рекламную! - фильма "Ржев": "После боев под селом Овсянниково в живых остается только треть роты. Бойцы пытаются хотя бы продержаться до прихода подкрепления. Но из штаба поступает приказ удержать деревню любой ценой без подкрепления - а это верная смерть. Командир оказывается перед выбором: или остаться выполнять бессмысленный приказ и потерять всех людей, или попытаться спасти хотя бы оставшихся бойцов, отдав приказ об отходе - и тогда гарантированно попасть под трибунал по обвинению в трусости и невыполнении приказа".

На фильм пока не попал (не хотел ждать целый час начала сеанса) - но КАКОВО?? То есть, если судить по аннотации - нормальный, человеческий фильм про реальную войну со всем советским беспределом. А как же, простите, скрепы? А как весь этот ура-патриотизм и Сталин великий нам путь озарил? Там что же - в фильме задаются вопросы, которые совкам не то что задавать, а и думать нельзя??

В стране ведь настолько удушающая атмосфера последние годы, что такой фильм просто не мог бы быть снят. Судя по аннотации - всех создателей ТАКОГО фильма можно уже прямо по ней сажать за экстремизм, к студенту Жукову в компанию.

Не верю, в общем. Наверно, в аннотации - какая-то клевета. А в фильме все как положено - ура, вперед, броня крепка, война - веселая игра, красные всегда побеждают, и, конечно - можем повторить!

Но - есть и еще одна странность: сегодня у "Ржева" - премьера, первый уикэнд, как известно, решает - и в нашем 7-зальном Рио фильм запустили... всего на трех сеансах. То есть стремление налицо - побыстрее прокатать да и снять с показа, с глаз долой. Неужто впрямь антисоветчина?
Мастерская

ЖЖ! Что с кнопкой "развернуть"??

Какая-то новая напасть с утра - стала очень "выборочно" работать кнопка "развернуть" при раскрытии комментариев. Это только у меня так? "Верхняя" еще работает, "нижние" - уже нет. Что за фокусы??
Мастерская

Скоты

Приговор по Егору Жукову - классически подлый. Засадить побоялись, но и оправдать жаба задушила, "еще чего!" В итоге - подлость, по типу "и хочется, и колется". Дали три года за ролики в интернете - невероятная дичь. Но - условно. Типа понарошку.
Тьфу, мерзость.
Мастерская

Диалог с украинским патриотом об образовании

В комментах вышел любопытный обмен мнениями о влиянии украинской языковой политики в образовании на успешность обучения в разных вузовских центрах Украины. Сначала выступает украинский патриот, фанат Львивщины; звучат бравурные ноты:

"...знание русского в некоторой мере даже токсично, так как при определенном уровне лени организма, может повести по дорожке закукливания исключительно в русской среде в которой якобы есть много "технической литературы".
Поэтому у тех украинцев, которые не будут знать русского, и которые захотят в науку, технику, программирование и прочие ит, ии есть определенное преимущество перед русскоязычными гражданами Украины, у которых есть ненулевой шанс заземлиться исключительно на русскоязычной бедной техн. среде. Казалось бы парадокс, но нет, и это подтверждается уже на практике.
За последние десять лет на мировую студ. олимпиаду по программированию едут в основном ребята из .. Львова и 120 тыс. Ужгорода, а уже после Киева (что странно, но объяснимо) и в редчайших (единственный) случаях Харькова.
То же самое наблюдается и в среднем образовании. Как бы не распространялся миф, что если русский язык уйдет из украинского образования то образование в стране ждет деградация он от этого не перестает быть мифом. Пруф. Львов как овцу кроет три основных образовательных центра юго-востока Харьков, Днепр и Одессу, выпуская количество ребят с высоким балом сопоставимое количеству этих трех городов вместе взятых! Причем, как ни странно, лучшие результаты демонстрируются не только по украинскому языку (что логично), но абсолютно в тех же превосходящих масштабах и в математике, и в английском!"


В общем, Львов и Львивщина понад усе. Я, однако, возразил:

"Есть и другое объяснение, попроще и потому убедительнее. Жители Львова в жизни с детства говорят по-украински, и учатся тоже на украинском, то есть для них ученье идет легко и приятно. А жители Харькова (да и Киева) говорят с детства по-русски и имеют русский своим основным языком - а учиться вынуждены на украинском, то есть, по сути, НА ИНОСТРАННОМ для себя языке. Результат - очевидный: деградация образования (особенно высшего) в русскоязычных городах Украины (то есть везде, кроме Львова и Ужгорода).

Что ваши результаты олимпиад и подтверждают со всей наглядностью".
Мастерская

Право чесать себе нос

Еще одна африканская, по сути, особенность приговора по Егору Жукову: там сказано "с лишением права использовать коммуникационные сети". Это что такое? Надо понимать, Егору Жукову запретили не только использовать интернет, но и звонить по телефону? Ведь телефон это тоже средство коммуникации. А пользование общественным транспортом как - оно тоже запрещено? Ведь ОТ Москвы, то же метро - тоже своего рода коммуникационная сеть. Как с этим?

А в целом - совершенно непонятно, что это за "право" такое: "пользоваться коммуникационными сетями". Откуда оно взялось? Где оно зафиксировано? Кто им, наконец, наделяет - если уж это отдельное такое право? В Конституции такого права точно нет. А где есть?

Кто-то может сказать - да нигде такого не зафиксировано, это просто суд так решил: произвольно выделил "право", да и лишил его.

Но подождите - это же какой-то нонсенс. Если "права" таким образом можно просто придумывать - только представьте, какой тут открывается простор для абсурда! Например, суд тогда может лишить подсудимого права... чесать себе нос. Такой вот приговор: всё делать можно, а чесать нос - нет.

Может лишить права есть жареную картошку. Вот так, по суду! "Суд лишил Егора Жукова права есть жареную картошку сроком на 2 года". Нормально? И хорошо, если Жуков жареную картошку не любит! А если любит?! Тогда это будет для него страшным наказанием!

И так далее. "Суд лишил Егора Жукова права целовать девушек в губы". Мальчиков, типа, нельзя по закону (О борьбе с гей-пропагандой), а девушек - по приговору суда! "Лишил права гулять босиком по траве". В сапогах - можно, босиком - нет. "Лишил права ложиться на кровать". На диван можно, на кровать - нет!

И т.д. Но это ведь какой-то бред, не так ли? "Права" нельзя придумывать из головы, а потом их произвольно лишать. Так ведь завтра законом запретят всем гражданам чесать себе нос! А потом Путин, именным Указом, будет особо избранным (первым - Ротенбергам, конечно) в знак особой милости и в качестве признания заслуг РАЗРЕШАТЬ самим себе чесать нос. Привилегия!

Народ настолько не знает и не понимает, что такое вообще закон, настолько запуган и заморочен, что практически любой, самый идиотский бред можно включать в приговоры суда. Удивительная все ж у нас страна...