November 20th, 2019

Мастерская

Опущенный Моралес

В последнее время у нас много сообщений в СМИ про президента (уже вроде бывшего) латиноамериканской страны Боливии Эво Моралеса. Сейчас в Боливии какая-то очередная буча, народ восстал, Моралеса, который пытался остаться в президентах на 4-м сроке (хотя у них в Конституции ограничение - максимум 2 срока), таки свергли, и он вроде как сбежал. Думается, повышенное внимание российской прессы к Моралесу объясняется именно этим - он видится Путину и его окружению кем-то вроде российского "духовного брата": точно так же вцепился в кресло и ни за что не хотел его отдавать.

А я смутно вспомнил, что вроде бы об этом Моралесе уже писал... Причем когда-то давно, много уже лет назад. Какая-то была с ним связана история. Полистал ЖЖ... И впрямь - была история, причем довольно поучительная. Вот мой текст из этого блога от ноября 2013 (!) года. Под красноречивым названием "Как опущенный Моралес".

"Не так давно, в этом году, в разгар скандала вокруг Сноудена, США заподозрили, что Сноуден решил выбраться из России на самолете президента какого-то латиноамериканского государства... да, Боливии. И что вы думаете? Штаты потребовали у своих европейских союзников задержать самолет президента Боливии Моралеса, когда он пролетал над Европой. И европейцы - правда, не Голландия, а Австрия - требование выполнили! Натурально: принудили самолет президента Боливии к посадке (при помощи перехватчиков, всё по-взрослому!), оцепили на летном поле, а потом вошли в него и тщательно (!) обыскали. То есть, поди, весь простучали, да еще и панели в туалете поотрывали. Но Сноудена не нашли, как ни странно.

После чего перед Моралесом вроде как извинились и отпустили восвояси - лети, мол, родной, в свою Боливию. Дело было в начале июля с.г.

Я еще тогда подумал, что понятие "международное право", по всей видимости, приказало долго жить. Потому что тут даже не о каком-то пьяном дипломате шла речь! Президента выволокли из его собственного самолета (который, естественно, являлся территорией его страны - члена ООН), сам самолет обыскали. На каком основании? Да ни на каком. НЕТ ТАКИХ ОСНОВАНИЙ. Тут-то голландцы хоть оправдываются, что "дипломат детей избивал", то есть они, типа, "все ради детей".

И какова на этот беспредел с президентом Боливии была "реакция международного сообщества"? А никакой не было. Так, латиноамериканские страны как-то повозмущались, повозбухали, пописали какие-то ноты протеста - да и затихли. А про остальные страны и говорить нечего. Промолчала тогда и Россия - типа "с латинскими обезьянами европейские господа обошлись как с обезьянами, ну и ладно". Хотя возвращался-то Моралес со встречи именно с Путиным! То есть, собственно, уже тогда сигнал был послан недвусмысленный".
https://sapojnik.livejournal.com/1565198.html

Да, интересная была история! Кому интересно - прочитайте пост до конца: он на деле был посвящен другому - уже полностью забытому эпизоду российских взаимоотношений с Голландией (напомню - 2013 год! До Боинга еще почти 10 месяцев!). Тогда полицейские Голландии без лишних церемоний ворвались в жилище российского дипломата - и им ничего за это не было...
Мастерская

ОПЯТЬ - СРЕДА, опять - Эмпатия в Шоколаднице


В той самой Шоколаднице с читателем Романом, который взял сразу 3 (фото из его ФБ)

По уже установившейся традиции: сегодня - среда, и я опять жду всех желающих приобрести книгу "Страна утраченной эмпатии" с автографом автора в кафе "Шоколадница" возле м.Китайгород, на углу улиц Маросейка и Лубянский проезд (напротив Политехнического музея). Время - с 18 до примерно 20 ч (обычно получается чуть позже). Велкам! Заодно посидим, попьем чайку, покалякаем за политику. По информации от издательства, у него на складе книги практически закончились, теперь допродают остатки в магазинах. Жду решения - будет допечатка или нет.

А вот у меня книжки все еще имеются! Также для тех, кто не сможет прийти - есть возможность отправить книгу почтой и с автографом автора! Пишите по адресу e-mail mr.sapojnik@yandex.ru или в личку. Если кто потеряется по дороге в кафе или не найдет там меня - телефон (985)741-0098. Звоните, пишите! Ура!

Про Романа занятно: он тоже пристрастился к моему блогу через хейтера - на этот раз Галковского. Рассказывал в кафе о себе: сам - умный мальчик из Барнаула, приехал покорять столицу, тут прибился к полку поклонников ГлавУтенка, полностью проникся его идеями РЛО и "англичанка гадит". От него и услышал впервые про злокозненного Сапожника, который "продался англичанам" и "русских людей не любит". Тогда и начал читать этого "проклятого русофоба", внутренне плюясь и содрогаясь от отвращения.

А потом, рассказывает Роман, его жизнь сказочно изменилась - "я стал богатым". На эту тему он говорил (как все русские люди) крайне осторожно, но дал понять, что он разбогател на какой-то им разработанной компьютерной игре. То есть буквально - "стал долларовым миллионером", потому что сумел как-то выгодно продать игру на Запад.

И вот тут, совсем по Марксу, его мировоззрение коренным образом изменилось. "Бытие определяет сознание". "Я, - заявляет Роман, - теперь русских не терплю еще больше, чем Вы!" Я попытался возразить, что я-то как раз против русских (как и против любых других национальностей) ничего не имею - но он меня не слушал. И часа полтора нам (собралась, как почти всегда, маленькая, разношерстная, но очень теплая компания) рассказывал, что он теперь считает себя "гражданином мира", что видит теперь цель в просвещении, что из-за своего богатства потерял ментальную связь с глубинным народом, но ничуть об этом не жалеет... В общем, 19 век, Островский. С легким уклоном в достоевщину. Россия тем и хороша, что в ней ВООБЩЕ ничего не меняется.

По Столыпину: "Россия - это страна, в которой за 5 лет меняется всё, а за 200 лет - ничего".
Мастерская

Фейсбук признал ошибку

Офигеешь!! Что творится с Фейсбуком?? У меня 18 30-дневных банов за последние 2 года - и никогда такого еще не было! Был не так давно случай (весной, кажется), когда меня "выпустили" из-под бана досрочно - кажется, через 18 дней вместо 30; но чтоб заблокировали, а через 2 часа обратно "отблокировали" - такое точно впервые! :)

В общем, отбой воздушной тревоги: публикацию с "травлей Мардана" восстановили (!!), бан - сняли, принесли извинения. Цитирую: "Просим прощения за ошибку. Мы повторно рассмотрели вашу публикацию и убедились, что она соответствует нашим Нормам сообщества". Что деется... Не иначе, Земля таки налетит на небесную ось!
Мастерская

Чайлдфри подкрался незаметно

В 10е-20е годы прошлого века везде, а особенно в России, была крайне популярна идея "обобществления семьи". Считалось, что семья отжила свое как социальный институт, и отныне о детях должно заботиться общество в целом. Общество, мол, знает что к чему, оно подберет самых лучших воспитателей, с пеленок приучит детей к коллективизму, разовьет у них какие надо способности. А что родители? Чему они могут детей научить, коль они сами - замшелые ретрограды?

Да и времени у родителей нет, им работать надо. Родили ребенка, сдали его в госприют - и свободны, могут сразу приступать к производству следующего. В свободное от работы время, разумеется.

Заодно и моногамию с помпой сдали в утиль. В принципе, оно и понятно: если семья как "инкубатор" для выращивания детей не нужна - какой толк в супружеской верности? Люди свободно спариваются, а неприятные последствия в виде детей сдают куда надо - возможно, за соответствующее вознаграждение. Помнится, известный деятель большевистской революции Александра Коллонтай даже написала на эту тему нашумевшую статью "Стакан воды" - мол, в Обществе Будущего заняться сексом с кем угодно будет так же просто, как выпить стакан воды.

С тех пор много воды утекло. Американцы, которые в 20-е годы богобоязненно крыли большевиков на чем свет стоит именно из-за их развратных "обобществлений", сегодня, похоже, вступают на тот же самый путь. Во всяком случае, в идее "ювенальной юстиции" ощутим тот самый душок.

Ведь заход, собственно, ровно тот же. Родители в новой парадигме негласно понимаются как нанятые обществом работники для воспитания их же детей - при этом общество, как работодатель, пристально следит за тем, как лукавые рабы справляются с задачей. Чуть что, на взгляд общества, не так - проштрафившихся увольняют без выходного пособия и хорошо, если в тюрьму не сажают. Ну а детей передают другим "работникам", в "новую приемную семью". Все просто и быстро.

Похоже, такой путь самым прямым путем ведет к уничтожению семьи как института. Если я оказываюсь нанятым работником в собственной семье - какой смысл излишне привязываться к ребенку? Чтобы испытывать потом боль утраты, жить в постоянном страхе "увольнения"? Не проще ли вообще "забить" на хлопотную обязанность? Если обществу так нужны дети - пусть оно ими и занимается, я-то тут при чем?

Я, кстати, заметил забавную вещь: многие "чайлдфри" выступают горячими сторонниками "органов опеки" и вообще всех, кто берет на себя тяжелое бремя борьбы с "мерзкими родителями". Отобрали ребенка у матери - прекрасно, жаль что саму "мамашу" не посадили. Отдадут ребенка в приют? Да куда угодно, лишь бы с глаз долой!

Как ни странно, но чайлдфри и органы опеки, отбирающие детей у живых родителей - это две стороны одной медали. И это понятно, ведь у обоих общий предмет ненависти - семья в старом, "устаревшем" смысле слова.