November 19th, 2019

Мастерская

Отравленный дождь падает в гниющий залив?

Я сам не из Питера, в Питере никогда не жил дольше пары недель, поэтому плохо знаю, что там и как. Профан в местных делах. И поэтому, когда сегодня всплыла в памяти эта строчка из забытой песни (между прочим, одной из поистине культовых песен моего детства), я по-детски заинтересовался: а что там с заливом? Как-никак, 40 лет прошло. Время должно было расставить точки над и.

- Чё за песня? - спросит младое поколение. - Стыдно не знать классику! - отвечу я.

Это же "Поколение дворников и сторожей". Супервещь Бориса Гребенщикова - которая, увы, не попала в фильм "Асса", и поэтому сейчас ее все забыли... Вот же она: Collapse )
Мастерская

Русский государственник - идейный подлец

Феерическую вещь прочитал на сайте РИА - прямо чем-то давно забытым, советским пахнуло. Классическая "статья-донос", письменное обращение "в органы". У статейки даже название из тех времен: "Как в советской науке оказались агенты влияния". Пока читаешь - глаза на лоб: блин, неужели автор все это ВСЕРЬЕЗ пишет?? Да это же стеб, он, наверно, издевается? Дам отрывки:

"... стала апофеозом безобразного скандала, устроенного активистами группы "Диссернет" вокруг выборов в РАН, которая вот уже шесть лет "кошмарит" российскую науку.
Изначально "Диссернет" генерировал поток малозначительных расследований на наличие плагиата в диссертациях безвестных региональных бюрократов. Следующим этапом стали обвинения в плагиате крупных федеральных чиновников"
. https://ria.ru/20191119/1561072214.html

То есть формальный инфорповод - состоявшиеся на днях выборы в состав Академии Наук, но на деле - это "заказуха" против Диссернета. Первое "обвинение" - суки, мало им "мелких региональных", они ж осмеливаются на крупных и федеральных руку подымать!

Еще цитата (она в статье даже специально выделена):

"Хайпа было много, структура стала известной, однако характерно, что ни один скандал с обвинениями не закончился ничем. Научное сообщество игнорировало навязываемую ему методику "машинного анализа" текстов как не выдерживающую никакой критики и пригодную только для черного пиара".

Без обоснований. Естественно. Почему "машинный анализ" текстов диссертаций на плагиат "не выдерживает никакой критики"? Чьей критики? Что с этим анализом не так? Если в диссере 2/3 или 3/4 текста - из какой-то другой диссертации, причем даже БЕЗ ССЫЛКИ - это что, нормально, что ли? Не дает ответа.

"В этот раз под его атаку попали 56 серьезных ученых, членов-корреспондентов академии. А один из них просто не вынес оскорблений и умер. Нет, в академики диссернетовцев не избирали. Это вполне себе заурядные кандидаты наук".


Тут уже начинаешь понимать язык автора: он, значит, хотел сказать, что в диссертациях 56 член-корров академии "машинным анализом" обнаружен плагиат. И один из них, не выдержав разоблачения и позора, умер. А остальным 55, стало быть, как с гуся вода. Ну-ну.

Collapse )
Мастерская

Канал Мардан. Ненастоящий комсомолец



"Москва жирует и корчит из себя европейский город на фоне всей остальной нищей России... Возникает вопрос (по поводу московских властей): на хера они всем этим занимаются? Зачем эта бесконечная урбанина продолжается в Москве уже который год?
- А никто не понимает, все просто радуются, и всё...
- Бл...., ну ты совсем уже обижаешь москвичей. Их 15 миллионов, не все же дебилы?! Ну вот с какой целью?? Предположить, что власть заботится о людях - ну это последняя идея, которая может прийти в голову взрослому человеку. Плевать они хотели на людей. Мы - не люди; мы - избиратели, электорат... но, поскольку выборов никаких давно уже нет, мы по сути уже даже не электорат!"




"А Борис Николаевич Ельцин? Он был высокий, у него был прекрасный голос, великолепные седые волосы. Он был здоровый, как медведь. Его вознесли наверх простые русские бабы! Простые тетки, которые ходили в этих смешных норковых шапках, в штопаных колготках, изможденные ужасным советским бытом и стоянием в бесконечных очередях. Фактически Ельцин - это выражение такой невысказанной эротической мечты - о мужике, который придет, разведет тучи руками, перекопает огород, решит проблемы, а потом залюбит тебя до обморока на сеновале!



А теперь посмотрим на нынешних. Ну допустим, возьми мента на дороге. У него реально почти всегда лицо урода. Просто вот такого ходячего вурдалака. А если посмотреть на новых губернаторов, которых назначали последний год: какой-нибудь Сергей Кожемяко - это ж реально живой упырь. Он не урод, у него самое обычное русское лицо, он молодой - но выражение лица - просто нежити какой-то!

Это отрицательный отбор, это ужас, мрак и запустение. Можно взять кого угодно - хоть группу, которую можно отнести к "режиму", начиная от Путина или Медведева с ростом 160 см, или Сечина - человека с огромной бородавкой на лице... Или взять ту же самую "оппозицию" - это такие же уроды: Навальный с рыбьими глазами и с писклявым голосом, или какой-нибудь Максим Кац, прости господи..."

"Оппозиция практически не отличается, там практически такие же бессмысленные упыри, которые не могут заинтересовать российского избирателя практически ничем. От этого все это в российской истории очередной раз закончится хреново - появится какой-нибудь очередной Джигурда, какой-нибудь бешеный Пугачев, который наставит виселиц на Красной площади и сожжет Кремль".



Путин (он есть на фото, поищите), снятый нероссийским фотографом. Финляндия, 2018

Мардан определенно хорош. Напомню, что все это произносит человек, который "по работе" (а не в баре, как здесь) произносит вот что: "Российская оппозиция целенаправленно и упорно борется за власть. С этой целью применяются методы и практики, которые использовались в России сто лет назад. Равно как и в начале XX века революционная интеллигенция системно подрывала доверие населения к власти, императорскому двору, а с началом войны — к руководству армии, та же самая стратегия используется российской оппозицией сегодня".
Мастерская

Нельзя травить Мардана

Неожиданное развитие получила ситуация с Марданом (Ключенковым) и моим сегодняшним постом о его статье на сайте РИА против Диссернета и "агентов влияния". Удивляет прежде всего быстрота реакции - просто браво! В 18 часов пост был опубликован, а уже в 23 ч на него поступила жалоба (а скорее всего - много жалоб сразу), и - мой пост Фейсбук счел "нарушающим нормы Сообщества", а меня, соответственно, заблокировал на 30 дней. Всего 5 часов провисел! Сам пост вот - https://sapojnik.livejournal.com/3082902.html (то же самое было и на ФБ).

Удивительнее всего основание, по которому ее заблокировали - с таким я еще не сталкивался. Ведь вроде бы за запретных слов типа "хохол" в нем нет - за что же? И Фейсбук мне назидательно объяснил (они теперь объясняют! правда, не всё...) - что в их сообществе запрещена... травля! И там же пояснение: нельзя, дескать, глумиться над внешностью человека, а также нельзя подвергать его угрозам.

То есть КТО-ТО пожаловался на то, что я ТРАВИЛ Сергея Мардана у себя в блоге! Что тут скажешь? Фейсбук Мардана защитил.