November 10th, 2019

Мастерская

"Текст", который лучше "Джокера"

(дисклеймер: те, кто ни книгу, ни фильм Текст не читали/не смотрели, но смотреть/читать собираются - идите лесом, не для вас писано)

Скажу по-простому, как настоящий психолог: по мне, наш фильм «Текст» со всех сторон лучше, мощнее и трогательнее этого вашего хваленого «Джокера». В «Тексте» все, что нужно для настоящего искусства — любовь, месть, долг, смерть; а в «Джокере» из всего перечисленного только последнее. В «Джокере» какой-то ублюдок весь фильм выкобенивается, так и не понятно, чего ему надо; жил бы себе да не тужил. А в «Тексте» живой человек мучается, жалко его, потому что реально В БЕДУ попал. Тут — разница; поэтому «Джокер» - для некрофилов, они любят смотреть на механических уродцев, а «Текст» - для людей.

Вернулся недавно с ночного сеанса в нашем ТРЦ; блин, хотел пойти, как нормальный человек, на 17.30 — пришел за 5 минут до начала, и… нет билетов! Всё продано! Удивительная вещь для российского кино. Хочется верить, что народ почувствовал шедевр (а «Текст» - отличный фильм, хотя и хуже книги), но есть тому, увы, и более прозаические объяснения: фильм идет почему-то только на двух сеансах в день, да и зал на 17.30, сказал мне кассир, «дали маленький». На ночной заранее купил без проблем. НО! Все-таки зал опять был битком. И, насколько я смог заметить — никто не уходил. А ведь фильм тяжелый.

Не ржали, не возились, даже попкорном не хрустели. Когда фильм кончился — как-то молча встали и вышли. Почти не разговаривая друг с другом. Без привычного оживления, когда люди после долгого сидения встают размять ноги. Хочется верить, что охреневшие.
Collapse )
Мастерская

Счастье быть одному

Моя любимая мысль у Галковского (чем он меня в свое время крайне поразил и очаровал) - это мысль о русском индивидуализме. Он утверждал, что русские - никакие не "коллективисты", что вся эта чертова "соборность" русскому народу на самом деле чужда и отвратительна, что, наоборот, русские - это КРАЙНИЕ индивидуалисты по натуре! Это шло очень вразрез сразу с обоими дискурсами - и официальным, и неофициальным, но было очень созвучно моим личным ощущениям. В частности, помню, как в армии первые несколько месяцев больше всего угнетала меня даже не муштра, не "тяготы и лишения", а именно вот это постоянное нахождение "в коллективе", от которого никуда нельзя было деться. И как потом, оказавшись (несказанно повезло) на так называемом "боевом дежурстве" (то есть в крохотной каморке с "секретными протоколами", но ЗАПИРАЕМОЙ НА КЛЮЧ!!) - я, не помня себя от счастья, катался по полу и дрыгал ногами в разные стороны (зрелище наверняка было преуморительное), повторяя только - ОДИН!! ОДИН!! Наконец-то ОДИН!!!

Эту мысль я у него периодически теряю, но периодически же и нахожу. Вот опять нашел:

О русском индивидуализме
"Ведь очень подозрительная и искажённая картина с "русским народом" у Вас получается.
Collapse )
Мастерская

Я те попереключаю



Зашел у нас внезапно спор - а сколько же телеканалов было "в телевизоре" в СССР? Я-то по наивности думал, что четыре... Даже ведь анекдот такой был: "Сидит мужик перед телевизором, там на трибуне Брежнев, шамкает речь. Мужик тянется рукой (пультов еще не было), переключает на другой канал. Глядь - там опять Брежнев, опять шамкает речь. Мужик переключает на третий канал - блин! Опять съезд, трибуна, опять Брежнев!! Мужик только переключать на четвертый - а там на экране товарищ майор по полной форме и пальцем грозит - я те, сука, попереключаю!

То есть - вполне себе основополагающий анекдот. И тут мне страстно возразили, что нет! Анекдот МОСКОВСКИЙ, а, мол, для регионов это полная неправда, так как там был ОДИН канал в телевизоре! Только в Москве - четыре, может, в Питере еще. А в других городах необъятной Родины - один, в лучшем случае - два. То есть, если переключать - то в принципе некуда: на одном - Брежнев, на другом - товарищ майор. И все, больше никаких даже теоретических вариантов.

Странно... Неужели было все так плохо? Полез смотреть в Вики (пока Путин нас ведь не осчастливил своей Энциклопедией). Вики пишет: "Если в 1984 году первую программу общесоюзного телевидения принимало 92 % населения, а две программы — 75 %, то в 1990 году планировалось довести эти цифры до 97 % и 87 %" (статья "Телевидение в СССР")

Две (!) программы, и то 25% населения вторую не видело! Смотрю дальше: "1 января 1982 года IV программа получила статус второй общесоюзной, была переведена на второй канал и стала называться Второй программой; бывшая вторая программа была переименована согласно тематике в Московскую и переведена на третий канал, её вещание осталось в Москве, Московской, Рязанской и Калининской областях; Образовательная программа была переведена с третьего на четвёртый канал". Заметьте - 1982 год, то есть уже после смерти Брежнева! Выходит, в большинстве российских городов в телевизоре при самом Брежневе было от силы 1-2 программы, поэтому соль анекдота они там при всем желании даже понять не могли!

Вот те на... нет предела убогости совка.