October 23rd, 2019

Мастерская

Кто украл Кукушку?

Знатный скандалище, однако, полыхнул сейчас в российской музыкальной тусовке. Ольга Кормухина подала в суд разом на Полину Гагарину и Константина Меладзе - за плагиат! Натурально, дело уже слушается в Тверском народном "суде" города Москвы. Кормухина обвинила Гагарину, что она украла у нее... песню Цоя "Кукушка".

Я сначала, когда, услышал, подумал - что за ерунда? Как Кормухина может обвинять Гагарину... и причем здесь Меладзе? И вообще - какое отношение имеют все эти люди к песне, извините, Цоя?? Но потом узнал, что речь идет, по сути, "о праве на кавер", или на аранжировку. Стало что-то вырисовываться. Но все равно было непонятно - я ведь точно помнил, как Гагарина с "ее" версией "Кукушки" гремела на всю страну, тем более, что это и было не так уж давно, несколько лет назад!

А потом - внезапно - узнал, что Кормухина уже пела ТУ ЖЕ версию кавера... но на 4 года раньше! Аранжировку делал ее муж. И что самое поразительное - когда эту версию стала петь Гагарина, на сцене появился Константин Меладзе, который, не моргнув глазом, объявил себя... соавтором Цоя! Охереть. А уж когда я нашел на Ютубе и послушал "версию Кормухиной" от 2011 года - ну, блин, тут все сразу стало ясно. Сравните:

Кормухина, 2011


А вот Гагарина:


Ну ежу ведь слышно, что аранжировки одинаковые. То есть как минимум Меладзе точно обнаглел. Ну и, конечно, та небольшая разница, что Гагарина поет все же немного - примерно на порядок - лучше Кормухиной.

Историю сейчас обсуждают все кому не лень, но она удивительно мутная. Прежде всего - совершенно непонятно, почему только СЕЙЧАС?? Ведь "Кукушка" именно в "гагаринском" исполнении звучала примерно из каждого утюга все последние 4 года минимум. Ее исполняли - в этой, как бы "меладзевской" аранжировке - на самой популярной музыкальной передаче страны - на "Голосе". Тот клип из фильма "Битва за Севастополь" (между прочим, совместный Россия - Украина, вышел в 2015 (!) году) - между прочим, 150 млн. просмотров! Как его Кормухина пропустила?

Невероятно. Сподобилась подать иск только сейчас. Почему? Все-таки шоу-бизнес - это какие-то сплошные мутные схемы. И почему до сих пор этого ОЧЕВИДНОГО плагиата никто в упор не замечал? А откуда взялась такая прыть у Меладзе - взять да поставить свое имя на явно НЕ СВОЮ аранжировку?

У меня версия одна: "крыша", которая прикрывала Меладзе, ушла от него к Кормухиной. Без серых схем и теневой подоплеки в этой абсурдной истории не найти концов.
Мастерская

Шоколадница. Эмпатия. Сегодня!



По уже установившейся традиции: сегодня - среда, и я опять жду всех желающих приобрести книгу "Страна утраченной эмпатии" с автографом автора в кафе "Шоколадница" возле м.Китайгород, на углу улиц Маросейка и Лубянский проезд (напротив Политехнического музея). Время - с 18 до примерно 20 ч (обычно получается чуть позже). Велкам! Заодно посидим, попьем чайку, покалякаем за политику. По информации от издательства, у него на складе книги практически закончились, теперь допродают остатки в магазинах. Жду решения - будет допечатка или нет.

А вот у меня книжки все еще имеются! Также для тех, кто не сможет прийти - есть возможность отправить книгу почтой и с автографом автора! Пишите по адресу e-mail mr.sapojnik@yandex.ru или в личку. Если кто потеряется по дороге в кафе или не найдет там меня - телефон (985)741-0098. Звоните, пишите!

Ну и для затравки - еще несколько занятных отзывов читателей.

(с сайта Литрес)
"Книга, несомненно, спорная. Да, конечно, автор высказывает свое субъективное мнение на то, как «совок» повлиял на Россию, но его нестандартные мысли заставляют задуматься: а разве это не так? Сложно поверить в то, что описывает автор, но и одновременно невозможно не поверить. Потому что это правда. Российские реалии".

"Чушь полная. Автор выступает против теоретиков, которые научно обосновали коммунизм, как науку и эмпириков, которые на практике апробировали теоретические аспекты, подтвердив их работоспособность. Автор не является деятелем науки, не использует научный критерий истины и пишет субъективную отсебятину. Автор представляет из себя типочного хайпажора, который готов продать свое детище с целью получения прибыли, а не с целью просвещения народа".

(Читательница блога)
"Насчет стиля и языка согласна с отзывами, стиль хорошей детской книжки (это достоинство), читается легко в один присест. И с читателем из Риги полностью согласна. мне не помешало, что кое-что я уже читала у Вас в блоге.
И, конечно, огромный плюс, что книга написана по Вашим исследованиям, а не следует общепринятым штампам. Книга лучше и серьезнее ваших полемических выступлений и постов в ЖЖ.
В общем, я была приятно удивлена и ни разу не пожалела, что купила Ваше сочинение".