September 29th, 2019

Мастерская

Зеленский нанес оскорбление



Бедняга Зеленский попал в оборот - просто потому, что ненароком приватно поговорил по защищенным каналам защищенной связи с лидером мощнейшей мировой державы. Лидера заставили все опубликовать - и теперь украинский през будет огребать отовсюду черт знает сколько времени, возможно, до конца своего срока.

"СМИ обвинили Зеленского в оскорблениях в адрес правительства ФРГ. Президент Украины Владимир Зеленский в ходе телефонного разговора с президентом США Дональдом Трампом оскорбил правительство ФРГ, согласившись с американским коллегой в том, что канцлер Германии Ангела Меркель делает мало для Украины. Об этом сообщает журнал Spiegel.
Как отмечает издание, во время беседы с Трампом Зеленский ни единым словом не оценил дипломатические усилия Меркель".
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d9042cc9a794722ab95ddc3

Впрочем, понимая, что в такой ситуации терять уже нечего, Зеленский даже пытается огрызаться:

"Позднее Владимир Зеленский подтвердил, что считает справедливыми свои критические высказывания в адрес канцлера германии Ангелы Меркель и президента Франции Эммануэля Макрона, которые он делал в процессе телефонных переговоров с президентом США Дональдом Трампом". https://www.vesti.ru/doc.html?id=3194091

Красота! Что забавно - похоже, что в нынешних США даже не понимают, как грубо подставили своего как бы партнера. Извинений не последует, "проблемы индейцев шерифа не волнуют".

А вообще - Зеленский попал в ситуацию почти что "русской рулетки" с этим "делом Байдена". Совершенно непонятно, что делать: давать доказательства коррупции сына Байдена - или делать вид, что ничего не было? В Штатах выборы в следующем году. Если знать, что на них победит Трамп - тогда, конечно, давать: Трамп подобреет, будет мир, дружба и жевачка. Но если не угадать - дать компромат, а победит Байден или еще какой демократ? Тогда ведь эти козлы непременно начнут мстить, про демократов ведь давно всем понятно, что это люди невменяемые!

Что же делать? Не давать компромат, делать вид, что ничего не было? А если Трамп останется в Белом Доме? Он-то знает, что Байден замазан по уши - а ему вдруг отлуп! И от кого? От президента маленькой Украины, целиком зависящей от Штатов! Он ведь тоже, поди, взбесится!

Вот ведь дурацкая ситуация. И вдобавок, пока ты на распутье и гадаешь, чет или нечет - под это дело из-за скандала с утечкой переговоров тебя и с Европой "очень удачно" рассорили. И Макрон, и Меркель смотрят буками со своего Запада. А с Севера поигрывает своими "буками", холодно улыбаясь, московский тезка - который, сволочь, даже с инагурацией не поздравил.

Но есть в этом деле, конечно, и приятная сторона: Зеленский вместе с Украиной внезапно оказался в самом центре мировой политики, от него в буквальном смысле зависит, - кто станет следующим президентом США и каковы будут дальнейшие отношения между США и Европой... Теперь как саперу, главное - не ошибиться. Синий проводок или красный? Байден или Трамп?

Какой резать?
Мастерская

Мужчины в поисках секса

Наткнулся в сети на поистине дивное. Это из серии "о чем говорят мужчины", но в варианте беспощадной реальности. Ведущему (по факту - потертому мужичку далеко не первой свежести) - огромный респект за смелость и открытость.



Ведущий, впрочем, как я понял - кто-то типа "гуру пикапа", книжки на эту тему пишет. Видимо, представляет собой наглядную иллюстрацию известной фразы Жванецкого - "ушел из Большого Секса на тренерскую работу".

Цитата из видео: "Бывают бабы быдлоориентированные. Осуждают и обсуждают мужиков как каких-то недочеловеков".

UPD. Вон оно как! Из комментариев узнал, что автора видео зовут Михаил. Он сам - инвалид, написал книгу "Мемуары омеги". "Михаил не гуру пикапа, он пишет о том, как знакомиться мужчинам без внешности, денег, инвалидам и т. д.". Обалдеть.
Мастерская

Рогатка Зеленского

Зеленский нынче, получается, играет со всем миром во что-то вроде "дилеммы заключенного". Нет четких закономерностей, есть только вероятности - и именно поэтому так трудно выбрать оптимальную стратегию. Рассмотрим подробнее.

Есть только вероятность того, что "компромат на Байдена" окажет решающее влияние на исход предстоящих в США выборов. Вероятность высокая, но - все же только вероятность. С одной стороны - наверно, обнародование компромата будет серьезным минусом в карму Байдена; но дальше - варианты.
Вариант А - да, Байдена изваляют в пуху и перьях, а Трамп на этом триумфально переизберется;
вариант Б - Байден пошатнется, но демократы сумеют к тому времени настолько дискредитировать Трампа, что он все равно проиграет.
Наконец, вариант В - Байден на компромате потонет, но демократы сумеют вовремя извернуться и выставить вместо Байдена другого, молодого и энергичного, который легко "сделает" старика Трампа.

Вот тут и засада для нашего "Белого Клоуна". Если бы он мог знать ТОЧНО, что компромат "убойный" и способен потопить не только конкретного Байдена, но и вообще шансы демократов на выборах как партии - тогда ситуация была бы для Зеленского просто великолепной: он бы фактически "держал за яйца" весь Демократический истеблишмент (а у них, между прочим, большинство в Конгрессе). Но в том-то и беда, что неизвестно, насколько в конечном счете важными окажутся для американских избирателей "шалости" Байдена-джуниора в неведомой Ukraine.

Именно это и делает позицию Зеленского такой шаткой, щекотливой и незавидной. Получается, что у него в кармане - не настоящий пистолет, а в лучшем случае рогатка. Из рогатки никого не убьешь, но залепить в лоб можно весьма и весьма чувствительно. Трамп подзуживает - "Стреляй! Стреляй! Я прикрою!!", а Зеленскому боязно: ведь МСТИТЬ будут!

Такова селяви.
Мастерская

Ум дурака

Вот есть знаменитая фраза-хохма: "Дурак - это не отсутствие ума; это такой ум"; и многие ржут, типа, кто-то кого-то уколол, клево, аха-хаха! А я вот, чем больше читаю всякие интернет-полемики, тем больше проникаюсь глубиной и, я бы сказал, скрытой безнадежностью этого замечательного наблюдения.

Оно ведь на самом деле разбивает обычное, линейное представление о разнице между умными и глупыми. Подсознательно мы представляем себе все просто: есть некий "интеллект" (черт знает, что это такое; может, количество неких "маленьких серых клеточек", как говорил Эркюль Пуаро). В общем, у кого-то "интеллекта" мало - он дурак; у кого-то побольше, а у кого-то в избытке - вот тот УМНЫЙ. Неявно предполагается, что от дурака умному никакой пользы - что он может дать? У него ведь ничего нет! А вот умный, наоборот, всегда дураку может помочь - ведь у него-то "ума хватает", он может "умом поделиться"!

Проще всего проиллюстрировать на примере математики: вот, скажем, сидит дурак, в самом низу интеллектуальной прямой - не может одну вторую и и одну третью сложить. Мучается. А наверху сидит Умный - дифференциальные уравнения решает. Если Умный снизойдет - он, конечно, в два счета Дураку его дроби сложит и сами правила сложения объяснит; а вот дурак, даже если вскарабкается наверх, ничем умнику с его уравнениями помочь не сможет - даже не поймет, в чем вообще проблема и что происходит. Вроде все очевидно.

А на деле, если смотреть психологически - ничего подобного! Нет, как правило, дурак действительно мало когда способен помочь умному; но ведь и обратное чаще всего верно! Умный, "снисходя", чаще всего убеждается, что его объяснения, какими бы стройными и красивыми они ему (и другим умным) не казались - до дурака совершенно, ни капельки не доходят! (да-да, знаменитый рассказ Шукшина "Срезал!" - как раз об этом)

Но почему?? Вот интересный вопрос. Ведь если интеллект - простая линейная функция, то такого никак не должно быть. С бОльшим количеством ресурсов всегда должно быть легко решить более простые задачи!

Ан нет. На этом и "горят" постоянно многие признанные интеллектуалы. Как бы ни старались они говорить "просто", "снисходя к уровню аудитории" - "простецы" (политкорректное обозначение дураков) их не понимают.

Другими словами, "ум умных" - это совсем не то, что "ум дураков". Тут есть какой-то когнитивный и коммуникационный разрыв. И самое потешное в этой коллизии - что умные, как правило, В УПОР не чувствуют в этом проблемы. Потому что априорно считают, что у умного при общении с глупым проблем не может быть по определению - ведь умный же умнее!

В общем, дураки (которые даже не в состоянии понять, как складываются дроби, чем депутат отличается от мандата и прочие премудрости) обладают не таким же, но "более бедным" умом - у них ум в самом деле ДРУГОЙ.

Но, блин, какой??

Это, я думаю, величайшая загадка мироздания. Тем более, если учесть, что дураков на планете - большинство. И становится все больше.