September 24th, 2019

Мастерская

Байден не торт

Читаю с удивлением, что в Штатах якобы "по всем опросам" за полтора года до выборов лидирует Байден, а Трамп от него далеко отстает, имея то 35, то в лучшем случае 40%. Выглядит это как полная бессмыслица, конечно.

Я не верю, что почти 77-летний Байден так сильно обходит Трампа. Честно говоря, я не верю, что он вообще его обходит. Скорее всего, в данном случае мы наблюдаем известный социологический феномен, когда опрос не показывает реальной картины предпочтений, просто потому, что избиратель при ответе СТЕСНЯЕТСЯ признаваться в своих истинных пристрастиях.

Попросту говоря, пресса, которая в Штатах в основном "за демократов", приучила читателей, что поддерживать Трампа "некомильфо", стыдно и даже "антипрогрессивно". А поскольку реальный выбор в американской политике крайне узок, по сути "если не Трамп, то Байден" на сегодня - опрошенные и называют с горя Байдена, лишь бы не подорвать свое "реноме" в глазах интервьюера.

Однако этот "стыд" вовсе не означает, что при реальном голосовании избиратель тоже будет вести себя "как положено". Нет, наедине с самими собой в кабинке для голосования избиратель будет голосовать опять за Трампа, который и веселее, и обаятельнее, и уже имеет опыт госуправления в самостоятельном качестве, да и, наконец, просто на 4 года моложе старца Байдена!

Также поразило, как откровенно нынче Трампа в Америке "топят". Вдруг Конгресс и вся страна активно обсуждают "повод для импичмента", который найден в разговоре Трампа с Зеленским по телефону. Вроде бы - конфиденциальная беседа двух президентов. По телефону. Больше никого не было. Трамп не разглашал детали. Зеленский не разглашал детали. Вся страна обсуждает, о чем говорили.

Блин, откуда ж узнали?!! Оказывается... офицер связи разгласил. Типа он решил, что Трамп в беседе позволил себе лишнего - слишком много расспрашивал про Байдена. И - сделал разговор достоянием гласности. ОФИЦЕР РАЗВЕДКИ, который "слушал" конфиденциальный разговор, просто "сдал" шефа!

Офигеть. И все делают вид, что так и надо, ничего особенного. А как же там воинская присяга, субординация, государственная тайна, наконец? Это что, всё уже устарело??

О, дивный новый мир...

Впрочем, есть еще версия, что вся "утечка" - хитрый план самого Трампа: он специально подставляется под импичмент, чтобы тем верней раскрутить тему коррупции Байдена и его сынульки на Украине. Типа - я-то от импичмента все равно ускользну так или иначе, а вот Байден от темы коррупции уже не отмоется! Послушать - там, конечно, скандал еще тот вырисовывается: Байден сажает сынулю в руководство украинского нефтяного трейдера, а когда по этому поводу начинает возмущаться прокурор Украины - требует от Порошенко убрать генпрокурора, что Порошенко с покорностью и выполняет! Это ж цинизм такой, что диву даешься: и эти люди еще заставляют нас не ковыряться в носу... Но, если у Трампа и впрямь такой план - он просто гений пиара.
Мастерская

О "гибели" семьи и брака



Прочитал в каком-то старом журнале любопытную статью - о "постепенном отмирании института брака". Собственно, тема-то довольно избитая; про это постоянно пишут на моей памяти. Мол, "брак отмирает", "узаконивать отношения стало немодно", "семья уходит в прошлое" и т.п. Из статьи: "Институт брака трансформируется - об этом говорят уже не первый год, но этой осенью ученые сразу из нескольких стран, основываясь на своих новых исследованиях, заявили, что через 50-70 лет свадьбы в Европе и США станут... редки". И далее - "На Западе молодые люди все чаще предпочитают "свободные отношения". Затем, как положено во всякой нормальной статье, после научного вступления идут различные примеры из жизни, а так же необходимый набор сетований и моральных сентенций (типа того, что семья, увы, стала "невечной ценностью").

Думаю, что примеры "свободных отношений" - собственных или своих знакомых - каждый и сам может привести немало. Помнится, и я еще в ранней юности не раз слышал такую хохму: "Вы почему не регистрируете брак? - А зачем нам ставить государство в известность о своей интимной жизни?" (хохма, кстати, точнее "хохм́а" - по-древнееврейски означает "мудрость"; сам недавно с удивлением узнал!). В статье приводится и всякая любопытная статистика: например, оказывается, в Европе и США в "гражданском" (то есть незарегистрированном) браке живут "чуть ли не до 15-20% пар", в Швеции - до 40%, а в России цифры поменьше: сейчас якобы до 10%, а в 1994 г. было так и вообще 6%.
Collapse )
Мастерская

Почему не бывает русских землячеств

Захотелось напомнить про свой обзорный цикл на тему "Дедовщины в армии". Изначально я его включил в "Утраченную эмпатию", но издательство перед самой редактурой решило книжку сократить на пару авторских листов, и "Дедовщину" мне пришлось исключить. Хотя значение российской (а до этого советской) армии как настоящей "фабрики по уничтожению эмпатии" в нашем обществе трудно переоценить! Ничего, надеюсь, что во втором издании книги удастся эту часть - про армию - восстановить. Пока дам "оглавление":

Армия и "дедовщина"
Часть 1. Явление "дедовщины"
Вступление
1. Договоримся о терминах
2. Феномен гауптвахты
3. Армия мирного времени
4. Солдатская Я-концепция
5. ЗОНА свободы
6. Организация принуждения
7. "Дед" внутри
8. Солдатские санкции
9. Проблема солдатского досуга
10. Почему нет "русских" землячеств
11. Принцип Главного Героя
12. Игры с Властью
13. Стукачи или...
14. Казарменные развлечения
15. В защиту беззащитного призыва
Альтернатива от Сапожника: Как улучшить нашу армию


А тут дам - просто на пробу - одну из главок.


Часть 1. Почему не бывает русских "землячеств"?
Как уже отмечалось в главе, посвященной «солдатской Я-концепции», в армейской тотальной ГПЧ солдат вынужден выстраивать свою самоидентификацию практически «с нуля». Первичных оснований для самоидентификации ГПЧ оставляет немного: происхождение (откуда пришел в ГПЧ) время попадания (или период пребывания) в ГПЧ и национальность – то есть все то, что не удается отобрать у призывника вместе с его гражданской одеждой на городском сборном пункте. Надо только уточнить, что солдатская масса «нутром» различает ГПЧ и ОПЧ (то есть свое армейское подразделение – группу – и собственно армию как таковую), и потому «дедовская» классификация идет, как правило, именно от времени попадания в ОРГАНИЗАЦИЮ, то есть в саму армию.

Если «деда» переводят из подразделения, в котором он прослужил 1,5 года, в другое – то, как правило, и в этом его новом подразделении он все равно будет считаться «дедом» и иметь все привилегии «деда» - несмотря на то, что для данной ГРУППЫ он, формально говоря, новичок…

На классификации, построенной на критерии «времени пребывания в ОПЧ», мы уже останавливались достаточно подробно в предыдущих главах. Как самая мощная и понятная для члена ОПЧ, она используется и контролирующими, и исполняющими членами ОПЧ в качестве основы для неформальной иерархии, функция которой
а) поставлять кадры «надсмотрщиков» для функционирования системы принуждения
б) обеспечивать «временную перспективу» для членов армейских ГПЧCollapse )