September 8th, 2019

Мастерская

Выборы без камер

"Сообщается что решение об отключении всех камер видеонаблюдения на всех участках для голосования в Волгоградской области было принято вчера, 7 сентября".

Первое, что попалось на глаза в Телеграме. Ну что ж, символично. По данным из кулуаров, эти выборы АП воспринимает как "последний бой", и в регионы спущены указания "делать ВСЁ" для победы. Причем "всё" надо понимать в буквальном смысле.

Вообще Кремлю можно только посочувствовать: очень трудно проводить выборы, не имея популярности, идей и хоть какого-то будущего. Тут даже админресурс - слабое утешение.
Мастерская

Прямой левый и хук правой

Писатель Лорченков прислал мне письмо (из Канады), в котором специально заверил, что он - не Галковский, а Галковский - не он. В качестве доказательства любезно приложил электронную версию своей книги "ТаунДаун". Вроде бы и так, конечно, понятно, что он не может быть Галковским - но стиль, стиль... Отослал ему свои извинения, конечно. Книгу с удовольствием прочитаю.

Это он все в ответ на мой пост "Многоликий Шива" - https://sapojnik.livejournal.com/3015297.html. И еще до этого он написал в своем Телеграме:

"Известный в в узких кругах на Москве политолог, пишущий в ЖЖ под псевдонимом "сапожник", предположил, что тексты под моим именем пишет русский писатель Д. Е. Галковский. Я к таким предположениям отношусь спокойно: кто читал мои книги, понимает, что это, увы, не так (как автор прозы я имажинист, т.е. пишу образами, эмоциями, и ассоциациями, а не идеями, и в этом смысле мои учителя Л. Ф. Селин, Н. Мейлер, и Г. Миллер), а кто не читал - тому какая разница. Что же касается публицистики и инвективы, как жанра, то, разумеется, приемы Д. Е. Галковского я и сам использую и всем советую: какой смысл изобретать "крадущийся удар танцующего журавля", если есть классическая "двойка" - прямой левый и хук правой, от которой ничего, кроме лома не помогает? не стану ничего говорить и об ужасающих комментариях, которые оставили под этим остроумным предположением обитатели русскоязычного интернета (по-моему, комментарии к этим комментариям излишни)".
Мастерская

Эра Касамары грядет!

А вообще, наверно, уже можно констатировать, что произошла окончательная перемена вех в российской политике: вместо уже позабытой "эры Хакамады" наступила "эра Касамары". Символично, что тут, как и в обозначении тайфунов, используются только женские имена.

Так и будем теперь говорить меж собой, друзьями политологами и политтехнологами: "Ты когда начал? - Э-ээ, я уже давно, еще в эпоху Хакамады начинал... - Не, а я вот уже при Касамаре в рост пошел..."

И всем будет всё понятно. При Касамаре - это вам будет не как при Хакамаде. Касамара еще всем даст прикурить!

Оно и понятно: кто такая была Ирина Хакамада? Сотрудница Ходорковского, сопредседатель СПС, известная демократка с самурайским прищуром. А кто Касамара? Лера Касамара - член команды Собянина, как она сама себя аттестует. Этим все сказано.

Как уже отчитываются передо мной разные юзеры: "Пошел и проголосовал за местную касамару". Это мем на века.
Мастерская

Ниже нижнего предела

Ну что, никакого "умного голосования" в Москве, похоже, не случилось. Во всяком случае, явка красноречиво показывает, что на выборы депутатов МГД по традиции "никто не пришел". В 2014 году средняя явка была 21%, сейчас, как пророчит Горбунов, глава МГИК, будет 22%. Смех. Пришли, стало быть, примерно те же, что и 5 лет назад. Призыв Навального пропал втуне - московские протестники, хоть и шумели в соцсетях, а на само голосование "забили".

Вспоминаю былое. Где-то до середины 1990-х в российском законодательстве существовал так называемый "порог явки" в 25%, введенный самыми первыми демократами-романтиками в начале 90-х. Подразумевалось, что если в выборах приняли участие менее четверти избирателей - эти выборы признаются недействительными и назначаются новые, с новым составом участников. Мысль в основе здравая, интуитивно понятная: какой смысл в выборах, если 3/4 электората они оказались неинтересны?? Так же не может быть! Значит, в самих выборах было что-то не так - наверно, правильных, интересных народу кандидатов не зарегистрировали.

Так рассуждали романтики - первые демократы. Но уже в середине 90-х чиновники взвыли - когда раз за разом стали отменять выборы в разных городах и весях из-за "низкой явки". Пошел в ход старый, забойный аргумент о том, что "повторные выборы слишком дороги".

И тогда, ближе к концу 90-х, "порог явки" снизили до 20%. Мол, ну если уж 80% на выборы не придет - тогда да, отменяйте. А если 79% - ну, это еще нормально.

А явка на региональных и особенно муниципальных выборах продолжала падать. И тогда, где-то уже в "нулевых", "порог явки" вообще отменили. Как класс. Заодно с опцией голосования "против всех". "Единая Россия" решила, что это всё баловство для электората. Слишком много воли! Проголосовал "против всех" - сорвал выборы, вообще не пришел - опять сорвал выборы. Как будто выборы - это его, электората, дело. Не, шалишь; выборы - дело государства. А у электората дело телячье: пришел - хорошо, не пришел - да и хрен с тобой. Все равно выбирать не из кого, ха-ха!

В Москве на 18 ч вечера явка была 17%. То есть был шанс, что станет ниже того старого "низшего предела". Но это было так, для эстетов. Могла бы быть хоть 10% - предела больше нет. Отменили.
Мастерская

Умное голосование может победить!

И тем не менее - чудеса! Несмотря на отсутствие "всплеска явки", пока цифры по многим округам весьма обнадеживают. Вот, например, тг-канал Шулика:

Выигрывают по предварительным данным:

Округ 8: Дарья Беседина ("Яблоко") у Вадима Кумина (КПРФ).
Округ 11: Николай Зубрилин (КПРФ) у самомедвеженца Евгения Нифантьева.
Округ 14: Максим Круглов ("Яблоко") у самомедвеженки Натальи Починок.
Округ 21: Леонид Зюганов (КПРФ).
Округ 31: Любовь Никитина (КПРФ) у самомедвеженца Сергея Зверева.
Округ 42: Екатерина Енгалычева (КПРФ) у самомедвеженца Кирилла Никитина.

И еще:
У "Яблока" в Москве, судя по всему, четыре из четырех:
Евгений Бунимович (6 округ),
Дарья Беседина (8),
Максим Круглов (14),
Сергей Митрохин (43).

Кроме того, подвисла Касамара (!). Вы будете смеяться, но пока у нее 31% против 34% у Магомеда Яндиева. Это уж точно УГ в чистом виде (Яндиев кампании практически не вел). Более того - пока под вопросом победа Метельского... и даже Шапошникова, председателя МГД прошлого созыва.

Что же происходит?? Если явка осталась прежней, то получается, что "навальновские" и "демвыборские" - в общем, "протестные" - на выборы пришли... а вот собянинские "бюджетники", осчастливленные буквально с 1 сентября московские пенсы и всякие собесовские инвалиды и прочие подневольные мэрии, наоборот, на выборы забили.

Может такое быть? Как-то очень сомнительно. Что ж, будем ждать, как будет продвигаться подсчет. Конечно, едросы всячески постараются "докинуть" своим - но, как мне говорят, в Москве много наблюдателей, и вбрасывать без скандала едва ли получится. Нас ждет интересная ночь!

Хотя, объективно говоря, возможностей защитить результат у разрозненных "сторонников УГ" очень мало, практически нет. Наблюдатели могут только шуметь, влиять на "рисовальщиков" в составе избирательных комиссий у них практически нет. Максимум - взять какую-нибудь первую копию итогового протокола (если дадут вынести) и пойти с нею в суд. Но как решит московский суд, можно даже не спрашивать.