August 17th, 2019

Мастерская

Разрешать ли самоуправление

Быков выступает перед учителями и родителями, читает лекцию о школе и современной педагогике. Я завел это (хоть не учитель и с некоторых пор уже и не родитель школьников), потому что обожаю слушать Быкова и, наверно, слушал бы, даже если бы он говорил о пожарном деле и тушении пожаров в Сибири. И вот он отвечает на вопрос о возможности школьного самоуправления:

- Я скажу сейчас ужасную вещь, а вы ее тут же забудете... Единственный удачный на моей памяти пример школьного самоуправления - это Корчак. Он был вообще великий педагог, пан Януш. Так вот Корчак досамоуправлялся до того, что дети его выгнали из школы. Любой, кто вводит в школе институт самоуправления, должен быть готов к тому, что он падет первой жертвой этого самоуправления. Если вы к этому готовы - дерзайте (начиная с 23.10)




Мало того, что это блестяще - так это ведь применимо отнюдь не только к школе! Это, судя по всему, ОБЩЕЕ ПРАВИЛО. И на российской истории оно очень хорошо видно.

Но, как ни странно, этого очень многие не понимают - и оттого потом сильно обижаются. У меня был знакомый мэр, который тоже был уверен - если, мол, я дам людям возможность свободно обсуждать всё, сниму удавку с городских СМИ, перестану гнобить городских оппозиционеров, разрешу, наконец, СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ - то горожане из благодарности проголосуют за меня и моих ставленников, и мы все заживем еще лучше в свободном от страха, давления и лжи городе.

А что случилось в реале? На первых же свободных выборах его, ЕСТЕСТВЕННО, едва не выкинули из кресла, что, натурально, с вероятностью 99% привело бы и к его как минимум изгнанию (бегству) из города! Чудом удержавшись (тут уже как раз понадобилась моя минимальная помощь), он на следующем сроке все свои свободолюбивые начинания поспешно свернул. Стал "учёный".

Печальный факт заключается в том, что давать людям (и детям) свободу и самоуправление - это почти с гарантией не просто опасный, а самоубийственный акт для того, кто даёт. Соответственно, дающий должен быть или великий дурак (который просто не отдает себе отчета, что он вообще делает), или великий, самоотверженный мудрец (как тот же Корчак). А люди среднего ума, понятно, такой глупости никогда не сделают. "Своя рубашка ближе к телу", знаете ли.
Мастерская

Диалог о свободе

Предыдущий пост о местном самоуправлении с примером из выступления Дмитрия Быкова малость закоротил мозги несчастных слушателей - до такой степени, что некоторые стали обвинять меня чуть ли не в предательстве идеалов. Как же, мол, так, вы же всегда были за свободу, за самоуправление, за выборы шерифов и прокуроров!! Особенно разошелся один кент в фейсбуке. Приведу наш обмен репликами:

Спорщик: "Все эти ваши рассуждения" - лютый бред. Аксиома одна: "Практика - критерий истины". И на практике мы видим, что старики живут долго и благополучно, люди работают за достойные деньги и их не насилуют случайные мусора, автономные аппараты бороздят другие планеты и летят к другим планетам, а весь мир пользуется их технологиями и изобретениями именно тех стран, где есть более-менее честные выборы!
А в любой стране, где происходит узурпация власти под любым предлогом - "так угодно Аллаху", "народ тупой и не понимает, что ему нужно", "крыс на переправе не меняют" и ещё миллион пидоских откорячек, - там мы наблюдаем ничтожество, нищету, бесправие и отсутствие прогресса.

Я. "Михаил, перечитайте текст. Где там про стариков, живущих не/благополучно, или про аппараты, бороздящие просторы Большого театра? Речь не о народных массах - ежу понятно, что "свобода лучше, чем несвобода"; текст - о судьбе тех, кто эту свободу даёт, то есть о РЕФОРМАТОРАХ. А вот их участь, как правило, весьма и весьма незавидна. А если вы мне станете тыкать каким-нибудь Ли Кван Ю, как примером "благополучного реформатора, который и реформы провел, и до 90 лет дожил, и умер окруженный почетом и уважением" - так тут вам сюрприз: вождь Сингапура никакой свободы своим подданным не дал, наоборот: в плане свободы Сингапур - та же Северная Корея, вид сбоку. Потому и дожил, потому и почет у мерзавца".


На самом деле мой комментарий к Быкову был всего лишь легким намеком, что не стоит особо рассчитывать на то, что кто-то вдруг опять "дарует свободу". Наверху дураков мало, а мудрецов вообще не бывает. Там если что и "подарят", то что-то типа Северной Кореи, которую будут долго выдавать за Сингапур.
Мастерская

Воробьева слободка

Героев-пилотов - на нары?!



А система мафиозного управления Москвой и Подмосковьем после аварии Эйрбаса в небе над Раменским, я смотрю, быстро пришла в себя и начала яростно защищаться. И вот уже сегодня с утра пошел широкий слив по соцсетям и СМИ - что, оказывается, "летчиков перед взлетом предупреждали о стае птиц". Такой хороший, аккуратный слив - без подробностей. Типа - вот, сделали расшифровки переговоров экипажа с диспетчерами перед взлетом и по ходу полета - а там ТАКОЕ...!

Все остальное людям пока предоставили додумывать самим. И, как я сам наблюдаю по своей многочисленной френдленте - многие повелись. В ленте запестрели удивленные восклицания наивных пользователей - ужас! Так пилоты, оказывается, не герои?! Их предупреждали, а они все равно полетели! Рискнули, стало быть, судьбами пассажиров? Да их, значит, не награждать, а судить надо!

В этом, конечно, и была ближайшая цель слива - посеять сомнения. Ну а отдаленная и главная цель - отвести обвинения в аварии, едва не ставшей катастрофой, от аэропорта и местных властей, допустивших в ближайших окрестностях аэропорта незаконную свалку. Ну и перевалить всю вину на летчиков, как собственно, бывает в 99% случаев ЛЮБЫХ авиакатастроф в нашей стране. Пилоты - универсальные козлы отпущения; на них всё повесил - и концы в воду. Конечно, "лучше всего", когда экипаж погибает вместе с пассажирами - тогда можно буквально "валить как на мертвых". Если же экипаж жив, да еще и всех пассажиров спас - задача, конечно, труднее, но... Нет, как говорится, таких задач, перед которыми спасует большевики мафия!
Collapse )