July 29th, 2019

Мастерская

Импичмент за батискаф



Все, конечно, ржут и стебутся насчет Путина с этим его батискафом. Правда смешно получилось - в Москве народ тысячами бьют дубинками и кидают в автозаки, половина Сибири горит, вторая половина тонет (а на тушение и помощь пострадавшим "нет средств!") - и тут нацлидер отличился, погрузился на дно Финского залива (хорошо, что хоть опять со стерхами не полетел). То есть вовсю развлекается за госсчет, как человек, которому уже всё давно обрыдло и хочется чего-то "этакого". Хотя, казалось бы - спустился бы в горящую тайгу да побегал бы там наперегонки с верховым пожаром, который никто не тушит (у него скорость, говорят, 50-60 км/час) - вот ведь где драйв и экстрим что надо, а чего на дне-то сидеть, дурака валять?

Но эти все хиханьки и хаханьки тоже ведь вполне рабские по сути, разговор дворни - "а наш барин-то каков! Затейник-удалец - по дну моря-окияна плавает, не то, что соседние баре!" То есть за внешним осуждением все равно скрывается холопское обожание, на что, собственно, у агитпропа и расчет.

А ведь разговор может быть другим, вполне взрослым. Просто тут надо не восхищаться и не интересоваться психологическими мотивами "затейника", а спросить проще: во-первых, на какие шиши, а во-вторых - по какому праву?

И вот такой разговор уже намного интереснее и, главное, достойнее нормальных граждан.

В самом деле: а за чей счет Путин плавает на батискафах? Кто все эти проказы оплачивает? Если госбюджет - то с какой стати? Государственные деньги - это ведь ни в коем случае не личные деньги Путина (каким бы странным не показалось такое утверждение государевым холопам). Путин - это не царь-самодержец, у него нет собственной "казны". Все деньги, которыми он распоряжается - это деньги налогоплательщиков. И тратить он их может только, что называется, ЦЕЛЕВЫМ ОБРАЗОМ. То есть - на общественно-полезные дела и на государственные нужды. А что общественно или государственно полезного в погружении Путина в батискафе? Он разве ученый-исследователь морских глубин? Нет. Испытатель батискафов? Тоже нет. Боевой пловец? Может быть - но пусть тогда плавает БЕЗ батискафа!

То есть непонятно абсолютно, с какой стати бы на такое тратить госденьги.

Или это чьи-то частные деньги? Типа подарок? Тогда первый вопрос - чьи, а второй - с какой стати Путин принимает такие дорогие подарки от частных лиц? В законе ведь есть ограничения для должностных лиц, на какую сумму они МОГУТ принимать подарки - там то ли 1 тысяча рублей, то ли 3 тысячи рублей. А все прочее, извините, подкуп, или в просторечии - взятка; кто дает взятки президенту РФ в виде "экзотических развлечений"?

Наконец, третий вариант - это личные деньги Путина. Типа "сам заплатил". Но и тут тот же вопрос - а с какой стати? Что, есть какая-то фирма, которая организует такие погружения для всех желающих? И где касса, какие расценки за погружение? Очевидно, что такой фирмы нет, батискаф на коммерческой основе не сдают частным лицам "поплавать по дну". А тогда почему дали Путину? Если "просто не смогли отказать президенту" - налицо "использование служебного положения в личных целях", вещь, которая в иных странах вполне может быть поводом для импичмента. И мы знаем такие примеры.

То есть, по-хорошему, все эти погружения в астрал за казенный счет - прямой повод для прокурорского запроса, парламентского расследования или судебного процесса. Скажете, "только не в нашей стране"? А почему, собственно - кишка у всех тонка? Так это позор. И главное - это совершенно не оправдание для очевидного беззакония, которое творит президент страны на глазах у всех.

Ржать-то особо не на над чем - над собой разве только.
Мастерская

Навальный в больнице "с приступом"

Крайне странная (если не жуткая) история с Навальным. "Увезли из СИЗО в больницу из-за приступа аллергии". Звучит как какой-то бред. Во-первых, я что-то до сих пор ни разу не слышал, что Навальный - аллергик. Кто-нибудь слышал? В принципе, аллергия такая мерзкая штука, что она всегда как-то проявляется, особенно если человек публичный и постоянно на виду. Да те же боты с "ферм" агитпропа наверняка бы не по разу обсосали тот факт, что "лидер оппозиции" страдает неизлечимым (а аллергия - это именно неизлечимо) заболеванием!

Во-вторых - какая может быть аллергия в СИЗО. На что?? На баланду? На тюремный воздух? Но Навальный опять-таки сидит по 3-4 раза в год много лет, "СИЗО - дом родной". Давно бы проявилось, если бы была аллергия на что-то тамошнее. Однако ведь ничего не было! Да и что может быть? Мелькнуло сообщение про "крапивницу", то есть зуд и высыпания на коже. Это что - там в воду что-то добавили?

И главное - мы же знаем наши тюрьмы. Это ж какой силы должен быть приступ, чтобы оттуда увезли прямо в больницу? Магнитского, как мы помним, даже при остром приступе холецистита никуда отвозить не стали, так и умер от болевого шока, тоже в СИЗО. А тут вдруг - больница. То есть была реальная угроза жизни, надо полагать - иначе бы там не почесались.

А вот создать аллергический приступ у человека, у которого НЕТ аллергии - это, знаете, надо постараться. Это должны быть какие-то весьма специфические "умельцы", точнее - заплечных дел мастера. Боширова сотоварищи перестали выпускать за границу, и они теперь внутри страны халтурку берут?

Вообще, травить людей, попавших под арест - это уже полная отмороженность. Ведь арест, помимо всего прочего, означает, что за жизнь данного человека полностью берет на себя ответственность государство. И любые непонятные "заболевания" человека под арестом - это фейл государства, признак БАРДАКА. С любых точек зрения - хоть "государственника", хоть анархиста.

Очень дурно все это попахивает. Похоже на бессудную расправу.
Мастерская

Чем больше людей, тем меньше индивидуальные риски (с)



Леонид Волков (похоже, единственный оставшийся пока на свободе организатор субботних митингов) подвел первые итоги случившегося. Его мнение безусловно интересно, а еще интереснее - числовые подсчеты, выдающие хорошее знакомство с предметом. Действительно ведь - во всех московских СИЗО всего около полутора тысяч мест, и если власти вдруг захотят арестовать большее количество - без создания концлагерей где-нибудь на колхозных полях под Москвой им просто будет не обойтись.
Collapse )
Мастерская

Почему люди не голосуют?

Из цикла "Почему в России не получаются партии"

Обсуждая "именные" партии, мы затронули интересный феномен: люди в постсовке охотнее голосуют именно за них, потому что со своей, субъективной точки зрения отдают свой голос не какой-то «партии», а конкретному человеку – ее лидеру. Почему так? Почему людям психологически легче выбирать личность, а не структуру, не организацию? Ответив на этот вопрос, мы подойдем к ответу и на еще более важный: почему население страны в своей массе предпочитает вообще не голосовать на выборах всех уровней, за исключением разве что самых крупных – федеральных (ведь ни для кого уже не секрет, что при выборах большей части выборных лиц, кроме президента и депутатов ГосДумы, 70, а то и 80% потенциальных избирателей в последние 10-15 лет предпочитают оставаться дома).

Ответ таков: люди в России предпочитают голосовать «за лидера», а не за «идеи» и не за «структуру» - потому что постсоветский обыватель вообще не доверяет организациям. Любым. Люди у нас предпочитают строить отношения на уровне «человек-человек», а не «человек-структура»; персонификация – наше всё. И причина этому проста: обыватель– один, и поэтому слаб. Ни в какие структуры он не включен, «прикрыть» его некому.
Collapse )
Мастерская

Реакция глубинного народа

Ниже будет про пост в соцсети, комменты к которому мною рекомендуется читать и перечитывать бесконечно любому человеку либеральных убеждений, ради того чтобы вновь и вновь переживать редкое, практически забытое чувство - чувство СОЕДИНЕНИЯ С НАРОДОМ.

Вот люди спрашивают - а зачем мне этот Яндекс.Дзен? В самом деле, по всему - дурацкая площадка: денег она практически никаких не приносит, принцип "продвижения" там постов непонятен, с и так невеликими деньгами кидают, да к тому ж - в качестве вишенки на торт - там еще и то и дело включается какая-то совершенно безумная цензура по худшим образцам Цукерберга!

В общем, несколько раз я порывался совсем уж распрощаться с Дзеном, пока... Пока наконец не понял, что у него есть одно уникальное преимущество по сравнению с моими обычными площадками - ЖЖ и фейсбуком. А именно: после того как на Дзене ввели возможность комментирования, я постепенно осознал, что Дзен предоставляет мне наилучшую возможность выхода на принципиально иную аудиторию, не такую, как в ЖЖ или тем более в ФБ.
Collapse )