July 21st, 2019

Мастерская

Митинг на Сахарова. Допускай!



Сходил сегодня на митинг оппозиции, в кои-то веки разрешенный на проспекте Сахарова, главным образом именно с целью протеста: я как москвич и как гражданин России, естественно, недоволен беспределом на московских выборах, из-за которого власти произвольно «выбирают», кого они хотят, а кого не хотят видеть кандидатами на выборах. Особый цинизм в заключается в том, что подписи для участия в выборах по закону должны были собирать практически все, а избирком решил задачу «отбора лучших» с точностью до наоборот: 90% тех, кто даже не делал вид, что действительно что-то там собирал, он к выборам допустил, а тех немногих, кто все-таки с грехом пополам и скрипя зубами от натуги невероятный норматив выполнил — от участия отстранил. В России, конечно, всегда презирали честный труд — но, блин, не до такой же степени!..

Погода, надо сказать, сегодня для митинга была просто идеальная: солнечно, но не жарко, всего плюс 20, ласковый ветерок, ни капли дождя, легкие облачка на синем небе — словом, сказка! Митингуй не хочу. И народу собралось весьма прилично — тысяч 30 было точно, а многие ведь — не без помощи Росгвардии и полиции — до митинга так и не дошли, плюнули.
Collapse )
Мастерская

Чай с пирожным

Поражает очередная метаморфоза с Галковским. Я смотрю, он окончательно отделался от всех благотворительных глупостей и решил продавать практически весь порождаемый им контент ЗА ДЕНЬГИ. Больше никаких бесплатностей! Сначала перевел почти весь свой Ютуб на платные каналы, теперь вернулся "на минуту" в ЖЖ, где провозгласил, что отныне и тексты свои будет выкладывать только для тех, кто заплатит.

"Первый текст размещен сегодня в тире «Абитуриент». Если вы не присоединились к моему патреону, напомню, что цена месячной подписки для этого тира составляет 300 рублей в месяц. Это один раз попить чаю в московском кафе. Возможность диалога с автором – еще 300 рублей (тир «Наблюдатель»). Это чай с пирожным". Это, замечу, вместо собственно текста о Толстом, на который читатель было раскатал губу.
https://galkovsky.livejournal.com/277205.html

И знакомая какая стилистика уличных зазывал! Осенью меня точно таким же макаром две девицы-зоозащитницы возле Цирка на Цветном уговаривали подписаться на ежемесячный взнос в пользу "Гринпис". Тоже что-то буровили про кафе, правда, просили больше - 800 рублей. Сразу. До этого уровня Галковский еще не дорос.

Девицы, кстати, растопили мое жестокое сердце, и у меня потом натурально 4 месяца списывали с карты целых 800 рублей "каждого пятого числа" - хотя уж я-то знаю прохиндеев из Гринпис как облупленных, пиарщик все-таки... Вот она, сила обольщения! Черт с ним, не жалко.

И почему-то назойливая платность доселе бесплатного Галковского сильно напрягает и провоцирует внутренний протест. С одной стороны, все понятно - трое малолетних детей, молодая жена, годы, пенсионная реформа, будь она неладна. С другой - как-то все цинично. Плати - или никакого тебе Толстого.

Впрочем, может быть, так и закончится читательская интернетная вольница? Хватит. Набаловались.
Мастерская

Чё там у хохлов? (с) Интересные расклады

На Украине сегодня выборы, решается крайне интересный вопрос - получит ли по итогам партия "Слуга народа" более 50% голосов в Раде. По сути, этот вопрос аналогичен другому - станет ли Зеленский дееспособным президентом? Вроде бы, по всем предварительным прикидкам - едва ли: даже если "Слуга народа" и получит по партспискам 50 и более процентов, крайне маловероятно, что успех удастся повторить по одномандатным округам. Зеленского подводит то, что у него нет (вряд ли он успел создать) электоральной "партийной машины" по всей территории страны; строго говоря, у него сейчас вообще ничего нет, кроме "булавы" - он даже министра ни одного не может ни снять, ни назначить.

Напряженный момент! Что будет делать Зеленский, если до "контрольного пакета" он так и не доберется, получит 40 или там 45%? Тогда возникнет странная ситуация - в стране даже премьер-министра так и будет невозможно назначить. Вообще для нас, постсовков, "парламентская республика" - это практически полная терра инкогнита, как с ней вообще управляются люди - мы не представляем.

Но одно ясно: при деятельном президенте, да еще избираемом всенародно, парламентская республика - это вообще какой-то нонсенс, честно говоря. Вот как сейчас с Украиной: допустим, "Слуга народа" не получит большинства, а другие депутаты (которые не нравятся Зеленскому) собьют коалицию и захотят сделать свое правительство (во главе, условно, с Порошенко). Пойдет на такое Зеленский? Конечно, нет! Он такого премьера заблокирует. Но и своего назначить не сможет! И что будет? И будет тупик.

Забавно, что Рада в таком случае даже снять Зеленского тоже не сможет - у Украины ведь так до сих пор и нет законодательно прописанной процедуры импичмента.

А все потому, что у Украины прописана крайне странная конструкция - одновременно и сильный президент, и сильный парламент. Так не бывает, должно быть что-то одно.

Хотя, конечно, могут быть коалиции. Например, у "Слуги народа" 46%, у блока Юли Тимошенко - 5%. Они входят в коалицию - но Юля за свои 5% хочет как минимум пост премьера. "Золотая акция"!

Оптимально для нас, наверно, было бы так: у "Слуги народа" - 40%, у Оппозиционного блока Медведчука - 11%, создается русскоязычная коалиция, которая первым делом отменяет "Закон о языке"... Но это мечты, Зеленский просто испугается блокироваться с Медведчуком. Хотя - с кем ему? Ну не с Порошенко же блокироваться?

В общем, я склоняюсь к тому, что в наших интересах - чтобы у партии Зеленского не было контроля. Наш интерес - отмена дискриминации русского языка, больше то нам от Украины ничего не нужно.
Мастерская

Цареборцы еще живы среди нас

Прекрасный текст от Алексея Байкова в ФБ:

"Требования социального равенства естественны для человека, особенно для человека, живущего в беспросветной бедности, из которой он выбраться не в состоянии. А вот борьба с этими требованиями и подавление тех, кто их выдвигает - ведет к озлоблению и к десятикратной "ответочке". Начиная с 1905 года Романовы делали все, чтобы оказаться на краю шахты. И они там оказались - так чего жалеть людей, которые усиленно добивались того, чтобы закончить именно так? И ведь они не просто приказывали давить, душить и затыкать рот - но награждали и повышали по службе наиболее усердных душителей и затыкателей, от действий которых у всего остального общества волосы на загривке дыбом вставали.

Взять для примера Белобородова, человека, который, собственно, и приговорил Николая со всем семейством. В 17 лет, то есть будучи подростком, написал листовку с призывом рабочим бороться за свои права и бастовать. Ничего криминального, в общем-то, он не призывал убить царя, или жандарма, или хозяина фабрики, он призывал бороться и бастовать. За это его определили в приют для малолетних преступников, но поскольку там места не было - то его сунули в камеру к обычным уголовникам, которые несколько лет кряду играли в карты на его жизнь. Прошло 10 лет и в руках у Белобородова, то есть у человека, который прошел через ад и выжил, оказался царь, который санкционировал все это, писал эти законы, награждал этих жандармов - и с каких, извините, щей и моральных предпосылок он должен был проявить хотя бы капелюшечку жалости к Николаю и его семье, если Николай в свое время его не пощадил? А ведь были судьбы и куда хуже - 16-17-летних и даже 14-летних восторженных пацанов, принимавших участие в революции просто потому, что в этом возрасте всегда хочется бороться со злом и несправедливостью, и стреляли и вешали. У того же Войкова на его глазах его товарища по гимназии застрелили на той самой лестнице в Одессе. Вот с чего они должны были жалеть царя, который им устроил такую веселую молодость?

...

Так может быть Николай что-то делал не так, вам в голову это не приходит?

PS. Хотя нынешних "простименямойгосударей" я в принципе тоже могу понять - это в большинстве своем уже даже не внуки а правнуки тех, кто встретил события 1917 года в более или менее сознательном возрасте. Они никогда в жизни не знали ни голода, ни крайней нужды, не работали на заводе сменами по 10-12 часов, их в лучшем случае пиздили на митинге резиновой палкой, но не казачьей нагайкой, которая вырывала куски мяса из спины, и уж тем более их не рубили шашками-селедками и не вешали как бунтовщиков. У них действительно все это притупилось.

И когда тот же Крылов на полном серьезе пишет что-то вроде "а мы будем жить в своей русской России с государем-императором и хрустеть булкой" - он действительно не понимает, что вероятность откинуть копыта в глухой деревне от голода и тубика, или быть убитым в пьяной драке на Хитровке, для него тогда была чисто статистически в несколько раз выше, чем шанс эту самую булку хотя бы увидеть , а не то чтобы купить и съесть. Ну просто не понимает и все, ничего ты с ним не сделаешь
(Алексей Байков, ФБ, сегодня. Запятые расставлены мной).

Спорить можно горячо, но важно, увы, понимать, что сама по себе тема "убийства государя" интересует в стране дай бог 1-2% населения. При этом просто хотя бы ЗНАЮТ, кто такой был Николай Второй - думаю, не более 20% населения.
Мастерская

Туркменский фейл

А в Туркмении тамошнего отца нации и сына дантиста все-таки замочили, что ли?! Бедного Гурбангулы - бритвой по горлу и в колодец? В принципе, выглядит логично - страну-то довел он своим чутким руководством до полной нищеты и упадка, скоро начнут обои глодать... Заменят, видимо, на другого Гурбангулы. По аналогии с Казахстаном - тоже на какого-нибудь "китаеведа". Все-таки Туркмения, наряду с Таджикистаном - яркий пример того, что для Средней Азии влияние СССР было все ж благотворным, цивилизующим. Как русских прогнали - стало еще хуже: в одной стране - классическая "война всех против всех", в другой - такое мертвящее средневековье, что хоть в петлю.

С другой стороны, правы оказались и те, кто говорил, что Россия оказалась неспособна принести в Азию (и на Кавказ с Закавказьем) настоящий прогресс НАДОЛГО. Почему? Да потому что в самой России слишком много азии: то же низкопоклонство перед начальством, тотальное мздоимство, недемократичность, склонность к образованию кланов, презрение к "выскочкам", отсутствие инициативы и т.п.

В принципе, ведь та жуть, в которую сразу же обрушилась Туркмения, поганец Ниязов из завхозов, который вообразил себя чуть ли не богом (и реально требовал воздавать себе божественные почести) - это ведь прежде всего наш фейл. И ведь так хорошо легло на местную почву, как будто там никакого "российского цивилизующего влияния" и не было никогда! Хреновые из русских получились прогрессоры - и сами одичали, и никого на путь прогресса не вывели. Вся Средняя Азия, как поглядеть на нее - какой-то зверинец. Пожалуй, одна Киргизия как-то еще отдаленно похожа на человеческое государство. И чем там занимались коммунисты 70 лет, а до них - цари? Хрен его знает.

Не про нас Восток - нам бы из себя Восток как-то вытрясти.