June 16th, 2019

Мастерская

Сволочь сильная и опасная

Поспорили с Тарасом Бурмистровым в фейсбуке по поводу данных недавних опросов в России и Украине, приведенных Гудковым, главой Левады-Центра. Гудков говорит:

«...приведу результаты опроса, который мы проводили параллельно с украинскими социологами. Респондентам в России и Украине задавались вопросы в одной и той же формулировке о том, как они оценивают роль Сталина. Получилось, что 40 процентов россиян оценивают позитивно, а 12 - негативно. На Украине получилась зеркальная картина: 14 процентов - позитивно, 42 - отрицательно».

Тарас (писатель, автор романов) выдал стандартную фразу, что "во всем виноват телевизор". Мол, в России телевизор "топит за Сталина", а на Украине - наоборот, вот отсюда и такая разница. Я задумался, чего же в этих постоянных отсылках к "Телевизеру" больше - стремления "защитить" народ ссылками на "дурное влияние" или все ж презрения к нему же по типу "на дурака не нужен нож"?

Написал Тарасу: "Это очень любопытная аберрация восприятия, имеющая, думаю, еще народнические корни. Современные интеллигенты, как и в 19 веке, абсолютно не готовы хотя бы в чем-то обвинить сам народ. Как любящая мама никогда не скажет, что ее сын плохой; нет, только "он попал под дурное влияние". Раньше на роль "дурного влияния" хорошо подходили "царизм и церковники", сегодня в этом амплуа прочно утвердился "Телевизор". Кто виноват во всех нехороших чертах, кои мы с прискорбием наблюдаем в народе? Конечно, ОН, проклятый!
Хотя нельзя не видеть, что на путинском ТВ если уж чего нет и никогда не было, так это апологии сталинизма. И наоборот - там частенько показывают весьма острые антисталинистские передачи. Да и сам Путин в своих отзывах о сталинских временах обычно критичен, упоминает в том числе и "произвол органов".
Но мы этого всего в упор не видим. Не замечая, что эта вера во "всесилие телевизора" - обратная сторона того же самого презрения к народу. Вы ведь подразумеваете, что народ - это обьект манипуляции, которым из телеящика можно вертеть так, как заблагорассудится.
Я вот свободен от этого барского презрения. Я считаю, что народ - это сволочь, но сволочь СИЛЬНАЯ. На телевизор он плюет, манипуляциям поддается только в том случае, если считает это сам для себя выгодным, а его убеждения менять ОЧЕНЬ трудно".

Добавлю - прогрессивная общественность по обыкновению очень сильно недопонимает характер взаимоотношений власти и общества (народа) через телевизор. Это ведь не власть "манипулирует", а народ требует, чтобы ему показывали "по телеку" то, что ему нравится. Если власть слабая - она полностью поддается этому давлению. Нынешняя кремлевская - ОЧЕНЬ слабая. Оттого и имеем в телевизоре то, что имеем.
Мастерская

Зачем такая дума?!

Пара слов о Мосгордуме - благо хоть повод есть. Московский "городской парламент" - пожалуй, САМОЕ карикатурное и бессмысленное заведение такого рода в стране. По идее (про которую все давно забыли), городское Собрание депутатов - что-то типа постоянного совещания авторитетных в городе людей, которые прежде всего следят за правильным расходованием средств городского бюджета, а также сами этот бюджет и формируют, исходя из своего понимания, что городу прежде всего нужно, что - во вторую очередь, а что может и подождать.

Бюджет Москвы на сегодня - более 2,7 трлн. рублей в год, или примерно 41 млрд. долларов, которые надо распределять по статьям ежегодно и следить, чтобы они расходовались эффективно. Для сравнения - весь бюджет России составляет 15 трлн. рублей, то есть бюджет Москвы составляет порядка 20% от всероссийского (при том, что в Москве, даже после ее расширения до "новой Москвы", проживает лишь 8% населения России; а также при том, что многие расходы в Москве, например, все расходы на содержание полиции и поддержание общественного порядка в столице - это расходы не московского, а федерального бюджета).

Составлять, проверять и распределять бюджет в размере аж 41 млрд. "зеленых", поддерживающий функционирование огромного мегаполиса - задача, как вы понимаете, не из легких. Городское хозяйство - сложнейшее, а 2,7 триллиона рублей - деньги невероятные. Понятно, что решать, на что и как тратить такую кучу деньжищ - задача к тому ж очень конфликтная, любые три читателя этого блога, предложи им выработать приоритеты в финансировании города, имея под рукой ТАКИЕ деньги, через полчаса передерутся. И в любом случае ясно, что работа над бюджетом мегаполиса в 41 млрд. долларов - работа огромная, требующая полной отдачи от депутата.

Тем забавнее выходит Мосгордума, особенно после собянинской "реформы" 2014 года.

Во-первых, МГД очень маленькая. В ней всего 45 человек, или - один депутат "представляет" 190 тысяч избирателей. Ни в одном субъекте федерации нет такого соотношения - один на 190 тысяч. Получается - почти по миллиарду баксов на одного депутата. В год. Распределяй!

Вторая особенность еще забавней: Мосгордума - это собрание депутатов... на непрофессиональной основе! Реально - бОльшая часть депутатов не получает зарплаты и все 5 лет депутатского срока продолжает трудиться на своей основной работе. В Думу же депутаты приезжают несколько раз в месяц в порядке хобби. Буквально по Льву Толстому (пародии)- "землю попашет, попишет стихи". Городской бюджет на год - огромный фолиант, который и листать-то замаешься; но, конечно, любой депутат - сверхчеловек, которому ничего не стоит его прочесть в свободное от работы время и иметь о нем квалифицированное суждение!

Еще одна пикантная деталь - КТО такие депутаты МГД. Среди них половина - главврачи городских больниц и поликлиник, а также директора школ. Которые, как уже было сказано, продолжают трудиться на своих рабочих местах. Другими словами, все они по факту - подчиненные московского мэра Собянина. Одних он контролирует через Департамент Здравоохранения, других - через Департамент Образования. Конфликт интересов? Да что вы! Людям ведь в России невдомек, что единственный смысл "разделения властей" на исполнительную (мэрия) и законодательную (мгд) - чтобы МЕНЬШЕ ВОРОВАЛИ: одни не могут тратить, но определяют на что и как, а другие могут тратить, но не могут определять, как и на что. В Москве же никакого разделения по факту нет - в Думе заседают подчиненные мэра. И никого это, что называется, "не парит".

Естественно, депутаты, "распределяющие" каждый год 41 млрд. долларов в качестве общественной нагрузки в свободное от работы время, на деле ничего не распределяют, а просто послушно голосуют за все документы (и прежде всего бюджет), составленные в мэрии. Быстро проголосовал - весь день свободен! Вникать же подчиненные Собянина ни во что не могут, даже если бы и хотели - банально времени нет.

Говоря проще: Мосгордума - орган абсолютно декоративный. Он ни на что не влияет и влиять не может, туда просто пару раз в месяц заезжают депутаты и голосуют за все, что им привезли "от Собянина". Если бы документы от Собянина никуда бы не возили, а прямо в мэрии ставили бы лиловые штампы "принято!" - никто бы не заметил разницы.

Вопрос - зачем нужна такая Дума? Ответ: как любой симулякр, она нужна с единственной целью - занимать место настоящей. Представим, что ее бы не было вообще; через какое-то время горожане стали бы чувствовать смутное беспокойство - "а как же? А что же Собянин - сам определяет, куда тратить НАШИ городские деньги, и сам же тратит? Но это же НЕПРАВИЛЬНО! Во всем мире НЕ ТАК! Должен же быть горсовет, который мэра контролирует и сам формирует бюджет города!" В общем, начался бы ненужный шум.

А так - все в порядке. Вы спрашиваете - где Дума? Да вот же она! Стоит. Кабинеты депутатов, зал заседаний - всё, как у бол... в общем, как положено. И депутаты - вот они. 45 штук, полный комплект. Спите спокойно, дорогие граждане.
Мастерская

Голунов для "патриотов"

Хорошая запись от Дмитрия Гудкова - он нашел еще одного Голунова. Только "старого", 2016 года.

"Я нашел нового Ивана Голунова. Журналиста, которому еще в 2016 году московские полицейские подбросили наркотики. С тех пор он сидит в СИЗО и колониях, а «господа полицейские», которые пытали его, продолжают «трудиться» в Москве.

Журналисты! Вам понравилось быть четвертой властью? Видеть, как вы можете добиваться справедливости? Давайте не будем останавливаться и спасем еще одного вашего коллегу, Андрея Евгеньева?

О его деле я узнал случайно. Моему помощнику Алексею Обухову написала его коллега из Иванова: мол, здорово, конечно, что Голунова освободили, но вот есть такая же история, тянущаяся уже 4 года – и хоть бы кто помог. Тоже менты, тоже наркотики, сходства в самых мелких деталях: в документах, как и у Ивана указано иное время задержания, чем было на самом деле. «А где задержание было?» – спросил Алексей. – Да у вас там в Москве, в Щукине, он же из Иванова в столицу работать приехал.
Collapse )