?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, June 5th, 2019

Time Event
3:29p
Оправдание лузера
Одна из неприятных особенностей нынешнего российского общества - страсть к агрессивным самооправданиям (весьма поощряемая агитпропом на так называемых "политических ток-шоу"). Как и многое прочее, это возобновившаяся традиция совка: там тоже считалось хорошим тоном в ответ на любые упреки Запада в нарушении прав человека отвечать "А у вас негров линчуют!" Это даже стало мемом.

Скажем едва опять зашла речь о Чернобыльской катастрофе (с подачи телеканала HBO), как тут же совки завыли в ответ - "а у вас была Фукусима!!" "Крыть" Чернобыль Фукусимой - это сейчас тоже хороший тон, сей "золотой аргумент" без всякого стыда применяют и телепропагандисты. "У нас в Чернобыле была авария, а у вас в Японии была авария, ну и что, квиты" - вот такой своеобразный "размен".

При этом, как всегда, оправдывающиеся упускают (сознательно или по незнанию) некоторые детали, делающие сравнение весьма затруднительным. Главная деталь - причина аварии. Собственно, ведь главное, что потрясло весь мир в Чернобыле - то, что страшная катастрофа произошла на абсолютно пустом месте, "ни с чего". Стоял себе реактор, работал, давал ток, а потом, в тихое время при ясной погоде - взорвался. Почему? А потому что одни люди недорассчитали конструкцию, другие недопрописали инструкции, третьи скрыли тревожные сигналы, четвертые плюнули на предупреждения, пятые просто понадеялись на авось - и в итоге катастрофа поистине планетарного масштаба, последствия которой, впрочем, могли бы быть еще хуже (Европа там рядом).

И - Фукусима. Там аварии, на минуточку, предшествовало сначала землетрясение, а потом - мощнейшее цунами. То есть - природный катаклизм огромного масштаба. Есть разница? Конечно, "дураки японцы" не в том месте поставили свою АЭС - в чем их сейчас охотно упрекают совки. Однако различие таким образом все равно не затушевать: в одном случае имел место классический форс-мажор, "природная катастрофа непреодолимой силы" - а во втором катастрофа, едва не накрывшая Европу, имела полностью рукотворный характер. "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью". И, типа, не наша вина, что сказка вышла очень страшной.

Но дело даже не в притянутом за уши сравнении; куда печальнее собственно мотивация таких оправданий. По природе она - абсолютно подростковая: именно так ведут себя многие "трудные подростки", когда их ловят за каким-нибудь неблаговидным делом. Получил двойку? - "а вот Вася вчера курил за школой!" Украл магнитолу из соседской машины? - "а вот Петя вчера две двойки получил!" Прогулял в школе две недели? - "а вот Вася вчера и позавчера курил!"

В таких оправданиях первое, что бросается в глаза - какой-то заведомый абсурд. К чему вообще разговор о каких-то посторонних петях и васях? Разве от того, за ними (может быть!) тоже числятся проступки, вина самого нашего героя куда-то исчезнет? Двойка преобразится в тройку, сосед простит кражу, Чернобыльская АЭС станет цела и невредима? Зачем вообще подросток (и агитпроп) прибегают к такого рода доводам? Почему, если в Америке линчуют негров, то и в России можно расстреливать кого попало без суда? Где связь?

Связь простая. Суть агрессивных самооправданий - в агрессивном нежелании меняться. "Я говно, потому что весь мир говно", - вот что, по сути, заявляет подросток, ссылаясь на одноклассника Петю. И акцент здесь, безусловно, на первой части фразы. Формула означает, что человек смирился... и даже, может, научился находить удовольствие в собственной мерзости. Собственно, именно поэтому оправдания по типу "а вот Петя..." так бесят любых родителей и воспитателей. Само их появление - признак краха всех предыдущих воспитательных мероприятий.

Смысл - в отказе быть лучше, в отказе работать над собой. Зачем - если вокруг все такие же скоты, как и я? То есть в основе всего - крайне низкая самооценка.

Что мы видим и на примере нашего общества. Постсовок - это именно общество с крайне низко упавшей самооценкой. А поиском чужих неудач и ошибок (зачастую - мнимых) это больное общество старательно подавляет у себя малейшую мотивацию стать лучше и что-то в себе преодолеть. Ведь любая попытка чревата очередной неудачей, а общество у нас и так давно устало чувствовать себя неудачником.
5:07p
Грузчики аэропорту не нужны
Истории типа той, что сейчас с грузчиками в Шереметьево, наводят на печальную мысль, что в стране уже начался распад государства. Неделю уже во всех СМИ жуткие истории, что в Шереметьево кошмар и ужас с получением багажа, люди ждут свой чемодан по 6 часов, а кто-то и сутками, естественно, сплошные проклятия и стоны, массово срываются встречи, стыковки, все что угодно — и только аэропорту с его владельцем «Аэрофлотом» - хоть бы хны. Недавно выпустили официальное (!) сообщение, что «неприятная ситуация с получением багажа» разрешится… к концу месяца!

А еще феноменальнее отвисает челюсть, когда узнаешь причину жуткого «затыка»: оказывается, все дело в том, что руководство аэропорта в канун лета (то есть под самые жаркие во всех смыслах денечки) решило провести «оптимизацию» своих «расходов на персонал», то есть, проще говоря, по новороссийской традиции резко урезать зарплаты низовым работникам, а именно — грузчикам. Была у них зарплата 29 тысяч в месяц, а им предложили… 15 тысяч. Не знаю, что ожидали в «Аэрофлоте», может быть, чепчиков в воздух и благодарственных писем Путину, но реакция оказалась иной — грузчики стали массово увольняться. Вследствие чего сейчас рабочих рук, чтобы грузить и сортировать эти самые гребаные чемоданы, в «крупнейшем авиаузле страны» критически не хватает. Откуда и все задержки.
Read more...Collapse )
UPD. Поправка: в действительности все, оказывается, еще смешнее. Я упустил момент, когда а/п Шереметьево успели тихо и без шума... приватизировать. Когда? Как?! Однако факт тот, что нынче "Шереметьево" - аэропорт ЧАСТНЫЙ. Доля государства ("Росимущество") - только 30%. А контрольный пакет - у Ротенберга. Другими словами, аэропорт принадлежит не государству, а правящей в России ОПГ напрямую. Что это меняет в вышеизложенном? По сути - ничего.
6:47p
Мэр на 160
А вот эта история у Навального - финиш, конечно. Грех не перепостить, ибо такое - нарочно не придумаешь. Тут у любого сатирика фантазия откажет, хоть у Шендеровича, хоть у Пелевина с Сорокиным. Реально - хоть стой, хоть падай.

В общем, так: у действующего мэра Хабаровска, который на наворованные из бюджета города деньги купил в США - в разных городах, чтоб интереснее - 6 квартир, была американская гринкарта. И вот, чтобы ему этой гринкарты не лишиться, мэр, чуткий к требованиям американского законодательства, проводил в США, как положено, 190 дней в году. А в оставшиеся 160 "рулил" Хабаровском. Мэр все-таки. Надо оправдывать доверие избирателей.



Вот что тут скажешь? По-моему, в этой стране всё здешнее быдло принимают за идиотов.

И, видимо, не зря.

<< Previous Day 2019/06/05
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com