Бутафория общественного участия
Поучаствовал в достаточно дикой дискуссии на канале ОТР (показывали вчера, но сняли-то еще в апреле). Обсуждали на самом деле дурацкий кейс с учительницей, которая в своем блоге выложила свое фото в купальнике, и ее как бы "за разврат" уволили. Там в меру сил выступал за свободу самовыражения учителей и за борьбу с ханжеством. С 12.45 я пошел наперекор всей толпе экспертов и ведущей, утверждая, что вся бутафория в виде "общественных слушаний", "мнений родителей" и прочего "учета мнения обчественности" в нашей стране является подлейшим лицемерием властей, которые, КОГДА ХОТЯТ, просто прикрываются ими, обделывая свои делишки. Захотели уволить чем-то неугодную училку - придумали повод, что "этого потребовали родители из-за ее фотографий в неглиже".

А в другом случае учителя поймают, возможно, на самой откровенной педофилии - и родители могут хоть обораться, но учителя не тронут (вспомним скандальный кейс "55-й московской школы") - ведь никакого РЕАЛЬНОГО влияния на администрацию школ ни у кого из них нет. Все сказать, мне, конечно, не удалось.



20.02. Я: "Пусть она фотографируется хоть голой!" Либерализм - так либерализм!

22.40. "Должна быть такая неизвестная в нашей стране (которая только поднимается из феодализма) организация, как ПРОФСОЮЗ учителей!"В общем, выступал там аки карбонарий - повеселился от души.

39.40. "Врач-хам - это в определенном смысле идеал, образец врача!" Продолжаю раскрывать истинную сущность бюджетников.

(76 Comments |Comment on this)

Окошки в будущее для патриотов
(из комментов)

Представители "патриотической общественности" (почему-то чаще в виде анонимов) не раз при обсуждении предыдущих "блокадных" постов задавали мне вопросы типа - "зачем вы это делаете?" Зачем, типа, вся эта клевета, враньё, очернение прошлого, смехотворные обвинения в адрес великого тов. Сталина и безгрешного советского командования? Разве, типа, я не понимаю, что стройный строй только что отметивших очередное 9 мая юзеров лишь теснее сплотится в ответ против лжецов и фальсификаторов истории наших непрерывных подвигов и побед?!

Охотно ответил своим внимательным читателям:

"Окна Овертона, мой друг. Вы ж, кретины, почему так беситесь, когда узнаете правду о реальных, допустим, потерях РККА в войне, о бездарнейших военных операциях (типа той же Ленинградской - взяли да позволили численно меньшим войскам почти без танков, на танкетках зажать в блокаду свою вторую столицу)?

Потому что вы это впервые слышите - вам ведь правду никто никогда не рассказывал, только вешали лапшу на уши про "массовый героизм" и "красные всегда побеждают". И тут вдруг - абсолютно новая информация, которая полностью противоречит всему тому, чему вас учили насквозь лживые (или полностью равнодушные) учителя. Какая первая реакция? Как у вас - сначала ступор, потом гнев, ярость - "верните мне мою прежнюю уютную картину мира, расстреляйте тех, кто меня расстроил!!"

Но - окно Овертона расширяется, хотите вы или нет. В следующий раз услышите то же самое - уже такого эффекта новизны не будет, "а, мы это уже читали где-то!" Потом - еще, еще... Так постепенно и привыкнете. Вы ж просто невежественные, читать не любите, думать ненавидите, ничего не знаете. Приходится постепенно приучать".

(354 Comments |Comment on this)

Как совок боролся с "мифом о блокаде"
К моему посту о блокаде - больше 700 комментов, взбесившиеся анонимы вопят "посадить!", "сколько можно очернять!" и т.д. То есть - спустя 75 (!) лет после прорыва блокады бурление говен просто фантастическое, сталинисты и "государственники" вопят так, как будто это ИХ обвиняют в том, что они допустили блокаду и все связанные с нею ужасы. Почему? А ответ очевиден: потому что сам факт того, что блокаду допустили и три года ничего не могли с ней сделать, что миллион двести тысяч советских граждан умерли от голода - а вся огромная страна была "за речкой" и "ничем не могла помочь" - постыден.

И, кстати, сама-то Соввласть - в лице тов. Сталина и его башибузуков - это прекрасно понимала! Я тут полез уточнять, что это был за "самодеятельный музей Блокады", о котором написала Чижова в своей статье, когда и почему его уничтожили - и наткнулся в Сети на интереснейшие подробности. Музей, оказывается, уничтожили не в 1946, а в 1949 году, в рамках, судя по всему, "ленинградского дела" - но какова была риторика у тех, кто его громил... "Только врагам мог понадобиться миф о блокаде, чтобы принизить роль великого вождя!" Ничего не напоминает?
( Read more...Collapse )

(643 Comments |Comment on this)