?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, April 17th, 2019

Time Event
1:38a
Сталин как чистильщик
А вот и то самое мое интервью "про Сталина" Ленте, сегодня тоже вышло.

Цитата: "...я бы добавил третий фактор: то, что особенно в последние годы возросло представление о России как о стране в кольце врагов. Такое некоторое мессианство, что мы одни боремся с геями, мировым господством США, мы одни за правду в мире и так далее. А все остальные против нас. И в этой ситуации, когда кругом враги, и нас за все осуждают, а мы сплотились и боремся со всеми, получается, что критика Сталина воспринимается многими как критика самой России. То есть страна-то у нас довольно страшненькая, по крайней мере, была — в том смысле, что у нас в основе реки крови, ГУЛАГ и жуткие сталинские процессы. И в такой ситуации это воспринимается многими как «подрыв боеготовности». Вот эту третью причину я бы обозначил как «не время сейчас». «Мы на фронте», и копаться в былых прегрешениях, посыпать голову пеплом — мешает мобилизации. А нам надо мобилизовываться и сплачиваться против врагов, которые обступили нас со всех сторон. И это тоже играет на Сталина.

То есть в данном случае он выступает примерно как символ России. Он крупный, и это идет в пику Западу, в пику врагам: вы хотите, чтобы мы каялись, а мы показали вам кукиш и каяться не будем. И будем делать наоборот, вам назло. Люди знают, что во всем мире в массовом представлении Сталин мало чем отличается от Гитлера. И именно поэтому, поскольку мы привыкли показывать миру кукиш, мы покажем кукиш и в этом плане тоже.

80 лет уже скоро будет со Дня Победы. Понятное дело, что живых свидетелей практически не осталось, и для большинства молодых что война с Наполеоном, что война с Гитлером — это примерно одно и то же. И для очень большого числа населения что Сталин, что хан Батый — одного уровня персонажи из пыльных книжек по истории. Но за счет именно нагнетания, гипертрофированности всей этой тематики, за счет того, что Сталин отчасти воспринимается как «победитель Запада» — это тоже есть — он так популярен. Должно сдуться сразу несколько мифов, чтобы был возможен прямой разговор о том, чем действительно было правление Сталина в нашей стране, и много ли в нем было хорошего".
https://lenta.ru/articles/2019/04/17/stalin/
2:08p
Ненавистный Сванидзе
Среди наших лжеюзеров, причисляющих себя к "остаткам (осколкам) русской интеллигенции" (в основном это, конечно, эмигранты) почему-то принято с какой-то особой злобой относиться к журналисту Сванидзе. Некоторые договариваются до того, что именно его прямо обвиняют... в возобновлении культа Сталина (в комментариях к предыдущим постам это опять прозвучало не раз и не два). Дескать, Сванидзе, негодяй, как-то очень НЕПРАВИЛЬНО "вел антисталинскую пропаганду". Якобы несчастным россиянам, послушавшим Сванидзе по телевизору, просто НИЧЕГО ДРУГОГО НЕ ОСТАВАЛОСЬ, кроме как полюбить усатого упыря (это заявляется прямым текстом, я нисколько не преувеличиваю).

Меня эта аберрация своей вопиющей абсурдностью даже заинтересовала. Я стал вспоминать, видел ли я сам "разгул сванидзевской пропаганды". Вспомнил, что вроде бы Николай снял один или два документальных фильма про сталинский террор, и эти фильмы тоже раз или два (за последние 20 лет) показали по телеканалу "Россия". Фильмы хорошие, с богатой фактурой. Страшные. Попытался представить, каким образом эти фильмы побуждают полюбить Сталина. Неужели считается, что люди поглядели документальные кадры зеков в ГУЛАГе, и им они жутко понравились?

Полез в Ютуб - нашел там некогда знаменитую дискуссию "про Сталина" между Сванидзе и Кургиняном. Я ее тоже помню - больше всего запомнился абсолютно разгромный счет, там была разница в "голосовании зрителей" чуть ли не в 10 раз в пользу Кургиняна и против Сванидзе. Но хочется спросить г-д "русских интеллигентов" как экспертов, а то я, по глупости своей, что-то не вижу: а что в этой дискуссии Сванидзе делал НЕ ТАК? Как бы сами господа русские интеллигенты размазали бойкого товарища Кургиняна по полу студии ПРАВИЛЬНОЙ антисталинской пропагандой?

Или, может, дело все-таки не в Сванидзе?



Кстати, навеяно роликом: вот еще очень любопытная фигура - Кургинян. Сволочь первостатейная - но очень яркая и умная сволочь. Манипулятор высокого класса, оратор. Казалось бы - режим должен за такого человека ухватиться - это ценнейший кадр. Я вот Соловьева, нынешнего "главного соловья" режима, знаю давно, внимательно слежу за карьерой - и мне ясно, что Кургинян как шоумен и Соловьева легко заткнет за пояс!

И ведь мы помним - режим несколько раз пытался брать Кургиняна на службу... но всякий раз через некоторое время бросал, словно обжегшись. А почему?

Думается, дело в том, что Курги для путинской гопоты - человек из другой эпохи. Настолько классные демагоги, способные вести за собой толпы, режиму не нужны - он таких побаивается. Даже если знает, что они абсолютно продажны и вроде как готовы нести любую пургу по сдельной таксе. Но - лучше не надо! "Не по размеру".
3:22p
Ужас
Пишут, что Диму Быкова госпитализировали с подозрением на инсульт, состояние стабильно тяжелое. БЛИН!! Это очень плохо. Быков - один из лучших современных авторов и, я бы сказал, общественных мыслителей. И вообще он классный! На куцей и скудной российской поляне - настоящий "человек Эпохи Возрождения".

Пусть он держится! Он мне еще бутылку коньяка должен, по старому еще студенческому спору. Держись!

Вот один из его недавних эфиров на "Эхе" - и как обычно, Дима высказал несколько очень интересных мыслей.

<< Previous Day 2019/04/17
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com