April 12th, 2019

Мастерская

Махнуть рукой и отойти

В русской блогосфере удивительная реакция на арест Ассанжа - такая вся добропорядочно-бюргерская: "споймали молодчика", "тебя посодют - а ты не воруй", "раньше б сдался - уже бы вышел" и т.д. И никакой тебе антисистемности и антиэлитарности, никакого пафоса противостояния со всем миром. В ленте у меня "западники" пополам с "патриотами" - так вот бюргерское удовлетворение высказывают в основном западники, а патриоты вообще молчат - видимо, не знают, кто этот Ассанж вообще такой.

А мне Ассанжа жалко: все-таки попер человек против самого могучего государства современности - США, слил его дипломатическую переписку, сделал таким образом мир чуть прозрачнее; герой - такой же, как Сноуден. Но защитить его оказалось некому: сначала обложили, как зверя, в этом посольстве - теперь наконец взяли измором, торжествуя, тащат на правёж. Чего хорошего?

Причем поражает, насколько иезуитски верно современный Левиафан с этим Ассанжем разделался. Его не стали сразу тащить "за шпионаж" - тут могли бы начаться всякие выступления "прогрессивной общественности" в духе "Свободу Луису Корвалану" и прочая неприятная шумиха. Значит, надо прогрессивную общественность отсечь - чтобы ей было западло за Ассанжа вступаться. Так и сделали - навесили на Ассанжа абсолютно идиотское дело "об изнасиловании", и сработало! Никто ж уже не будет разбираться, что "изнасилование" заключалось даже не в "сексе без согласия", а с согласием, но в порванном презервативе!

"Общественность" проглотила заведомый бред с удовольствием - и теперь даже читаю в ленте буквально через пост наставительно-дурацкое: "Эх, а чего скрывался в этом посольстве? Сейчас бы уже отсидел..." ЗА ЧТО отсидел, идиоты? - хочется спросить. Но не спрашиваю - про разговоры с бюргерами "о несъедобном" еще Чехов все в свое время разложил.

"...пока с обывателем играешь в карты или закусываешь с ним, то это мирный, благодушный и даже не глупый человек, но стоит только заговорить с ним о чем-нибудь несъедобном, например, о политике или науке, как он становится в тупик или заводит такую философию, тупую и злую, что остается только рукой махнуть и отойти".
Мастерская

Дураки из Коммерсанта

Сегодня все обсуждают сенсационные результаты исследования ВШЭ и Института исследований и экспертизы ВЭБа. Они действительно впечатляют: оказалось, что у нас в стране 3% самых богатых граждан владеют 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений.

«Аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% самого обеспеченного населения России. Хотя их средние доходы с 2013 по 2018 год снижались, доля принадлежащих им финансовых активов и сбережений в экономике росла. В 2018 году на эти 3% приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений. На 20% самого бедного населения приходилось 6%, 4% и 3% соответственно».
https://www.kommersant.ru/doc/3940397

При этом мало кто из цитирующих замечает, что написан неприкрытый бред, который может обнаружить даже пятиклассник. Возьмем для примера один параметр – «срочные вклады». «Аналитики» сообщают, что 3% населения владеют 92% всех срочных вкладов в стране, а 20% «самых бедных» владеют, стало быть, 4%. И что ж получается – оставшиеся 77% «среднего класса» России владеют… оставшимися 4% срочных вкладов??? Это как?

Главное, непонятно – если 20% владеют 4% всех денег на срочных вкладах, а 77% - тоже 4% (то есть – одинаковой суммой), то почему 20% - «самые бедные»?? Они ж, получается, почти вчетверо богаче, чем «небедные», в пересчете на одного человека?

Те же арифметические операции можно произвести и с другими параметрами – везде получается откровенная чушь. При этом я посмотрел – все спокойно цитируют данные из «Коммерсанта», всё то же идет и в «МК», и в «Газете.ру», и в остальных «репостах» в федеральных СМИ. Они что там, совсем мышей не ловят?

Большая проблема – что во вступительных на журфаки нет математики. Можно предположить, что в «Коммерсанте», наверно, с запятыми ошиблись, то есть хотели написать «На 20% самого бедного населения приходилось 0,6%, 0,4% и 0,3% соответственно» - но что-то помешало. А так было бы хотя б похоже на правду.
Мастерская

Ассанджа... продали!

Сергей Марков сообщает у себя в ФБ:
"Выясняется, что Ассанджа Эквадор практически продал. Консорциум банков под лидерством МВФ принял решение дать Эквадору 6 млрд длр под супер льготные условия. Чистая политическая коррупция".

Однако! Кстати, получается, что и Россия в этом поучаствовала (в МВФ ведь есть и наши деньги). Как там пели в 70е прошлого века - "Обменяли хулигана на Луиса Корвалана". А в данном случае, выходит, хулигана обменяли на 6 млрд. долл.! Выгодная для Эквадора сделка. Тамошний президент Ленин поступил точно "по-ленински".