March 20th, 2019

Мастерская

"Я люблю вас, бабы!"

Гуляя по очередному очаровательному русскому городку (назовем его Вологдой), в подземном переходе обнаружил прямо на стене удивительный списочек "неправильных переводов с английского". Это оказалась реклама каких-то местных языковых курсов. Были забавные, например, "let it be - давай съедим пчелу".

Но меня больше всего покорил такой "перевод": I love you, baby - я люблю вас, бабы!

Наверняка "баян", но я раньше не слышал.А ведь достойно войти в учебники - в качестве иллюстрации разницы между английским и русским менталитетами.
Мастерская

Что есть национальное государство

Заглянул в свой старый ЖЖ, докрымского периода. И сразу увидел дивное:

Что есть национальное государство
"НЕТ ничего более грязного, убогого, унижающего культуру и облегчающего разум, чем процесс формирования национального государства. Национальные государства рождаются из говна и в своей сущности есть говно. А империя - это дух" (с), Михаил Леонтьев.

Журнал "Однако", редакционная статья, №13, 2011.
http://www.odnako.org/magazine/material/show_10323/ (ссылка, кстати, рабочая)

Михаил Леонтьев ЖЖОТ! Конечно же, я не мог не привести такую дивную цитату - жаль, она мне раньше не попалась. Думаю, ее надо начертать на знаменах всем будущим интернациональным движениям.
Мастерская

Но сурово брови мы нахмурим

Посмотрел сегодня новейший ролик "95 квартала", где лихо отплясывал Зеленский (люблю его, чёрта!) - а потом, с большим удовлетворением, очередные опросы общественного мнения на Украине, согласно которым Зеленский "вырвался вперед" и теперь имеет уже чуть ли не 34% в первом туре (при том, что во втором туре он рвет любых возможных конкурентов минимум с двукратным перевесом). Конечно, всяко еще может случиться, да и опросы - дело ненадежное; но все ж впечатляет, что лидерство Зеленского отражают все, буквально все конторы, составляющие рейтинги, хотя по другим кандидатам у них вполне проявляется всякое разнообразие и чересполосица.

И внезапно подумалось: а ведь это уверенное лидерство действующего клоуна, человека веселого и улыбчивого, ни дня не работавшего чиновником и, похоже, даже не служившего в армии, самым наглядным образом разбивает один из самых стойких и очень лелеемых фейсбучными украинцами мифов: о том, что якобы Украина это "воюющая страна", изнемогающая от агрессии всем известного соседа-агрессора. Помните же этот аргумент, который нам братья-украинцы и им активно сочувствующие подсовывают в ответ буквально на любой упрек или недоумение: "Не, ну а что вы хотите - на Украине ведь война! Страна борется с подлым врагом, напрягает все силы - не до сантиментов! Не до мелочей! Не до выяснения нюансов!"

В общем, "боевым хохлам", дни напролет тусующимся в Рунете, обличая "российскую агрессию", очень хочется представить Украину как страну напряженную, хмурую, непрерывно копящую силы для "отпора врагу". И вот тут подоспели выборы президента...

И что мы видим? Мы видим, что большей части избирателей бывшей Малороссии все эти милитаристские завывания и "Вставай, страна огромная" на чистом украинском глубоко до фени, они хотят на самом деле веселья, юмора и драйва. Им говорят, что катет короче гипотенузы - а они в ответ, что долго не вынесут этой обузы. И что вообще - они маленькие дети, и им хочется гулять!

Разве это не прекрасно? Придурки со своей "войной" загадили весь Рунет, сплошное "Целься в грудь, маленький зуав, кричи ура!" А избиратель тихо, но настойчиво продвигает совсем другую "повестку". Даже, признаюсь, снова почти полюбил украинцев. А уж если они Зеленского-таки изберут, несмотря на всю эту нагнетаемую истерию - и вовсе зауважаю.

Не хотят украинцы войны. Хотят Зеленского.
Мастерская

Младший жуз Китая

Сейчас почему-то редко применяют "бритву Оккама", все норовят обычно придумать что-нибудь этакое, чем сложнее и запутаннее, тем, типа, ближе к истине. Вот возьмем тот же уход Назарбаева - накрутили уже вокруг этого всякой конспирологии выше крыши. И при этом самое естественное и напрашивающееся объяснение, прямо вытекающее из обстоятельств отставки, никто, я смотрю, даже не озвучивает.

А ведь всё, по идее, просто. Назарбай внезапно ушел, а на свое место назначил малоизвестного персонажа, про которого все и могут сказать только то, что это дипломат, владеет китайским языком и долгое время проработал послом в Китае. Ну так почему б не предположить, что в этом и состоит смысл, и Казахстан просто с потрохами уходит под Китай?

Оно к тому ж самое естественное и с экономической, и с геополитической точек зрения. Казахстан с Китаем граничит, Китай самое мощное государство (если не на планете, то уж в этой части света точно), Китай давно тянет щупальца к бывшей российской Средней Азии и к Казахстану в частности... Собственно, Казахстану было бы сложно противиться китайскому проникновению, даже если бы он этого хотел (уж слишком разные весовые категории) - но он ведь этого и не хочет!

Желания у Казахстана и Китая ситуативно (а может, и стратегически) совпадают: будущее государство Нурсултан со столицей в городе Нурсултан (и во главе, конечно, с бессмертным Нурсултаном) хочет максимально дистанцироваться от России - а Китай хочет собрать под себя все осколки, которые слабеющая Россия из своих лап выпустила. Вот, еще один этап пройден. В конце этого пути Китай заберет под себя и саму Россию - но это постепенно, не надо глотать все куски сразу.

Вопрос - может ли Россия этому необратимому процессу как-то противостоять? Ответ - очевидно, что нет.
Мастерская

Неприятные якутские погромы

А в Якутске-то, пишут, дело одними митингами "против мигрантов" не ограничилось - там прошли самые настоящие погромы против киргизов! Якобы трое киргизов убиты, 20 - в больнице. А в СМИ - тишина, поскольку наши журналисты не знают, как к этому относиться.

Что делать, если якуты убивают киргизов? С одной стороны - как бы "народное волеизъявление", "народ восстал против нелегальной иммиграции". Прямая демократия как бы. С другой - погром он и есть погром. Если мы осуждаем еврейские погромы, то почему должны как-то иначе отнестись к киргизским?

А с третьей - подрыв "авторитета власти". Если эмиграция нелегальна - то как власти допустили? А если погромы были - то где ж монополия на насилие? Власти вообще оказались в двусмысленном положении, когда нынешний президент Якутии Николаев вдруг стал разыгрывать из себя Ельцина на броневике - вышел к толпе на площади, требующей крови, и обратился к ней со страстной речью на якутском (!) языке. Как тебе такое, Владимир Путин?

Причем по радио передавали, что якут-президент в речи обещал собравшимся, что он, дескать, остановит незаконную миграцию в Якутию и вышлет (!) из республики всех мигрантов. Я, когда услышал, еще подивился: как глава субъекта федерации может что-то такое обещать, если у него в принципе нет таких полномочий, и прежде всего - силовые органы (никакие) ему не подчиняются? Кто высылать-то будет?

И сразу же, как водится, якутяне поправились - тут же "разъяснили", что президент, конечно, никого высылать не обещал, это "ошибка перевода с якутского", он просто говорил, что "усилит контроль за работодателями"! Угу.

В общем, с какой стороны вопрос ни поднимай - всё выходит весьма стремно с точки зрения власти. И это при том, что Якутия и так-то давно ведет себя весьма норовисто, среди местного населения довольно популярна точка зрения, что "урусы" почем зря только выкачивают из нее ресурсы (что правда), и что Якутия с ее природными богатствами сможет прекрасно прожить и без России, устроив себе "заполярный Кувейт".

Вся эта история с киргизскими погромами может иметь весьма далеко идущие последствия.