?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, March 17th, 2019

Time Event
1:15a
Непатриот я
Из комментов: Я не устаю повторять все 5 (да даже и не 5, а все 15) лет - почему-то сие ни у кого не откладывается в памяти. ОК, я повторю в сотый раз, вдруг хоть сейчас дойдет: поймите, я НЕ ПАТРИОТ УКРАИНЫ. Причем я и не ренегат, и не отступник, поскольку никогда им и не был. Я к Украине равнодушен, понимаете? Есть она - хорошо; будет на ее месте две-три Украины - еще лучше.

Поэтому никакого взрыва мозга или невероятного приступа горя оттого, что от Украины отпал Крым, я НЕ ИСПЫТЫВАЮ. Отпал - и бог с ним, ничего страшного. Страшно было бы, если бы его отделение сопровождалось кровью - именно поэтому я считал и считаю всю операцию с "человечками" крайне опасной и неоправданной авантюрой (и об этом я тоже писал не раз). Но Путину повезло - все обошлось бескровно.

Если Вы - патриот и относитесь к отделению Крыма иначе - простите, не могу разделить Вашего горя (гнева, ярости, отчаяния и т.п.)

То же и про Донбасс. Сама по себе идея федерализации Донбасса не вызывает у меня никакого внутреннего протеста или содрогания. Опять же - я не считаю текущее внутреннее устройство Украины какой-то сверхценностью или чем-то предписанным свыше. Вполне можно его изменить хоть так, хоть этак, от этого небо на землю не рухнет. Главное, чтобы людям нравилось и было удобно.
12:30p
Слушая радио
Бовт сейчас разоряется по БизнесФМ - приводит цифры, от которых волосы шевелятся на голове. Как в старом анекдоте про Японию: "Насколько, вы считаете, Россия отстала от Японии?" - спрашивает любознательный путешественник. "Навсегда", - улыбаясь, отвечает японец.

У него речь, правда, не о Японии, а о США. Почему, говорит, в США не развиты скоростные железные дороги, как в Китае? А потому, отвечает, что американцам это не нужно - у них авиасообщение крайне развито. Самолетом же всяко быстрее, чем даже на скоростном поезде? Ну вот. В Америке по всей стране - около 15 тысяч аэропортов!

И вот цифра, которая меня убила. А сколько, спрашивается, аэропортов в России - самой большой стране мира? Ответ - 227 штук... На всю страну, Карл.
2:37p
Нет шансов у многодетной семьи как массовой модели (с)
у Чадаева, как всегда, очень интересные размышления - на этот раз на тему одной из самых "больных" проблем России, борьбы с "работающей бедностью".

"...Система настроена так, что женщинам рожать выгодно скорее позже, чем раньше. До этого надо успеть получить образование, стаж, продвинуться по службе и т.д. Поэтому первого ребёнка рожают (if at all) около 30, а второго... ну, понятно. Один из примеров: если ты «молодой специалист», тебе в отпуске по уходу компенсируют только 60% от зарплаты; если нет - то все 100%. Но это те, кто вообще надеются на гос.социалку. В более ресурсных группах приоритетная стратегия такая: сначала женщина сама создаёт себе «подушку безопасности» как можно больше (с той или иной долей успеха), а потом уже, за пять-семь лет до климакса, пытается родить, если есть муж - от мужа, а нет - хоть от абы кого. Богатые тоже бедные, вот так.

5. Объективно государство заинтересовано в том, чтобы мужчины пошли зарабатывать, а женщины рожать. Но рынок, а вместе и идеология, ведут ровно к обратному: женщины идут зарабатывать (чтобы исключить зависимость от «этих козлов»), а мужчины (кроме узкой премиальной группы рубящихся за топ-позиции альфачей) вообще низачем не нужны: пока что идут в водилы, охранники и т.п., но скоро и оттуда их уберут роботы. Нет такой модели семьи, чтобы мужчина обеспечивал женщину материально и в то же время относился к ней как к равной - а на меньшее современная женщина не согласна. А значит, нет и почти никаких шансов у многодетной семьи как массовой модели - кроме разве что ее «украинской» версии с мужчиной-«домохозяином» при занятой жене-кормилице. Но на это, в свою очередь, не готовы уже мужчины.

Вывод: проблема демографии - в том, что отсутствуют механизмы, предотвращающие резкое движение вниз в социальной иерархии в случае рождения ребёнка. Сегодня это неизбежная расплата за продолжение рода примерно у всех классов, включая даже топ и upper-middle. Демографическая политика - это в первую очередь создание таких механизмов".


Чадаев прав, но, поскольку он часть существующей Системы, самое важное не договаривает. А именно: в нынешней Системе проблема вообще не имеет решения, поскольку единственная сфера, в которой мужчина может проявлять свои мужские качества (выносливость, готовность к риску, смелость, работоспособность, умение принимать решения) - это предпринимательство; а Система "заточена" на постепенное "встраивание" и последующее уничтожение предпринимателей как класса, то есть на госкапитализм, то есть - на медленное вырождение строя обратно в социализм, и далее по кругу.

Все это, заметим, при полном подсознательном одобрении населения, которое предпринимателей (то есть, строго говоря, мужчин в первоначальном значении слова) не любит и боится, предпочитая им другую ипостась мужчин - бандитов; бандиты населению более понятны и более "родные", если так можно выразиться. С бандитами обывателя примиряет также то, что они все-таки изначально как бы "вне закона", в "серой зоне", то есть их всех все равно рано или поздно должны убить.

В предпринимателях же больше всего пугает как раз то, что они претендуют на ЛЕГАЛЬНЫЙ статус; с точки зрения российского общества они - легальные бандиты, то есть какой-то оксюморон. Поэтому народу нравится, что с приходом Путина государство взялось их сначала ограничивать, а потом выдавливать отовсюду, попутно переводя в ту же "серую", нелегальную зону.

И только самые умные (как Чадаев) начали смутно догадываться, что вместе с этим "благим" делом страна одновременно выдавливает и уничтожает своих мужчин в первоначальном смысле слова, то есть - оскопляет сама себя (скопчество - старая и почтенная русская народная забава). Отсюда, пожалуй, вдруг резко возросшая в последнее время военная истерия и милитаризация - общество судорожно обратила внимание на резерв "мужского" в их третьем изводе, после предпринимателей и бандитов - военных. Второй подвид "легального мужчины" - военный!

Увы - военный должен воевать, без этого он портится. Армия мирного времени - очень испорченная структура, злая карикатура общества. Когда воевать не с кем, военные - те же клерки, только еще более бессмысленные. Армия - источник неврозов, а не мужества.

Система не может позволить себе воевать, система встроила в себя все мафии, система ненавидит предпринимателей. В стране не остается мужчин, а значит, не будет и многодетных семей.
11:07p
Черный глаз на серба
В Сербии, похоже, скидывают президента Вучича. Того самого, который недавно встречался с Путиным. И вот, через пару месяцев - очередной майдан, уже в Сербии, и Вучич изменившимся лицом бежит пруду. Спрашивается, на кой черт сербский дурачок взялся с Путиным "советоваться"? Не знал разве, что это плохая примета?

Второй случай за короткое время. Венесуэльский Мадуро с Путиным тоже встречался, и тоже теперь его власть висит на волоске. А с Януковичем какие у них были встречи?! Взасос! И где теперь тот Янукович...

С кем там еще Путин любит вместе позировать - с Асадом? Вот-вот. Черный глаз у российского преза. Нас всех давно сглазил, за внешних коллег принялся. Беда. Лукашенко приготовиться.

<< Previous Day 2019/03/17
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com