Размышления вольного социолога

Некоторые проговорки людей, казавшихся приличными, просто потрясают. Вот, к примеру, главный редактор журнала "Вопросы национализма" и известный блогер К.Крылов решил порассуждать у себя в блоге на давно набившую оскомину тему "массовые изнасилования немок в Германии в 1945 году" - но, естественно, с позиций кадрового русского националиста, взглянуть на вопрос под националистическим углом и отмазать русский народ раз и навсегда. И вот его вывод, буквально: изнасилований не было, потому что антирусская сталинская власть никак не могла допустить, чтобы русские солдаты свободно насиловали немок, ведь "изнасилование поднимает самооценку"!

Вот цитата: "Я никогда не сомневался, что никаких миллионов изнасилованных немок не было и быть не могло. По простейшей причине. Советское руководство не могло допустить, чтобы русские ваньки насиловали европейских женщин. Потому что это поднимает самооценку, а ванёк всегда должен чувствовать себя сранью".

И далее: "Разве что каким-нибудь национальным частям - башкирам или киргизам - что-то такое позволялось, ну и начальству само собой. Но это никак не тянет на миллионы. По той же причине не было массового мародёрства. По-хорошему, из Германии должны были бы вывезти ВСЁ, вплоть до последней кофейной чашечки. Но право вывозить что-то ценное имели только начальские. Солдатики в лучшем случае могли прихватить фляжку или аккордеон".

Хоть стой, хоть падай. Такие вот у нас "русские националисты". Умиляет их представление о русском народе: конечно, ему жуть как хочется насиловать и грабить - это так приятно и поднимает самооценку! Но вот беда - НАЧАЛЬСТВО НЕ ВЕЛИТ. И бедный Крылов просто разрывается от сочувствия несчастным сородичам. Ведь ты подумай - даже немок понасиловать не дали! Звери, изверги. Не любила Советская власть русский народ.

Я поинтересовался у старого наци, не слишком он... э-эээ... обалдел с такими откровениями. "Можно ли больше себя выдать, Родион Романыч?" На что получил бестрепетный ответ: "Нет, это просто факт. Для простых людей, разумеется. Правду говорить легко и приятно, попробуйте как-нибудь".

Вчерашняя запись в ФБ Михаила Харитонова, заголовок (к предыдущему). Бездны уже открылись.

UPD. Константин Калачев дал в ФБ блестящий комментарий к посту про Крылова: "И сталинских репрессий тоже быть не могло. Ведь участие в расстрелах поднимает самооценку".

Тягомотное перетягивание каната в британском парламенте по поводу выхода Британии из ЕС - зрелище, конечно, душераздирающее. Поневоле закрадывается мысль - ну, если у вас все так сложно, может, ну его к бесу? Плюньте уже и оставьте все как есть?

Однако оставить как есть - это какой-то совсем позор. Сначала громко объявить об уходе, а потом униженно проситься обратно - такого унижения Британия, кажется, никогда в своей истории не переживала. Ведь отказом от Брексита Британия как бы расписывается в своей, по сути, недостаточности и несамостоятельности, а если говорить еще проще - в том, что она, со своей королевой и всеми ее бесчисленными отпрысками, не является полностью суверенным государством, превратившись в одну из провинций Евросоюза.

Многие в Британии, конечно, и на это бы пошли без раздумий - какие там могут быть унижения, когда речь идет о бабках! Как пел Карабас-Барабас, "да, я готов унизиться, да, я готов унизиться - но чтоб к заветной цели хоть чуточку приблизиться, хоть чуточку приблизиТЦА!" Увы, у оставшихся еще бродят какие-то комплексы - те, которые в России любят называть "имперскими". Склонять покорную выю под железное ярмо Евросоюзовского закона британскому льву все-таки пока еще влом.

А вообще, похоже, в случае с Британией мы имеем дело с крайне любопытным примером практически неприкрытого саботажа так называемой "элиты" во взаимоотношениях с податным населением. Видимо, результаты референдума по Брекзиту действительно стали громом среди ясного неба - такой наглости от населения просто никто всерьез не ожидал. И "элита" оказалась перед необходимостью делать то, что она делать НЕ ХОЧЕТ, не планировала и чему хотела бы всеми силами противостоять. Проблема референдума в том, что апеллировать не к кому - его решение по определению является "решением последней инстанции". И вот мы видим, что британская элита выбрала тактику "итальянской забастовки" - как бы выходить, но делать это максимально медленно, печально и неуклюже. В надежде, что со временем всё "само как-нибудь рассосется".

Чем же этот цирк в итоге закончится? По сути, в Великобритании мы видим натуральное гражданское противостояние - элита показывает народу, что его мнение имеет вес только тогда, когда оно совпадает с мнением элиты. В противном же случае - учит элита - мнение народа не стоит ничего.

Если перенести сие на российские реалии - получим уже не теорему, а аксиому, в которую свято верят все, и богоспасаемый народ, и наши так называемые "элитарии". В британском же кейсе можно пока делать ставки - кто кого в итоге передавит? Я в канун референдума, как помнят преданные читатели, предсказал победу Брексита, и объяснил почему. Тут я тоже рискну сказать, что дело все кончится в итоге масштабным парламентским кризисом и уходом с авансцены британской политики большинства ныне действующих лиц. А может, и долгожданным крахом британской монархии.

В принципе, давно пора.