?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, March 11th, 2019

Time Event
4:05p
Ого! Колпакова вернули!
Простите, а вот это как прикажете понимать?

"Уважаемые читатели, 11 марта 2019 года главным редактором "Медузы" назначен Иван Колпаков. Татьяна Ершова, исполнявшая обязанности главного редактора, станет редакционным директором. Иван ушел в отставку 9 ноября 2018 года — несмотря на то, что совет директоров компании не нашел оснований для его отстранения и единогласно подтвердил его полномочия. Решение о восстановлении Колпакова в должности главного редактора было принято мной", - говорится в обращении Тимченко, размещённом на сайте издания".
https://ria.ru/20190311/1551693747.html

То есть того самого Колпакова, не прошло и полугода... восстановили!

Скандал с главредом "Медузы" прошлой осенью подробно и на все лады освещался во всех прогрессивных и регрессивных СМИ, а также в соцсетях. Напомню, как освещал его я (в посте под названием "Русский Харви Колпакофф"):

"«Весь этот – как его, дьявола? – прогрессивный российский дискурс в унитаз сливает!» Так один мой консервативный френд из ленты прокомментировал поведение экс-главного редактора «Медузы» Колпакова, внезапно ставшего знаменитым по незавидному поводу: его – по лучшим американским стандартам – внезапно обвинили в «сексуальном харрасменте» (якобы домогался на корпоративной вечеринке жены (!) своего подчиненного журналиста), после чего буквально в какие-то два дня сначала отстранили «временно», назначив вместо него и.о., а потом и выгнали полностью, назначив уже без всякого и.о. главным редактором издания знаменитую "вон из профессии!" Альбац.
Собственно, френд Виктор возмутился даже не этому, как его, дьявола, «харрасменту» (ну, полез спьяну кому-то под юбку, с кем не бывает), а последующему поведению несчастного Колпакова: главред супероппозиционного издания, согласно уже проникшим в печать сведениям, полностью «поплыл» при последующих разбирательствах. Жена подчиненного описала его действия и присовокупила, что параллельно распусканию рук пьяный Колпаков зловеще хохотал и уверял, что «мне ничего не будет, я тут главный!» - а Колпак, вместо того чтобы все тупо отрицать, зачем-то стал жалко оправдываться, говоря, что «мне ничего не будет» он говорил… в шутку.
Ничего себе шутки! В Америке за меньшее сажают..." и т.д.
https://sapojnik.livejournal.com/2783533.html

В целом, происходящее с осенью умирающим, а по весне воскресающим на той же должности плодородным Колпаковым вполне объяснимо давно гуляющими слухами, что якобы всю "Медузу" в полном составе перекупила какая-то очередная российская олигархо-государственная ФПГ - то ли "РосТех", то ли еще какая "Промгруп". Таким образом все логично: когда "Медуза" была под проклятыми пиндосами - там, конечно, должны были плясать под дудку их политкорректности и увольнять ценного, хоть и лысого сотрудника из-за малейших подозрений на касание сотрудниц в неположенных местах и с неприличными целями. А теперь, когда "Медуза" перешла обратно под власть Мордора (в котором харрасмент есть дело чести, доблести и геройства, поскольку скрепы, семейные ценности и все такое) - естественно, Колпаков может триумфально вернуться на пост.

Заметим в скобках, что обоих фигурантов дела с другой стороны - то есть пострадавшей от лап Колпакова девушки и ее мужа - в штате "Медузы" уже давно - с той самой осени - не числится. Оба уволились.

Таким образом, налицо полное торжество "русского Харви". Думаю, следующая девушка, которую главред на каком-то из предстоящих корпоративов схватит за попу, сто раз подумает, поднимать или нет скандал из-за таких пустяков: ведь ясно, что Колпак непотопляем, а для девицы все в итоге обернется "волчьим билетом".

Ну а про мужей, которые отпускают своих жен работать в "Медузу", можно сказать только одно: ребята, вы рискуете! Лучше в бордель, чем в Медузу!
8:39p
Беспринципность
И все-таки занятно выглядит история, когда либертарианская (!) партия не допускает на свой митинг "За свободу интернета" корреспондентов с канала "Раша Тудей". Тут, очевидно, какая-то путаница в понятиях.

Вчера прошел митинг "За свободу интернета" в Москве, в котором приняли участие порядка 15 тыс. человек (я тут склонен, как обычно, верить счетчикам, а не столичной милиции). Митинг - дело хорошее, а уж за такое святое дело, как свобода - сам бог велел.

И при этом, как было сообщено, сами организаторы не пустили RT на этот митинг, заявив, что "мы вашу телекомпанию не поддерживаем". Маргарита Симоньян, естественно, устроила из этого вселенский плач и стон - в ответ ей, соответственно, из стана наших "демократов" несутся всякие глумливые вскрики и вскукареки на тему "хаха, так вас, сволочей". Все счастливы.

А на деле оказывается, что никаких принципов в нашей стране нет в буквальном смысле ни у кого - одна только борьба жаб с гадюками за доступ к кормушке. Ибо как может партия, в названии которой есть слово "свобода" (либерте), проводящая митинг тоже за свободу, при этом явно и демонстративно попирать свободу слова??

Понятно, что многие не любят ни Рашу Тудей, ни ее ушлую редакторшу; но разве это повод не давать журналистам выполнять свою работу?

Поставим себя на место простого обывателя, который наблюдает всю эту возню: "эти, значит, запрещают одни издания, потому что у них сила; а те, значит, будут запрещать другие издания, когда у них будет сила; ну и какая мне нафиг разница?"

Принципы. В конечном итоге шанс есть только у тех, у кого они есть.
11:57p
Священная свобода оскорблять Власть
По поводу же самих "законов Клишаса", особенно насчет запрета негативных высказываний в адрес представителей власти, можно сказать одно - это уже прямая дорога в самую натуральную азиатчину. Тут важно, что это не просто очередное экзотическое требование в духе "расейской домотканности и посконности", типа "больше трех не собираться" и "уважать чуйства верующих".

Нет, тут уже прямое противоречие с требованиями современного цивилизованного общества, так как там все ровно наоборот: по сравнению с обычным гражданином "власть" (то есть любые чиновники) защищены от оскорблений и критики не в большей, а наоборот - в меньшей степени! Это, можно сказать, основополагающий принцип западного права.

В западных фильмах и книгах (тут не только Голливуд, но и множество произведений Англии, Франции и других европейских стран) часто так прямо и артикулируется: если герой, занимающий какой-то ответственный пост, вдруг попадает под огонь критики и журналисты начинают как-то слишком уж пристально копаться в его подноготной - ему прямо советуют: если ты не можешь этот "рентген" выдержать - уходи в отставку, СРАЗУ ВСЁ ПРЕКРАТИТСЯ.

Почему? А потому что в этом случае сразу вступит в силу как раз "охрана тайны частной жизни частного лица". Частное лицо - защищено законом, чиновник - практически нет. Это идет, на самом деле, еще с римского права. Граждане имеют право знать максимум о лице, занимающем публичный пост в своем государстве, причем чем выше и ответственнее пост - тем больше они имеют право знать и тем свободнее могут о нем высказываться.

И причины этого вполне очевидны: ведь от деятельности ПУБЛИЧНОГО лица зависит многое в жизни простых граждан. Публичное лицо распоряжается ОБЩИМИ (государственными) ресурсами и деньгами - и гражданам жизненно важно быть уверенными в том, что их ресурсы и их деньги находятся в руках НАДЛЕЖАЩЕГО и достойного человека. Потому что цена ошибки велика, и это отразится так или иначе на всех. Поэтому в некоторых странах публичным лицам просто прямо запрещено - законодательством! - подавать в суд иски "о защите чести и достоинства". То есть там чиновников специально делают беззащитными перед прессой. В каком-то смысле это ущемление их прав - но принято идти на это ради более важной цели: общественного блага и общественного спокойствия.

А что происходит сейчас в РФ? А у нас вот-вот сделают ровно наоборот! Чиновников попросту запретят критиковать и вообще упоминать их в негативном контексте. Понятно, что Россия уже давно превратилась (а может, и всегда была) "страной победившей бюрократии" - но не до такой же степени!

Подобный запрет - это какой-то нонсенс. Власть по сути объявляется непогрешимой и не подлежащей осуждению, во всяком случае - публично (а скоро, может, и до кухонных разговоров дойдут; как в анекдоте сталинских времен - "Ты за что сидишь? - За лень. - Как за лень? - Да мы с соседом выпивали весь вечер, болтали; он сразу побежал доносить, а я решил поспать и утром сходить").

В плане эксперимента, может быть, и интересно, до какой степени азиатского лизоблюдства и чинодральства может дойти незрелое российское общество. Но, с другой стороны, не очень - по не такому уж давнему сталинскому времени мы и так помним, что степень одичания может быть любой, "дна нет".

Лучше бы не экспериментировать. Дна нет.

<< Previous Day 2019/03/11
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com