?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, March 1st, 2019

Time Event
2:34p
Прививки и бигуди
Ввязывался тут пару раз в дискуссии по поводу прививок и «антипрививочников». Тема неожиданно стала модной – видимо, ввиду успехов как раз противопрививочного движения во всем мире и особенно в нашей богоспасаемой стране. То есть был достигнут некий порог, и вроде бы «побежденные» ранее болезни, типа полиомиелита или кори, опять стали косить детей.

По теме у меня позиция простая. Конечно, лучше всего такое сочетание – чтобы ты и твой ребенок были не привитыми, а все остальные – привитыми. Только так убиваешь сразу двух зайцев: с одной стороны, избегаешь всяких «побочек», про которые так много говорят «антипрививочники» (пусть даже самые тяжелые последствия прививки встречаются в одном случае на миллион – все равно, если прививают десятки миллионов каждый год, то и число погибших от побочных эффектов прививок будет исчисляться десятками). И, с другой стороны: если ты не привит, а все остальные привиты, то и риск заразиться у тебя нулевой – ведь заразить-то тебя некому! Беспроигрышная стратегия.

И правильное поведение, стало быть, такое: всеми силами, через убеждение и даже принуждение («чего там эти бараны бунтуют?! Пусть прививаются! Какие еще побочки?!») убеждать и заставлять всех окружающих ставить себе и детям прививки… А своих детей от этого, конечно, так же всеми силами оберегать. Обойдутся.

Известная в социологии дилемма между «общим» и «частным»; больше всего выигрывает тот, кто является коллективистом «для других» и сугубым индивидуалистом «для себя». Оно и не только к прививкам относится. Например, и к Урбанизму тоже: Собянин борется с автомобилистами? Ликсутов и Дептранс придумывают все новые поборы с автолюбителей? В городе тяжело и в плане парковок, и в плане пробок? Давайте же всех убеждать и по возможности принуждать к тому, что пора уже избавляться от личного авто, как пережитка прошлого, и пользоваться по-современному общественным транспортом, быстрым и надежным! Продай авто и езди на метро! Лучше всего всех призывать – но свое авто ни в коем случае не продавать. И как же зато ПОТОМ будет классно кататься по опустевшим проспектам и улочкам на своей родной машинке: пробок нет, парковки свободны… Лепота!

Еще хороший вариант - специально для женщин: вступить в ряды феминисток, бешено топить за свободу и независимость женщин от мужского диктата: не надо специально завиваться, не надо пользоваться косметикой, ты не вещь, мы против сексуальной объективации, долой миниюбки и декольте – и, когда твои идеи победят, выйти вся такая в легком макияже и в мини, с новой прической…

В общем, очень хорошо быть индивидуалистом среди коллективистов. Одно плохо: если окружающие тебя «коллективисты» - такие же ловкачи, как ты. Только прикидываются коллективистами. А сами тоже не прививаются, авто не продают и по ночам бигуди крутят.

Россия – страна индивидуалистов, которые привыкли всю жизнь изображать из себя коллективистов. Здесь прививки надо ставить всем и под страхом расстрела, как при Соввласти.

Иначе не пойдет, и РФ вымрет от кори на радость буржуинам.
4:35p
Перебежчица Баронова
Политически озабоченная часть Рунета второй день обсуждает шокировавшее всех Людей доброй воли событие – переход активистки НКО «Открытая Россия» Марии Бароновой на работу в холдинг Russia Today, или, попросту говоря, от Ходорковского к Маргарите Симоньян. От Павла обратно к Савлу. Не то чтоб Мария была такой уж знаменитой оппозиционеркой – до славы Навального ей далеко – но сам факт! От работы на «Открытую Россию» - к работе в «России сегодня»; это ж почти как из ЦРУ в ГРУ! Из гестапо в МГБ! «А как же идеалы?» - беспомощно спрашивают друг друга блогеры.

Бурление пошло знатное. Многие, естественно, тут же обвинили Баронову в предательстве и продажности. Сама же видная блогерша вполне безмятежна и, похоже, даже втайне довольна произведенным эффектом. По поводу своего «предательства» она пишет:

«я — патриот России, люблю свою родину, мне кажется, все знали о моей активной пророссийской позиции. Вы ее выучили за эти годы. Эта позиция раздражала огромное количество людей. Для меня активная антироссийская позиция многих была большой проблемой, но я хочу изменить Россию к лучшему. Для этого я должна искренне любить свою страну и людей, которые в ней живут. Я хочу служить своей стране. Это всегда было основной мотивацией моей деятельности».

То есть объяснение у нее суперпростое: пошла в шеф-редакторы RT, потому что хочет «служить своей стране». А где ж ей служить, как не на госслужбе?! Логично. Хотя, конечно, напрашивается ленинская фраза – «по форме правильно, а по существу – издевательство».

Проще всего свести всё именно к продажности – 90% наблюдателей, причем равно и из «путинского», и из «западнического» лагеря, так и рассудит. Ходорковский, по всей видимости, не баловал свой актив «печеньками» (даром что экс-миллиардер) – у любимого путинского детища RT шеф-редактора наверняка очень неплохо получают! И для Бароновой деньги наверняка не лишние – она, между прочим, одинокая мать с ребенком.

Это все понятно – но едва ли только «печеньками» всё исчерпывается. Последние романтики все равно горестно вздохнут: «А как же оппозиционные убеждения? А борьба с Путиным и «прекрасная Россия будущего» - это что ж всё, побоку?!»

Тут второе после «продажности» популярное объяснение поступка Бароновой – оно из разряда «плетью обуха не перешибешь» и «народишко оказался не тот», словом – РАЗОЧАРОВАНИЕ. Дескать, боролась Баронова, боролась – но в какой-то момент осознала как этот ваш Турбин в «Белой Гвардии»: «Народ не с нами, народ против нас!» Вот и решила переквалифицироваться из революционеров в управдомы.

Об этом многие пишут – но это тоже звучит несколько неуместно. Ведь про упоенность народа Путиным можно было говорить два или три года назад – но уж точно не сейчас, когда как раз, по идее, всем ррррр-рреволюционерам время приободриться: рейтинги Путина и ЕР на минимуме, причем непонятно, что бы могло их хотя бы приподнять. Странно перебегать к Путину, когда он на глазах превращается в «хромую утку»!

А все дело в том, что в «побеге» Бароновой может быть и третий аспект, о котором в обоих лагерях – и в том, откуда она сбежала, и в том, куда перебежала – отчего-то не задумываются.

Причина, скорее всего, в природе самого этого «оппозиционного активизма» российского извода, которому подвержена и Баронова, и большинство ее соратников. Дело в том, что этот активизм по своей сути – абсолютно безыдейный; это «оппозиция» в чисто формальном смысле, «оппозиция против мейнстрима». Быть на стороне властей, на стороне «порядка» - скучно; нет драйва, нет «движухи».

Взглянем на биографию Бароновой: москвичка, мать – преподаватель МГУ, сама закончила МГУ, до этого училась в одной из лучших московских спецшкол. Стала «оппозиционеркой», поскольку быть на стороне фарисеев и чинуш в этой среде западло. Надо быть против мейнстрима! При этом весь активизм – без какого бы то ни было идейного стержня внутри, энергия черпается в идее собственно Противостояния с Истеблишментом.

Но прелесть ситуации в том, что Бароновой, переходящей на сторону «врага», вовсе не обязательно, на самом-то деле, тут же становиться Охранителем. Вся (!) тусовка профессиональных «противопутинских» активистов вполне может вслед за ней перейти в структуры типа RT, ни разу при этом «не поступившись принципами».

Как так? Элементарно, Ватсон: Путин у нас сам – оппозиционер. И – борец с мировым истеблишментом. Что такое РашаТудей? Это та же «Новая газета», только не для внутреннего, а для внешнего употребления. В отличие от НГ, RT точно так же бичует пороки и открывает скрытые язвы – только не у нас, а в «насквозь прогнившем» западном обществе политкорректности. И, кстати, именно на этом делает свою не такую уж малую популярность.

Фокус в том, что Баронова, переходя от Ходора к Путину, в реале нимало не покривила душой и не «изменила идеалам». Она из одной «оппозиции» перешла в другую – причем гораздо лучше финансируемую и одновременно куда более безопасную. Самое то для молодой матери с ребенком.

Просто «идеал» такой – и не только у Бароновой. Противостояние само по себе, Борьба сама по себе – без идей и без смысла. Просто «мы, маленькие и смелые, выходим бороться с чем-то гораздо большим и страшным». Путин помогает утолить эту потребность в Противостоянии гораздо лучше Ходорковского.

А других идей у оппозиции, увы, нет.

<< Previous Day 2019/03/01
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com