February 25th, 2019

Мастерская

Старый добрый самосуд

По радио всю неделю мусолят случай в Приморье с малолетним хулиганом, который взялся терроризировать свой 5-й (!) класс. 12-летний ангелочек "разбирался" с одноклассниками круто - вроде как просто колотил всех без разбору и по всем местам, одну девочку вовсе отправил в больницу с травмами внутренних органов. И главное, в этой ситуации система, как водится, вошла в ступор - то есть, несмотря на все жалобы родителей побиваемых детей, никто ничего с юным рестлером в школе сделать не мог. А, типа, что сделаешь, если ему всего 12, а уголовная ответственность наступает с 14-ти? Администрация умыла руки по принципу "бог терпел и нам велел".

В итоге, как сообщается, в какой-то момент у родителей лопнуло терпение: они пришли в школу и после родительского собрания все вместе отловили неудавшегося пионера, провели с ним "воспитательную работу" в школьном туалете и, в частности, окунали его там головой, простите, в унитаз. Словом, вспомнили, по всей видимости, собственные "школьные годы чудесные". Или, может, пламенные строки Интернационала, про "никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и ни герой".

У ребенка, как водится, "образцовая" семья - то есть отца нет и никогда не было, а мать то ли в бегах, то ли лишена родительских прав. Живет он с бабушкой. Приступы агрессии купировать некому.

Но на родителя, производившего процесс "окунания" (почему-то только на него одного), заведено, тем не менее, уголовное дело. За "нападение на несовершеннолетнего" грозит ему до 5 лет лишения свободы. Хотя, судя по всему, "органы" сами не очень-то рвутся "рубить палку" на таком сомнительном деле. Удивительное дело: суд внезапно... отказал следствию в его пустяковой просьбе - взять родителя на время следствия под домашний арест!

Я, когда прочитал эту новость в заголовке - "суд отказал следствию в домашнем аресте" - понял ее однозначно, как всякий российский житель. Как и любой из вас, дорогие читатели: ежу ведь понятно - когда российский суд отказывается брать кого бы то ни было под домашний арест? Естественно, в одном-единственном случае - когда он хочет оставить подследственного в СИЗО, то есть стремится не допустить ОБЛЕГЧЕНИЯ "меры пресечения"!

Но в Приморье - феномен: "Следствие обратилось в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, но судом в удовлетворении ходатайства было отказано. Иную меру пресечения следствие избирать не намерено", - сообщил собеседник агентства".
https://tass.ru/proisshestviya/6153958

То есть случилось воистину ЧУДО: суд не взял под домашний арест, чтобы... оставить человека на свободе! Суд пошел против прокуратуры и следствия - то есть, по российским реалиям, против своих непосредственных начальников. Фантастика. И удивительно ли, что такую непокорность суд проявил, фактически взяв под защиту взрослого мужика, топившего в школьном унитазе пятиклассника? Конечно, нет. Именно в таком антураже все и должно было случиться.

При этом сама по себе проблема - а что же все-таки делать с такого рода малолетними сволочами, не реагирующими на какие бы то ни было слова и увещевания - остается неразрешимой. Раньше, говорят, таких "неподдающихся" отправляли в специализированные школы-интернаты (помню, в школьные годы у взрослых даже угроза такая была - "а вот отправят тебя в спецшколу для УО!" или "что, в специнтернат захотел?!")

Но сегодня, похоже, после всех волн "оптимизаций" таких "спецшкол" просто не осталось; а если и есть - то, видимо, на отправление туда подростков такие узкие квоты, что проще попасть под квоту на пересадку почки, печени и селезенки одновременно. Так что у нашего "единственного внука у бабушки" все шансы радовать своих одноклассников своими милыми шалостями еще долгие-долгие годы.

Удивительная история! Но, видимо, если и будет у нас в стране как-то произрастать независимость судов - то вот только на основе таких кейсов.
Мастерская

Божена как черная метка



Удивляет не то, что Малашенко умер, не достигнув даже нового пенсионного возраста в 65 лет; но он ведь, пишут, покончил самоубийством! Невольно вспоминается старая хохма про Бернарда Шоу и язвительную поклонницу его талантов:
- Если б вы, Бернард, были моим мужем - я бы подсыпала вам яду в кофе!
- Если б вы, сударыня, были моей женой - я бы выпил этот кофе!

Мда. Последняя запись из ФБ Божены, от 23 февраля:

"Вопрос: собственник машины Игорь, доверенность на меня только рукописная. Я смогу без нотариальной доверенности пересечь границу с Белоруссией, если Игоря не будет за рулем?"

Она что-то знала!

UPD. Отличная статья Уборщицы (под этим ником скрывается супружеская чета из Москвы) про Малашенко и Божену.

Цитата: "Я не думаю, что Малашенко умрет – он спрятался в больницу, чтобы отдохнуть от воплей Божены и ее разоблачений. Теперь у него нет ни детей, ни приятных воспоминаний о прошлом.

Малашенко можно причислить к советской аристократии. Папа его, генерал, подавлял Венгерское восстание, хотя родом из деревни. Но другой аристократии у нас нет.
Мальчик с младых ногтей вращался в верхах. Окончил философский факультет МГУ.
1980—1989 — сотрудник Института США и Канады Академии наук СССР.
Март 1989 — март 1991 — старший референт международного отдела Центрального комитета КПСС.
Апрель — декабрь 1991 — консультант аппарата президента СССР.
С декабря 1991 года — на Первом канале телевидения.
Февраль — июль 1992 — политический директор Российской государственной телерадиокомпании «Останкино».
Июль — ноябрь 1992 — генеральный директор, первый заместитель председателя РГТРК «Останкино».
26 ноября 1992 — 2 марта 1993 года — исполняющий обязанности председателя РГТРК «Останкино».
1993—1997 — президент, генеральный директор Телекомпании НТВ.
1997—1998 — генеральный директор НТВ-Холдинг.
1998—2000 — первый заместитель председателя Совета директоров Медиа-МОСТ.
2001—2009 — генеральный директор канала RTVi.
С 2010 года — генеральный директор «Интер ТВ» (Лондон).

И это все, что о нем известно из Интернета. Не густо.

Откуда денежки-то? Сооснователь НТВ? Евгений Киселев – тоже сооснователь, но ведь вынужден ишачить на украинских каналах".
https://uborshizzza.livejournal.com/5006172.html

Откуда деньги у Малашенко - действительно не очень понятно. Может быть, это некие остатки пресловутого "золота партии"?

Финальные строки этого поста (опубликован буквально за неделю до смерти Малашенко)
"Малашенко, как многие двоеженцы обещал одной женщине развестись, а другой – сохранить брак.
Но Божена его дожала. Заметим, что он женился не только, когда его сыну исполнилось 18, но и когда умер его отец. Возможно, отец как-то сдерживал его.
Непохоже, чтобы Малашенко так уж стремился жениться. На свадьбе многие отмечали, что он ведет себя неадекватно. Его поведение Божена объяснила так:
"У него штанов не оказалось за 5 минут до выхода. Точнее, оказались но на три размера больше чем надо, и без подтяжек. Меня в это время красили, я была не дома. ну, и я выдала такой залп с двух бортов по телефону… И потом он пришивал пуговицы, чтобы сымитировать подтяжки, чего то там мастерил и притомился", — поведала Божена. По ее словам, на Малашенко "лица не было".

То есть, расклад в семье понятен. На Малашенко орут диким голосом, почему-то в его доме штаны на 3 размера больше и нет подтяжек, и это несмотря на обилие каких-то горничных.

Зачем мужик всю жизнь секретился (и вторую жену приучил)? Все равно Божена нам теперь откроет все его тайны. Он и пьет, и лечится от шизофрении, и испытывает психотические приступы".
Мастерская

Два Малашенко

Вообще потрясающе, конечно. Из описаний Божены Рынска предстает весьма однозначный, жалкий, прежде всего именно ЖАЛКИЙ, вызывающий отвращение образ Игоря Малашенко - какого-то трясущегося умственного инвалида, обколотого непонятно какими лекарствами, который даже на собственную свадьбу не в состоянии найти себе... штаны (!!) и в итоге предстающего перед гостями в каких-то шароварах на три размера больше, кои он самолично "кое-как подшивает", причем спешно, неловко сгибаясь под потоком матюгов от будущей супруги и не в силах ей ничего возразить (не шучу, практически прямая цитата из поста Рынски).

Почему у миллионера в доме не было даже штанов? Не спрашивайте...

По тому, что мы знаем о нем в последние годы - Малашенко плаксив, депрессивен, охотно поддается манипуляциям практически всех, кто с ним имеет дело, да и вообще "почти шизофреник". Никто и не удивляется - типа, "а как же", это ж "папенькин сынок", мажор, на него просто свалилось НТВ, а сам он был ни на что не способен. Но воспринять такую картину мешают два обстоятельства: во-первых, я сам помню, хоть и смутно, публикации 90-х о Малашенко - там о нем неизменно отзывались как о чуть ли не "сером кардинале" и "мозговом тресте" тогдашней кремлевской команды (а там ведь были отнюдь не дураки, а молодые и суперэнергичные акулы! - другие б в той атмосфере и месяца б не протянули)

И невероятным контрастом прозвучал сегодняшний отзыв о Малашенко известного обозревателя ТОГО НТВ:

Павел Лобков телеведущий
«Я помню его в самом расцвете сил в 1995-1996 годах, когда фактически, несмотря на сопротивление значительной части ельцинской бюрократии, Игорь Евгеньевич пробивал НТВ. Понимаете, у него была внешность подростка, хотя он был старше меня на 12 или 15 лет. У него была внешность живого энергичного подростка, который разговаривал как американец. Я познакомился с ним в 1992 году, когда он читал лекцию в George Washington University. Меня поразило, что человек говорит как американец. Не в том смысле, что он говорит по-английски, а то, что он говорит очень четко. В пяти словах он умеет донести мысль так, что ты идешь и выполняешь. У него было невероятное: триумф логики, триумф разума. Он всегда умел сконцентрировать разумную идею и отправить ее, как пулю, прямо вам в головной мозг. Думаю, примерно то же он провернул и с Чубайсом вместе с Борисом Николаевичем Ельциным. Он умел потрясающе формулировать задачу, подход, ключевую точку, в которую нужно нажать, чтобы мир перевернулся. Он был, конечно, совершенно гениальный человек в этом смысле. Думаю, это то же самое качество, которое мы тогда все застали на НТВ. Сейчас таких людей нет, таких больше не делают».

То есть вот - контраст: все те, кто знал его с 90-х, отмечают прежде всего его УМ, интеллект. А если взять его во время "союза с Боженой" - так это практически идиот, у которого едва ли не слюна через губу стекает. Вот как так? Робота отключили от питания? Сначала давали одни таблетки, а потом подменили и стали давать совсем другие?

На самом деле, чем ближе вглядываешься в российскую политику - тем отчетливее понимание, что мы о ней ВООБЩЕ НИЧЕГО не знаем.
Мастерская

Потешные самоубийцы

На ФБ Кононенко бьется в истерике - ах, как же так, "я даже статью закончить не смог!", "Лесин-Березовский-Малашенко"! Типа, сильно потрясен. Я даже поначалу врубиться не мог - он что, дружил, что ли, с Малашенко? Да вроде нет - они и по возрасту не подходят. Потом оказывается - это у Кононенко психологический надлом: мол, все трое были отставники-долларовые миллионеры, могли б жить-поживать и ничего не делать, весь мир у ног, "сплошные удовольствия" (Кононенко), а они, поди ж ты, САМОУБИЙСТВОМ покончили!

На основании этого впечатлительный Кононенко делает вывод о неких глубинных изъянах в человеческой психике; если уж человек с полностью решенными материальными проблемами не в силах противостоять суицидальным соблазнам - ах, зачем же тогда жить в таком злом мире!

Кононенко - это автор некогда популярных скетчей "Владимир Владимирович (тм)", человек из плеяды "кремлевских щелкоперов", одно время даже вел собственную рубрику на канале НТВ (власти пытались сделать из него "путинского Шендеровича", но что-то пошло не так). Я к тому, что по самому месту в центре федеральных информационных потоков - человек он должен быть осведомленный.

Потому и поражает этот юродивый душевный стриптиз. Статью он, вишь ли, "не смог дописать" - нашего недошендеровича потрясло. Или это такая тонкая издевка над читателями? Ну ведь нельзя ж всерьез лить слезы над "самоубийцами" Березовским и Лесиным, страдать на публику над их "душевным изломом" - когда ежу давно известно, что никакими самоубийцами оба этих крайне жизнелюбивых персонажа никогда не были, и их обоих довольно топорно и откровенно "убрали"!

В этой связи и "самоубийство" Малашенко вызывает вопросы - даже если он, паче чаяния, в этот раз действительно принял яд самостоятельно. Судя по всему, и с Малашенко все может свестись в конечном счете к планомерному медикаментозному расстройству психики, что и довело в итоге бывшего "серого кардинала" до клинической депрессии.

Почему же бывшие "короли 90-х" не в силах спокойно жить и наслаждаться полученными тогда богатствами? - патетически вопрошает Кононенко, видать, намекая на какие-то невероятные муки совести и душевные страдания "за горе народное". Психология, типа.

А ответить нетрудно без психологии, по-простому: не живут они, потому что их убивают. Другие короли, более поздних и более пошлых времен.