Зачем этот монстр?
В кои-то веки почувствовал некоторое родство с... Маргаритой Симоньян, пишет мой внучок Алексей Рощин. Симоньян вчера жаловалась, что Фейсбук внезапно заблокировал ее группу, созданную Russia Today, несмотря на то, что в ней было 4 млн. подписчиков - причем, что особенно возмутило Симоньян, "без каких-либо объяснений".
Ха! Так ведь в этом и есть главная особенность Фейсбука - в том, что никаких объяснений он никогда не дает. Не снисходит он до них. Я-то с этим уже сталкивался не раз и не десять :)
Вообще возникает ощущение, что Фейсбук в мире постепенно допёк уже всех. На него идут постоянные наезды в самых разных странах, а Цукерберг (при всей его нелюбви к объяснениям) только и делает, что оправдывается. Очень много претензий.
И вот у меня давно уже созрел вопрос - а зачем нужен Фейсбук в таком вот глобальном виде? Какой смысл в компании с полутора или даже двумя миллиардами пользователей чуть ли не на всех языках мира? Нахрена такой монстр?
Серьезно - я не понимаю, в чем преимущество такой огромности. Что я могу писать "френду" из Ирана? Так это можно делать и из того же старого доброго ЖЖ...
По всей видимости, ФБ - это такой грандиозного размера пузырь, которым уже стало невозможно управлять. Отсюда и вот эти бесящие всех "роботы Цукерберга", и отсутствие объяснений, которые воспринимаются как высокомерие, но, наверно, все-таки проще его объяснить банальной нехваткой модераторов (а сколько нужно модераторов, чтобы обслуживать 2 млрд. пользователей? А? Это ведь в любом случае какая-то невероятная цифра!)
Модерация Фейсбука - это ведь, если вдумываться всерьез, должна быть такая Мировая (или Всемирная) Полиция Нравов, которая на каких-то общих (?) основаниях регулирует общение меж собой практически всех народов мира! Это как вообще?! Откуда эти общие основания? Кто и когда о них договаривался? Можно, конечно, считать, что это "Правила Фейсбука" - но это чисто юридически неверно, ведь эти "Правила" не могут быть "старше" законодательства стран, в которых люди пользуются Фейсбуком!
Пузырь, по всей видимости, достиг уже пределов роста - не по капитализации, а по управляемости. Скоро лопнет. Лично я испытаю только удовлетворение, помахав ему вслед белым платочком.
Ха! Так ведь в этом и есть главная особенность Фейсбука - в том, что никаких объяснений он никогда не дает. Не снисходит он до них. Я-то с этим уже сталкивался не раз и не десять :)
Вообще возникает ощущение, что Фейсбук в мире постепенно допёк уже всех. На него идут постоянные наезды в самых разных странах, а Цукерберг (при всей его нелюбви к объяснениям) только и делает, что оправдывается. Очень много претензий.
И вот у меня давно уже созрел вопрос - а зачем нужен Фейсбук в таком вот глобальном виде? Какой смысл в компании с полутора или даже двумя миллиардами пользователей чуть ли не на всех языках мира? Нахрена такой монстр?
Серьезно - я не понимаю, в чем преимущество такой огромности. Что я могу писать "френду" из Ирана? Так это можно делать и из того же старого доброго ЖЖ...
По всей видимости, ФБ - это такой грандиозного размера пузырь, которым уже стало невозможно управлять. Отсюда и вот эти бесящие всех "роботы Цукерберга", и отсутствие объяснений, которые воспринимаются как высокомерие, но, наверно, все-таки проще его объяснить банальной нехваткой модераторов (а сколько нужно модераторов, чтобы обслуживать 2 млрд. пользователей? А? Это ведь в любом случае какая-то невероятная цифра!)
Модерация Фейсбука - это ведь, если вдумываться всерьез, должна быть такая Мировая (или Всемирная) Полиция Нравов, которая на каких-то общих (?) основаниях регулирует общение меж собой практически всех народов мира! Это как вообще?! Откуда эти общие основания? Кто и когда о них договаривался? Можно, конечно, считать, что это "Правила Фейсбука" - но это чисто юридически неверно, ведь эти "Правила" не могут быть "старше" законодательства стран, в которых люди пользуются Фейсбуком!
Пузырь, по всей видимости, достиг уже пределов роста - не по капитализации, а по управляемости. Скоро лопнет. Лично я испытаю только удовлетворение, помахав ему вслед белым платочком.
