Размышления вольного социолога

Развивается скандал с Друзем, знатоком из "Что? Где? Когда?" Во-первых, сам Друзь прервал молчание (он не реагировал почти сутки) и выступил с опровержением наветов Ильи Бера. Его слова приводит РБК:

"Как заявил Друзь, Бер предложил предоставить ему ответы на вопросы взамен на выплату части главного денежного приза телевикторины (3 миллиона рублей). Магистр утверждает, что «удивился и даже восхитился этой наглости» и решил проверить главного редактора программы. «И человек пошел дальше: начал обсуждать детали сделки, в чем я старательно ему подыграл», — заверил магистр".

Звучит довольно странно: что значит "решил подыграть"? И почему тогда столько времени молчал? Знаток не понимал, что дело пахнет вообще-то преступным сговором и мошенничеством?

С другой стороны, в процессе обсуждений скандального кейса в соцсетях поступают новые пикантные подробности. связанные с Друзём. Вот, например, из комментов на ФБ:

"Оцените как математик постоянные победы Друзя в телепередаче НТВ "Своя игра". Суть дела: в ходе игры Друзь брал вопрос-аукцион, назначал за него огромную ставку - Ва-банк и всегда (!) отвечал правильно именно на вопрос-аукцион. При этом на обычные вопросы он часто давал неправильные ответы и вообще интеллектом не блистал. Все игры, где он участвовал, он выигрывал именно через вопрос-аукцион. Тот же Анатолий Вассерман довольно часто ошибался в вопросах-аукционах и выигрывал за счет правильных ответов на большинство вопросов, но Друзь - никогда. Математическая теория вероятностей просто рыдает".

Это уже выходит за рамки обсуждения "кейса одного человека". Внезапный скандал, возможно, приоткрывает нам "кухню" закулисных телеигр и ставит вопрос - не являются ли вообще все эти телевикторины с денежными призами тотальной "разводкой", в которой выигрыши точно так же "пилят" среди "своих", как, собственно, и всё в нашей богоспасаемой стране?

Закостенело все в этой стране, окуклилось. Пора крушить.

Но некому.

Обсуждаем "игру" в программе "Кто хочет стать миллионером" - и так ведь и не удосужились узнать, как же она завершилась! Я вот восполнил пробел - и не прогадал. МОЯ ТЕМА! Черт возьми, вопрос, на котором Друзь и Сиднев "срезались", был ведь из моей любимой области - шахматный!! Я прочитал, что там было - вообще глаза на лоб: это что ж, ВОТ НА ЭТОМ?! На элементарщине, которую "проходят" в первый месяц в любом шахматном кружке для начинающих?

Вообще удивительно. Пишут, что Бер, типа, специально заменил для парочки "знатоков" последние вопросы, так как "заподозрил неладное", и не зря: они последний не угадали, и поэтому вместо джек-пота удовлетворились только застрахованной суммой - 200 тыс. на двоих. Так какой же был вопрос на 3 миллиона? Вот этот:

"Друзь и Сиднев срезались на вопросе «Какая фигура завершает партию в комбинации, которую шахматисты называют «мат Легаля» - конь, король, слон, или ладья? Знатоки ответили «король», правильный ответ - «конь»"

Твою мать! Мат Легаля, золотое шахматное детство! Вот же диаграмма:



Знатоки, надо сказать, облажались просто с треском - показав, что шахматы они вообще не знают; то есть напрочь - видимо, даже не знают, как ходят фигуры. Это странно для столь заслуженных всезнаек, которыми, по идее, должны быть старички, играющие в "Что? Где? Когда?" чуть не с 70-х годов прошлого века, то есть имеющие порядка 50 лет стажа.

Как можно ляпнуть, что последний удар в какой бы то ни было матовой комбинации наносит король?? Это ж нонсенс, ведь король при всем желании не может напасть на короля! Вариант "король", даже если оба не знали про "мат Легаля", Друзь с Сидневым должны были отбросить сразу, как невозможный. И как можно было не вспомнить про Кd5х? фАНТАСТИКА. И вот ЗА ЭТО полагалось 3 миллиона?

С такой развязкой вся история с "мошенничеством Друзя" принимает вид полного сюрреализма.

Телеграммеры пишут, что пал последний бастион - "Новая газета" сменила владельцев и теперь вроде бы перешла в руки Чемезова, то есть "Ростеха". А на днях я с удивлением узнал, что даже телекомпания RTVI, которую я как-то привык считать израильской (поскольку раньше она принадлежала Гусинскому) - так вот, даже RTVI теперь тоже никакая не израильская: она тоже принадлежит теперь структурам Чемезова!

RTVI явно поимели просто "на всякий случай": у этих ведь даже вещания по России не было! Но нет, решили тоже подобрать - "в хозяйстве пригодится".

После упаковывания еще и "Новой" получается, что в стране теперь вообще нет независимых от "питерских" федеральных СМИ. Никаких! "Эхо Москвы" и НТВ у Газпрома, РБК нынче в одном холдинге с "Комсомольской правдой", "КоммерсантЪ" у Усманова, "Ведомости" там же, теперь подмели последних. С другой стороны: если в стране нет независимых предпринимателей - откуда ж возьмутся независимые СМИ?

"Новая" и так-то была с какой-то мутной структурой владения: считалось, что ее содержит... фонд Горбачева (!!) и банкир-гебист (он не скрывал, что кадровый советский разведчик) Александр Лебедев. То есть она все равно была "под контролем" - но теперь, видимо, он станет более явным.

Кто остался - "Медуза"? "Медуза" вроде из новых, "независимое СМИ последнего поколения" - но, похоже, путинские и тут подсуетились, и "Медуза" уже сменила владельца. Называли опять-таки Чемезова.

Ну, что ж? Будем писать в ЖЖ. Хотя и ЖЖ тоже путинский.