Похождения Друзя-2
Развивается скандал с Друзем, знатоком из "Что? Где? Когда?" Во-первых, сам Друзь прервал молчание (он не реагировал почти сутки) и выступил с опровержением наветов Ильи Бера. Его слова приводит РБК:
"Как заявил Друзь, Бер предложил предоставить ему ответы на вопросы взамен на выплату части главного денежного приза телевикторины (3 миллиона рублей). Магистр утверждает, что «удивился и даже восхитился этой наглости» и решил проверить главного редактора программы. «И человек пошел дальше: начал обсуждать детали сделки, в чем я старательно ему подыграл», — заверил магистр".
Звучит довольно странно: что значит "решил подыграть"? И почему тогда столько времени молчал? Знаток не понимал, что дело пахнет вообще-то преступным сговором и мошенничеством?
С другой стороны, в процессе обсуждений скандального кейса в соцсетях поступают новые пикантные подробности. связанные с Друзём. Вот, например, из комментов на ФБ:
"Оцените как математик постоянные победы Друзя в телепередаче НТВ "Своя игра". Суть дела: в ходе игры Друзь брал вопрос-аукцион, назначал за него огромную ставку - Ва-банк и всегда (!) отвечал правильно именно на вопрос-аукцион. При этом на обычные вопросы он часто давал неправильные ответы и вообще интеллектом не блистал. Все игры, где он участвовал, он выигрывал именно через вопрос-аукцион. Тот же Анатолий Вассерман довольно часто ошибался в вопросах-аукционах и выигрывал за счет правильных ответов на большинство вопросов, но Друзь - никогда. Математическая теория вероятностей просто рыдает".
Это уже выходит за рамки обсуждения "кейса одного человека". Внезапный скандал, возможно, приоткрывает нам "кухню" закулисных телеигр и ставит вопрос - не являются ли вообще все эти телевикторины с денежными призами тотальной "разводкой", в которой выигрыши точно так же "пилят" среди "своих", как, собственно, и всё в нашей богоспасаемой стране?
Закостенело все в этой стране, окуклилось. Пора крушить.
Но некому.
"Как заявил Друзь, Бер предложил предоставить ему ответы на вопросы взамен на выплату части главного денежного приза телевикторины (3 миллиона рублей). Магистр утверждает, что «удивился и даже восхитился этой наглости» и решил проверить главного редактора программы. «И человек пошел дальше: начал обсуждать детали сделки, в чем я старательно ему подыграл», — заверил магистр".
Звучит довольно странно: что значит "решил подыграть"? И почему тогда столько времени молчал? Знаток не понимал, что дело пахнет вообще-то преступным сговором и мошенничеством?
С другой стороны, в процессе обсуждений скандального кейса в соцсетях поступают новые пикантные подробности. связанные с Друзём. Вот, например, из комментов на ФБ:
"Оцените как математик постоянные победы Друзя в телепередаче НТВ "Своя игра". Суть дела: в ходе игры Друзь брал вопрос-аукцион, назначал за него огромную ставку - Ва-банк и всегда (!) отвечал правильно именно на вопрос-аукцион. При этом на обычные вопросы он часто давал неправильные ответы и вообще интеллектом не блистал. Все игры, где он участвовал, он выигрывал именно через вопрос-аукцион. Тот же Анатолий Вассерман довольно часто ошибался в вопросах-аукционах и выигрывал за счет правильных ответов на большинство вопросов, но Друзь - никогда. Математическая теория вероятностей просто рыдает".
Это уже выходит за рамки обсуждения "кейса одного человека". Внезапный скандал, возможно, приоткрывает нам "кухню" закулисных телеигр и ставит вопрос - не являются ли вообще все эти телевикторины с денежными призами тотальной "разводкой", в которой выигрыши точно так же "пилят" среди "своих", как, собственно, и всё в нашей богоспасаемой стране?
Закостенело все в этой стране, окуклилось. Пора крушить.
Но некому.