January 22nd, 2019

Мастерская

Внезапно о Банионисе

Тут старый приятель Сергей Шмидт внезапно наехал на актера Баниониса, по беспределу: мол, а с чего у этого прибалта такая популярность, он ведь актер-то был не очень, "не де Ниро", и почему ж его такие хорошие режиссеры снимали?? К тому ж Банионис даже по-русски не говорил, его надо было переозвучивать - а это ж лишняя морока; может быть - гадал Шмидт - это была такая "дружба народов с Прибалтикой"? И дальше, совсем уже разойдясь, сравнил Баниониса "с этой полькой в известном фильме", которую Рязанов "точно взял для укрепления связей с Польшей", потому что, мол, "Мирошниченко не хуже бы сыграла".

Пришлось возражать. Написал: "У Баниониса то, что называется "органика". Он вроде ничего не делает, но в фильмах с ним всегда ощущение, что прочие персонажи - это актеры, которые лицедействуют в меру способностей (некоторые очень хорошо, некоторые и вовсе гениально), а Банионис там просто живет, он "местный". Из западных с ним в этом плане сравнимы только самые великие - например, Де Ниро. Поэтому на него наши режиссеры так охотились. И потому, очевидно, Тарковский взял его на главную в "Солярисе" - ему нужно было в абсолютно фантазийной ситуации (мир будущего, да еще действие на какой-то орбитальной станции над мыслящим Океаном) нечто настолько достоверное и основательное, чтобы зритель понимал - это всё реально, это правда. Максимально органичный нужен был артист. Банионис там таким и был. Он что на космической станции, что в отряде лесных братьев в Литве - всё одно "местный".
Ну а про Брыльску Вы мою позицию знаете: какая там, к лешему, "дружба с Польшей"! Там задача режиссера была полностью противоположна задаче Тарковского в "Солярисе": в абсолютно достоверной и максимально обычной истории он искал актрису, которая бы обозначила нечто абсолютно НЕЗДЕШНЕЕ. Даже не "иностранка", а вообще - легкий привет из другого, параллельного мира. Брыльска это и сделала. Конечно, никакая Мирошниченко тут бы и рядом не валялась. Была б проходная комедь, которую забыли б через год после премьеры.
Занятно, что и максимально "местного" Баниониса, и максимально "иную" Брыльску озвучивали другие.Крайности сходятся".

Коммент дополнил Илья Станеев: "Все правда. В советском кинематографе он и Никита "Светоносный" Михалков такой сверхспособностью обладают. Кто-то в интервью сказал, что Михалков в кадре естественный как собака, ей же не надо играть, чтобы показать милоту, свирепость или отвагу. Поэтому, конечно, в Статском советнике, там, где Меньшиков играет, Михалков органично двигается, и потому смотрится на голову выше.
То же и с Банионисом. Вот мелкий эпизод в "Берегись автомобиля": гениальный Смоктуновский играет Деточкина, а Банионис и есть прибалтийский пастор".

Не все о политике - надо иногда поговорить и за искусство.
Мастерская

5. Видеоблог. Проект ЯЛИБЕРАЛ. Про повышение НДС и таинственных сислибов

Продолжаем раскрывать либеральный взгляд на мир: сегодня - о повышении НДС и так называемых "системных либералах", которые, как некоторые уверены, вводят все эти налоги и даже вообще правят страной. Если Силуанов, Набиуллина, Кудрин и прочие - "тоже либералы", то, может, зря я веду этот блог? Смотрим на Набиуллину - вот и либерал? Действительно ли страной правят либералы? Сразу дам, что называется, спойлер: нет, на взгляд настоящего тру-либерала, Силуанов и компания - так называемые "системные" - это вообще не либералы. Да и политику, которую они проводят, назвать либеральной в принципе нельзя. Почему? Давайте послушаем, всего 10 минут.



Для иллюстрации отношения к "сислибам" в "тусовке" - приведу цитатку из моего любимца, самого умного единоросса в стране Алексея Чадаева: "Пришел (на Гайдаровский форум - С.) Кудрин с установкой «стратегию я написал для президента, поэтому обсуждать ее ни с кем не буду». Действительно, а что обсуждать, если для президента? Дождусь кивка, и вы ее получите - уже не в виде предложений, а в виде указаний. И побежите исполнять. Стиль коммуникации «системный либерал»".
Мастерская

Зависть к Чечне

Серьезное бурление в подкипающих разумах внешне покорного роснаселения вызвало давеча действительно весьма нестандартное решение суда города Грозного: чеченский городской суд постановил, что компания Газпром должна списать чеченскому населению накопившиеся долги за газ на несколько миллиардов рублей, причем обосновал это феерически – мол, а иначе в республике начнутся массовые протесты и недовольство.

Реакция у политизированных россиян оказалась предсказуемой – ЗАВИСТЬ: мол, а что – так можно было? Если пригрозить бунтом, то тебе долги спишут?? Или же – кипит мозгом недовольный россиянин (в блогах, естественно – не на улице же! На улице повяжут!) ТАКОЕ в нашей славной стране дозволено только чеченцам?!!

Ответ, естественно, да. Позволено только чеченцам – но не потому, что это какая-то особая, сакральная нация, а просто потому, что в свое время они доказали, что могут оказывать сопротивление российскому государству, причем не только в ходе митингов и мирных шествий. Считаются ведь только с теми, кто готов оказывать сопротивление, а если выражаться еще проще – кто готов умирать. Валюта народов, которой они платят за то, чтобы с ними считались – кровь и смерть, за исключением разве что евреев, которые как-то еще научились расплачиваться мозгами…
Collapse )