Размышления вольного социолога

Посмотрел последнего Шария (все ж люблю эту продажную бестию!) и теперь по крайней мере знаю, на кого будет ставить Москва в предстоящих выборах президента Украины. Тут достаточно было знать несколько вводных, ну и подключить свой слух пиарщика.

Вводные простые. Во-первых, выбирать-то особо не из кого, реальных претендентов всего трое - Порошенко, Тимошенко и Зеленский. Во-вторых, Шарий - человек, который очевидно работает на "Кремль" во всех украинских разборках, во всяком случае, почти всегда держит "нашу", промосковскую сторону. А уж по серии "антинавальновских" роликов его ангажированность невозможно было не заметить. Ну и, наконец, в-третьих - Шарий это "тяжелая артиллерия", на ерунду его бросать не будут: если уж задействовали, то серьезно рассчитывают на успех.

Соответственно - по ориентации Шария можно судить, кого из трех Москва уже "выбрала". Смотрим: Порошенко он мочит в хвост и гриву, с задором и наслаждением. А вот про Зеленского выпустил уже три или четыре ролика, с подробным разбором его интервью Гордону. Приучает зрителя?

Вгляделся - нет! Там проявился очень четкий маркер: в первом своем ролике, давая нарезку из ответов Зеленского, Шарий пускал его голос в нормальном режиме. А вот во всех последующих он словно спохватился - и далее везде стал давать "цитаты" из Зеленского на убыстренной промотке, делая голос Зеленского смешным и "мультяшным". О чем это говорит?

Для пиарщика все сразу понятно. На первом ролике указания "мочить" еще не было, или же оно прозвучало как-то невнятно. А вот дальше, видимо, последовал окрик - "Ты что ж делаешь, скотина?!" И впрямь: ведь на самом деле именно ГОЛОС - практически главное оружие Зеленского! Глубокий, бархатный, располагающий независимо от того, что именно он произносит - думаю, именно в голосе заключается 90% его харизмы! Поэтому давать в эфир в "разоблачающей" передаче фрагменты с реальной речью "актера и шоумена" - безусловная грубая ошибка: такая передача будет скорее служить его позитивному, а не негативному пиару.

Поэтому Шарий "исправился" и теперь дает Зеленского ТОЛЬКО на убыстренной перемотке, убирающей все его обертона и переливы. А это, в свою очередь, означает, что и Зеленского Шарий тоже "мочит".

Что же остается? Методом исключения приходим к тому, что Шарий (а следовательно, и Кремль) на предстоящих выборах делают ставку на Тимошенко. Все просто, если знать, с какого конца подойти!


Так кого выбрал Путин для Украины? Взгляд сквозь

На самом деле, поскольку Путин явно на сходе (да и в принципе его политика обанкротилась), давно пора бы уже начинать думать о том, как жить "после Путина". И вот тут, если отбросить крайности с обеих сторон (украинцы и им сочувствующие - "Россия после Путина аннигилируется и исчезнет с лица земли", западники и другие украинствующие - "В России после ухода Путина наступит благорастворение воздухов и все проблемы решатся сами собой"), налицо откровенный вакуум идей. Люди сидят, чего-то ждут. И определенно дождутся, причем уже понятно чего. Если взглянуть на тенденции, то у "Единой России" уже сегодня реальные рейтинги на уровне 20%, при этом "демократы" по-прежнему глухо сидят в своем 5- или даже 3%-ном гетто, а за внимание избирателей "борются" КПРФ и ЛДПР, то есть, условно говоря, клерикал-социалисты и национал-социалисты.

Любой приход социалистов, с любыми приставками, в разоренную страну - это крах без всяких условий. Социалисты только и умеют, что отнимать и делить, а когда делить особо нечего - они просто разгонят инфляцию до небес, и этим все кончится (см. Венесуэлу).

Интересно все-таки знать, что может предложить либеральная мысль на "после Путина". Один мой старый товарищ, социолог Сергей Белановский, не боится хотя бы думать на эту тему. Вот, у себя в ФБ он выложил очередную порцию размышлений. Дадим ему высказаться и обсудим.

Цитата: "Что делать новому правителю? Или даже прежнему, если у него в мозгах просветлело?

Прежде всего о том, что объективно возможно. Я считаю (это моя субъективная оценка), что для достижения сегодняшнего европейского уровня России про самых благоприятных обстоятельствах потребуется лет двадцать. При условии "дайте России 20 лет покоя". Но пока никакого покоя даже близко не видно, не видно даже самых малых попыток его обеспечить. Надо договориться с Западом о прекращении гонки вооружений и прекращении развязывания региональных конфликтов. Постепенное решение этой задачи - уже лет пять минимум. Здесь России придется выставить на торги такие условия, которые сегодня кажутся невозможными - территории и вооружения. Народ их не примет, потребуется еще как-то его убедить или обмануть (засекретить). Далее нужно пройти все стадии инвестиционного цикла. Подробности ясны, вдаваться в них не буду.

Далее предположим лучшее - к власти придет вменяемый и честный технократ. Что и в какие сроки он сможет сделать при самых добрых намерениях? Вопрос первый врать или говорить правду? Судя по фокус-группам и блогам, народ уже озверел от вранья, которое становится все более оторванным от реальности. Значит, по возможности говорить правду. Страшноватый выбор. Лично мне было бы страшно. В частности, надо учесть, что появятся личности с хорошо подвешенным языком, которые будут обещать экономическое чудо и одновременно победу над США. Что с ними делать? Спорить? Опасно. Технократ слишком привык спорить честно, как на защите диссертации. Вот тут-то ему и врежут. Сажать? Ну, некоторых личностей я бы и сам посадил. Но будет вторичная волна, с ней так просто уже не справиться. Следовательно, режим должен быть достаточно жестоким. Мало приятная перспектива, особенно для хорошего и честного технократа, естество которого противится таким мерам. Далее - инвестиционный план или (что вернее) совокупность таких планов. И найти инвесторов - не уверен, что такие найдутся, слишком велики политические риски. Разве что по методу Белоусова выкрутить руки".
https://belan.livejournal.com/288638.html

Сурово. Наскоро прокомментировал (кстати, в ФБ я уже опять забанен):

Сами условия слишком похожи на маниловщину. Во-первых - "прекращение гонки вооружений и развязывания региональных конфликтов. Постепенное решение этой задачи - уже лет пять минимум" - как говорится, три раза ха-ха :) Собственно, Путин именно на этом и споткнулся - в свое время он ведь даже членство России в НАТО предлагал. "В ответ - тишина". И никаких подвижек навстречу со стороны "наших западных партнеров" не было. А Путин бился побольше 5 лет - практически вплоть до "Мюнхенской речи" (2007 год). Главное, что бесило Путина - нас НЕ СЧИТАЮТ ЗА РАВНЫХ. Поэтому - сочтут нужным "поддерживать региональные конфликты", будут поддерживать, нас не спросят.
Вы предлагаете "пойти на уступки". Какие? Отдать Крым? Возвращаемся к ситуации "раннего Путина" - Крым был украинский, Россия стоически терпела все издевательства типа украинского запрета на Тузле - и что? Вы думаете, нам зачтут "хорошее поведение"? Не зачтут, опыт есть.
И возражение более концептуальное - насчет "вменяемого и честного технократа". Не пора ли уже, наконец, осознать, что это НЕВАЖНО, что сама по себе ставка на "хорошего человека", который "станет во главе России и вытянет" - принципиально неверна? Что нет и не может быть такого человека, а проблема в системе управления как таковой? Сама Россия должна измениться, может быть, стать настоящей Федерацией, может быть - Конфедерацией, и это - единственный путь.
Проблема ведь не в "человеке", проблема - придумать хоть что-то, что сделало бы Россию привлекательной в мире. Нужна, условно говоря, ФИШКА, а не "технократия". А "технократ" в ЛУЧШЕМ случае станет таким как Путин. В худшем - как Медведев.

Пора обсудить, как быть с Россией после Путина. Потом будет поздно

Занятно, что пост "Русские без прикрас" наш толерантный ЖЖ не взял даже в "первые 500" своего Топа. И это несмотря на две с лишним сотни комментариев. Нет - он его вообще не индексировал! "Не заметил". Редкий случай с моими постами в последнее время.

И дело явно не в слове "русские". Потому что следующий - "Русские без прикрас-2" - попал себе спокойно в Топ25. Хм...

Ха-ха! А вот этот пост "ни о чем" - проиндексировал, более того - он в сотне "лучших"!

Пора обсудить, как быть с Россией после Путина. Потом будет поздно