December 24th, 2018

Мастерская

Паранджа для всех

В ФИДЕ - Международной Шахматной Федерации - недавно сменилось руководство. Вместо Кирсана Илюмжинова, калмыцкого божка, который в ФИДЕ рулил порядка 20 лет, выбрали "тоже русского" - бывшего вице-премьера Аркадия Дворковича, все еще молодого и прогрессивного. Казалось бы - вот она, радость, долой ретроградов, здравствуй, 21 век! Дворкович в руководство обновленной ФИДЕ тоже набрал молодых и прогрессивных, например, Эмиля Сутовского из Израиля.

Ну и одно из первых "новшеств" нового руководства - они запретили шахматистам на массовых турнирах ходить в джинсах. "Дресс-код". В это даже и поверить трудно - но тем не менее это так. Теперь, если шахматист, не дай бог, придет на партию в джинсах - придет судья, зафиксирует грубое нарушение, и ему поставят "ноль".

Людям, заставшим еще Советский Союз, всё это знакомо. У меня приятеля-однокурсника еще в середине 80-х как-то замели в ментовку только за то, что он шел летним днем по Арбату... в шортах. Не то чтоб шорты были запрещены, но - менты посчитали их "нарушением общественного порядка".

Также, конечно, вспоминаются советские школы, где "контролем внешнего вида" баловались и вовсе почти до 90-х (не везде, но частенько). И джинсы как раз относились к одежде запретной, "недостойной советского школьника" - за них тоже ловили "вольнодумцев" и ставили замечания в дневник. Но то в школе, в совке!

И вот все повторяется, только в 21 веке и в глобальном масштабе - замечу, что ФИДЕ международная организация, и ее правила относятся к ЛЮБЫМ турнирам, в любой части света.

Мне кажется, что и этот смешной (и унизительный) запрет - он не просто "про шахматы" или "про спорт"; это, пожалуй, часть некой невероятной мировой консервативной волны, которая затапливает всё и вся в последние годы. Как ни странно, но и мировое движение MeToo, и мировой подъем феминизма, и это вот мучительное "совковое" внимание к внешнему виду свободных взрослых людей - это всё по сути формы одного и того же - очередной волны "Против Секса". Общий девиз всех этих "начинаний" - Запрет Вольностей. Любых.

А также - требование максимальной унификации, Унисекса. Чтоб не различались. И чтоб Ни-Ни! Влечение к жизни против Влечения к смерти, либидо против мортидо. Мортидо атакует и жмет на всех направлениях, секс - дело уже не только не модное, но и в прямом смысле опасное. Поджимают во всем.

Непонятно, что породило эту дикую волну. Возможно, реакция на перенаселение? Или - исламская Деревня, все глубже проникающая в западный Город, и устанавливающая в нем свои порядки?!

Но, по-моему, уже достаточно очевидно, что "в пределе", как говорят математики, все эти MeToo и "дресс-коды" должны закончиться массовым надеванием паранджи. Только на этот раз - на ВСЕХ. И на женщин, и на мужчин.

Равенство же.
Мастерская

Татары против Москвы

Вычитал в одном из последних "Огоньков" очень интересную информацию про "ранние 90е" - о том, насколько острым было противостояние тогдашней России и... нет, не Чечни, а Татарстана! А ведь тогда, оказывается, столкновение было почти лобовое. Нет, я слышал краем уха, как в в начале 1993-го тогдашний спикер Верховного Совета Хасбулатов грозил Шаймиеву "Мы вам устроим второе взятие Казани!" - но подробностей не знал. А тут Орешкин из "Огонька" подкинул:

"...в ту пору важно то, о чем знают далеко не все. Во время весеннего (апрель 1993-го) общероссийского референдума («да-да-нет-да») в Татарстане на участки для голосования пришли лишь 22,6 процента избирателей. Те, кто пришел (наиболее политически активные и мотивированные, в основном в самых крупных городах республики, начиная с Казани), высказались в пользу Ельцина. Но абсолютное большинство референдум проигнорировало — понятно, не без помощи республиканского руководства. Еще хуже дело обстояло в декабре, на выборах в Думу. На этот раз явка составила лишь 13,4 процента, причем опять за счет Казани. В 43 сельских районах республики, где результаты голосования традиционно сильнее всего зависят от местного начальства, средняя явка составили около 7 процентов. И это замечательный пример эффективного элитного саботажа — в данном случае республиканского. Президент Татарстана Шаймиев тогда вел с Ельциным жесткий торг по распределению полномочий между Московским и Казанским кремлем. Казань требовала себе значительно большего суверенитета, и пока его не получила, демонстративно спускала федеральные избирательные кампании на тормозах. Ельцин тогда правильно понял сигнал и подписал (под демократическим давлением снизу, конечно, только не со стороны избирателей, а со стороны региональных элит) договор о распределении полномочий с республикой. После чего на всех последующих выборах (начиная с 1995 года) явка в Татарстане резко пошла в гору: сначала вчетверо (до 60 процентов), а в эпоху В.В. Путина и более того..." https://www.kommersant.ru/doc/3812362

Однако! 7% явки на селе! Саботировать выборы, срывая явку! Прекрасный механизм, который, думаю, мы еще увидим в деле - когда снова обострятся противоречия между Центром и регионами.

Ну и чему еще не могу не поразиться - тому, насколько эффективно, причем при тогдашнем-то "разгуле гласности", эти факты невероятно низкой явки на выборах в Татарстане удалось скрыть. Ни тогдашнее безгранично смелое НТВ, ни ОРТ Березовского, ни МК, ни газета "Сегодня" - никто ведь про это не написал и не сказал. СМИ татарский демарш, насколько я помню, тогда просто проигнорировали, видимо, играя на стороне президента Ельцина и "российского единства" (ведь низкая и явно организованная явка - это был плевок в них обоих).
Мастерская

Кого пугали танки в Грозном

Я смотрю по предыдущему посту - большинство комментаторов даже не поняло смысл шаймиевских "занижений явки" на федеральных выборах в Татарстане. Хотя цель демаршей была более чем проста и незатейлива. Смотрите - начало 90-х, в народе еще вполне себе кипит перестроечный выборный энтузиазм плюс свежи в памяти воспоминания о поголовной "советской" выборной повинности - поэтому явки на любые выборы гигантские (тогда и 80-90% на выборах даже каких-нибудь местных депутатов горсовета никого не удивляли).

И тут вдруг по целой республике - явка на федеральные выборы и референдум (!) в районе 20%, в сельских районах - и вовсе 7%. Что этим говорил Шаймиев? Да намек яснее некуда: "жители моей республики плевать хотели на эту вашу федерацию, им эти ваши выборы НЕИНТЕРЕСНЫ, стало быть, сама эта ваша Россия тоже неинтересна. У вас своя жизнь, у нас своя, нас больше волнуют свои проблемы, поэтому..." Что поэтому? Следующий шаг, очевидно, объявление независимости, а низкая явка была бы пропагандистским обеспечением.

Как с Крымом, только наоборот: там высокую явку на референдум Россия использует как доказательство всенародного желания стать частью России - а в Татарии в начале 90-х НИЗКУЮ явку местного населения на федеральный референдум вполне могли бы использовать как свидетельство отказа населения ассоциировать себя с федеральной властью (кстати, вот если бы на каких-то общеукраинских выборах население Крыма массово бы оставалось дома... но не склалось).

В общем, угроза отделения Татарстана от РФ в 92-93 гг. была более чем реальной. И отсюда, видимо, - глухое замалчивание темы низкой явки в Татарстане тогдашними федеральными СМИ (хотя я до сих пор не могу уложить в голове мысль, что тогдашние СМИ могли быть НАСТОЛЬКО управляемы). СМИ просто не давали Шаймиеву козырей в руки - по известному принципу "если события не было в телевизоре, то его не было вообще".

В связи с этим вскрывшимся контекстом можно и по-новому взглянуть на последовавшую спустя год русско-чеченскую войну, которая поначалу мыслилась как легкая танковая прогулка, но вылилась в 6-летнее противостояние и становление массового террора как обычной практики в РФ. Не было ли это прежде всего действом по принципу "бей своих, чтобы чужие боялись"? Устраивать заваруху с военным положением в густонаселенном Татарстане в тогдашнем Кремле побоялись, но решили "продемонстрировать силу" на кошечках - Чечня далеко, народу там почти нет, живут одни дикие шабашники - зато Шаймиеву будет урок!

То есть явно какой-то знайка план придумывал. Как "без драки попасть в большие забияки". Ельцин тогда тоже, помнится, "проложился" - когда первый раз танки поехали на Грозный, он предусмотрительно лег на операцию "по исправлению носовой перегородки". Типа "если что, я не при делах". Там ведь и танки были как бы не российские, а как бы тоже "купленные в военторге". В общем, какие-то родовые свойства российской власти все ж имеются - Путин, как мы помним, практически с февраля по середину марта 2014 года тоже куда-то пропал, плюс "вежливые люди"...

Но это я отвлекся. Основная мысль проще - Чечней пугали татар. И, видимо, напугали - вот только в Чечне увязли так, как "аналитикам" и привидеться не могло. Новейшая история России - интереснейшая штука, и о ней мы, похоже, знаем меньше, чем ничего.
Мастерская

Издевательства Цукерберга

Товарищ в ФБ пожаловался, что его внезапно лишили аккаунта в Инстаграмме (который тоже Цукерберг). Он решился его восстанавливать - и вот что получилось:

"попробовал восстановить. В итоге на почту пришло письмо.

Отправьте нам фото, на котором вы держите листок с написанным от руки кодом, указанным ниже:
38085
Убедитесь, что фото, которое вы отправляете, отвечает следующим требованиям:
— На фото виден указанный выше код, написанный на чистом листе бумаги. После кода должны быть указаны ваши имя, фамилия и имя пользователя.
— На фото видны ваше лицо целиком и рука, в которой вы держите лист бумаги.
— Фото имеет стандартный размер (не слишком маленькое), снято при хорошем освещении, не затемнено и не размыто.
— Фото прикреплено к ответу в формате JPEG.

Да пошли вы нахер, если честно".

Удивительно, какое воплощение старины Гребенщикова: "В моем поле зрения появляется новый объект. В моем поле зрения появляется новый объект. Иду на вы. Иду на вы. Возможно, ты шкаф? - Нет. - Возможно, ты стол? - Нет. - Каков твой номер? - 38085! Каков твой пол? - Мужской!". Мда.