November 10th, 2018

Мастерская

Синей волны не случилось (с)

Искал, но в этот раз что-то не смог найти внятного анализа ситуации ПОСЛЕ выборов в Конгресс США 6 ноября. Как-то все спикеры, которым доверяю, или отмалчиваются, или отмечают только какие-то детали. Совершенно неожиданно, толковая запись нашлась на странице ФБ... Павла Шехтмана, бывшего нацбола, перебравшегося одним из первых в Киев, да и то не его авторства. Кто написал, я так понять и не смог, но, что особенно ценно - какой-то "демократ", то есть болельщик Демпартии США. Неожиданный трезвый, а точнее - трезвеющий взгляд из самого центра этого "меньшевистского талибана". Похоже, Демпартия хотя бы начинает осознавать, в каком она глубоком кризисе.

Вот текст:

"1. Синей волны не случилось. Демократы взяли несчастные 26 мест, что ставит их в категорию СЛАБОГО выигрыша в нижней палате. Для сравнения скажу, что республиканцы и их красная волна в 2010 году, таких же промежуточных выборах на первом сроке Обамы взяли 63 места. Понимаете разницу!?

2. Все наиболее яркие кандидаты от демократов проиграли. Абрамс потерпела поражение в Джорджии. Гиллум во Флориде. (оба шли на губернаторов) Бета Орурк в Техасе. (шёл на пост сенатора). Гиллум был представитель Сендерса или социалистов.

3. Демократы, как и предполагалось, шли на тактике сравнения с Трампом. Типа, он настолько плох, что даже мы лучше. Т.е. политика контраста. А это очень очень очень нестабильная тактика. И позиция откровенно слабая.

4. Реформа медицины, что вышла на первый план у демократов в агитации - это конечно хорошо. Но не имея Сената, такая реформа невозможна. А ничего больше демократы для средней публики не предлагали.

5. Демократы затеяли и с треском проиграли дело с Кавано. Да он очень сомнительный тип, но если у тебя все карты дерьмо, то какая, блин, игра в покер. Скидывать карты надо, а не повышать ставки. Блеф, который республиканцы решили вызвать и выиграли. А это дало большой минус накануне выборов.

6. Я за права женщин. Но если эти права будут представлять Линда Сарсур и другие, подобные ей, левацкие пугалы + ненормальные феминистки-активистки на улицах с истериками, что показывали на всех каналах, то их больше испугаются, чем поймут.

7. Демократы, не идут с позиции силы или "вот Трамп сделал так, а мы предлагает это, и то, и там, и так. И вы станете жить лучше. А у вас добавятся доходы." Вместо этого идёт бесконечное нытьё про бедных, обиженных, меньшинства, нелегалы и т.д. Если вот среднему избирателю Джону, положить с прибором на всех этих нелегалов и меньшинства, то в сухом остатке демократы Джону предлагают лишь раскошелиться в пользу этих самых обиженных слоёв, а ему не дают ничего вообще. Так какого чёрта он будет голосовать за них?

8. Демократы путают благотворительность и обязаловку. Почти во всех вопросах. И это их убивает. Например взять и устроить каких то беженцев, это не обязаловка для Америки, а именно благотворительность. Помочь каким то странам в мире, особенно с минимумом американских интересов, это тоже не обязаловка, а благотворительность. Пока или демократы, или левые, или прогрессивная общественность мира, не поймёт из за полит корректности, эту огромную разницу, будут выигрывать именно те, кто говорит и показывает всем вышеперечисленным здоровую такую дулю. Никто никому не должен. Не путайте понятия.

9. Никакого импичмента, конечно же не будет. Забыли, забили, проехали, кинули... Перестаньте бредить. Будут более тщательные расследования. Которые если не ведут к чему то серьёзному, то лишь дополнительно вольют злобы в тех кто за Трампа. Потому нужно хорошо подумать над расследованиями и как их вести.

10. Кто лидер демократов? Пелоси с Шумером, от которых хочется блевануть? Или давайте лидерами сделаем каких то придурковатых леваков, которые стали влезать в партию и распугаем вообще всех? Пока не будет постоянно действующего харизматичного лидера, то так и будет дальше. Ну неужели не ясно, что движение без удобоваримых лидеров, просто скучно??

11. Кстати и об этом. Господа, пока вы не поймёте, что левые идеи, чуть левее от демократического центра, работают хреново - проигрыш будет обеспечен. Страна серьёзно сдвинулась вправо. И люди предпочтут сохранить свои деньги, прежде чем доверят их таким как Кортес или Де Блазио. Если партия не очистит себя от этого сброда, то так и будет - НЙ и СФ, будут экстра левые, а остальные будут на них показывать пальцем после выигрыша.

12. Демократы свою домашнюю работу после 2016 не сделали или сделали на твёрдую двойку. Идей для мейнстрима нет. Популярных игроков нет. Продуманной программы на много лет, тем более нет. Зато нытья - Все газеты полны им. Плюс Трамп имеет решимость, что очень выгодно оттеняет его от демократов.

13. Я не хочу заявлять, что мол я прекрасный барометр, но какой то момент, может вы помните, в 2018 году, я сказал, что порядком устал от новостей, какой хреновый и плохой Трамп. Это было где то ранней весной. Мне кажется с большой долей вероятности, что если мы не сообщаем о супер провалах Трампа, типа пресс конференции с Путиным в Хельсинки, то всё остальное негативное, на ежедневной основе, людям просто надоело, если не стало раздражать. От негатива устаёшь. Глаз замылился Трампом. Мозги тоже. Тем более после того, как мы все тут миллион и один раз сказали - Трамп из ряда вон плох. Новости живут поразительно мало. И демократы перебрали норму, даже если всё до единого слова, что они говорили и писали, истинная правда.

14. Мы все тут можем плеваться и фыркать сколько угодно, но популизм Трампа, особенно в некоторых моментах, прекрасно работает. Например тарифы на Китай, супер популярная мера. Надо делать выводы из этой стратегии.

15. Пока последнее, но может потом ещё добавлю. Трамп мощнейший кандидат на 2020 год. Потому что он может за короткое время поднять волну того, что интересно его избирателю и завести их. Неважно, что это ложь, фабрикации, наговоры и т.д. Это то, что им интересно. И не надо оскорблять их. Надо подумать как противостоять этому и что предложить взамен. Почти однозначно ясно, что демократы выигрывают не потому что сами так хороши, а потому что для многих Трамп ужасен. Ничего больше продаваемого широкой публике, они не предложили. Потому надо думать.

16. Я могу "поздравить" демократов с тем, что они выбрали в Конгресс две мусульманские дамы, которые за BDS, одна из них считает нужно единое государство евреев и палестинцев и также обе они склоняются к пониманию, что Израиль это государство апартеида. Ей богу, это становится уже просто смешным, если не сказать матом!!! Доигрались...

17. Одна светлая сторона во всём этом есть. Противовес Трампу создан. И он теперь не сможет устраивать беспредел как было. В частности в случае с расследованием Мюллера, не надо больше ставить под вопрос, а что делать если Трамп его закроет. Конгресс его тут же откроет обратно.

Единственное, демократы должны заниматься далеко не только одним расследованием, а показать лидерство в каких то предложениях, которые привлекут к себе" (конец цитаты).
Мастерская

Лишний день весны

С текстом про "Вечного Шарика" почувствовал себя в кои-то веки в шкуре любимого персонажа - барона Мюнхаузена. Всего-то, казалось бы, хотел донести до безутешных владельцев безвременно усопших домашних животных благую весть - что наука имеет много нынче гитик, что их горю можно помочь! Больше сотни комментариев, большинство как раз от целевой аудитории, и почти все полны скепсиса и неверия в возможности прогресса, причем, я бы сказал - максимально невежественного и хамского неверия, такого, как будто люди и не хотят верить! Основания приводят ну самые дурацкие - то у клонированной собаки не будет души (как будто она у неклонированной есть), то "клонированную не так воспитают" (как будто предлагается воспитывать кому-то другому), то уж совсем чушь вроде того, что "масть через гены не передается" (видимо, только воздушно-капельным путем), и т.д.

Ну не дураки ли? Что ж, с особым чувством вспоминаю слова барона: Если 32 мая никому не нужно - то и идите все к бесу. Подамся в садовники Мюллеры".
Мастерская

Чужой против Хищника

Тут начался очередной «великий матч» (возможно, что и без кавычек) на первенство мира по шахматам между Карлсеном и Каруаной, все бьются в восторге и предвкушении, тем более, что матч в кои-то веки совпал с невиданным еще расцветом видеокомментирования по интернету, на чем сейчас подвизается множество прекрасных гроссмейстеров, оказавшихся неплохими шоуменами…

Но мне как-то грустно. Хотя уже даже первые партии показали, что матч обещает быть в шахматном отношении весьма интересным, первая партия была ого-го, непонятно, как Магнус не выиграл. А все-таки – есть чувство досады. Что-то из позднего Ильфа-Петрова – «мы чужие на этом празднике жизни». И далее – «настоящая жизнь пролетела мимо, скрипя и шурша фирменными покрышками».

Для меня нынешний «праздник шахмат» - что-то типа финала Лиги Чемпионов «Барселона-Ювентус», вокруг которого еще за две недели начинают стонать «футбольные гурманы». Для меня, однако, футбол, как и шахматы – не балет, чтобы на это смотреть только ради «эстетики». Я не до такой степени эстет, тем более что, положа уж руку на сердце, в футболе, если ты его смотришь последние лет 30-40 – ты все уже видел, любую «красоту». И голы через себя, и в падении, и головой с линии штрафной, и из-за штрафной, и «рыбкой», и «ножницами», и пяткой, и пятой точкой, и с центра поля, и вообще от ворот до ворот – да как угодно! Все уже не просто было в великой игре, но и зафиксировано на видео, и сто раз отсортировано фанатами по всем возможным параметрам, если хочешь, можешь целый день смотреть одни лишь «голы ножницами» во всех вариантах.

И в шахматах тоже все уже было, все комбинации с жертвами и самые немыслимые эндшпили – сиди и смотри хоть до посинения, тысячную часть не отсмотришь.

Поэтому, чтобы смотреть онлайн все эти «великие матчи» с великими игроками, мне, помимо «эстетства», нужна еще и спортивная составляющая. Обязательно. Без этого вы меня ни за один просмотр матча «Барселоны» не засадите, даже из супер-пупер мощного первенства Испании – мне через 10 минут станет скучно, хоть я и знаю, что играет Месси и, типа, смотреть НАДО. Но – стимула нет. А вот матч «Барселона-Рубин» я смотрел! Почему? Потому что – интерес. НАШИ играли! Пусть и татары (как бы), да во главе с вовсе туркменом – а все равно НАШИ.

То есть даже не просто спортивный интерес «кто кого», а непременно чтоб «наши против ненаших» - вот когда пробирает за живое! И ведь где-где, а в шахматах всегда так и было, уж один-то из претендентов, если не чемпион – был из «из наших, из поляков евреев, из славян!»

И вот – доигрались до ручки. Финал ПМ по шахматам – как какой-нибудь Кубок Америки по бейсболу. Чужой против Хищника. Норвежец против квази-американца. За кого болеть?!

Да ни за кого. Чума на оба их дома. Уж на что Карякин сомнительный раздолбай, и стиль у него какой-то робкий (точно как «Рубин» какой) – но все-таки на первенство мира за него болеть сам бог велел! А сейчас… Каруана – какой-то, блин, Знайка в очках, ему почему-то все время хочется дать щелбана и отправить игрушки собирать, нечего крутиться среди взрослых, тут дяди выпившие и говорят то, что детям слушать неприлично; ну а Карлсен – наглая скотина, чертов «викинг», если всю жизнь ждешь, когда ж кто-нибудь малолетнему засранцу даст укорот (из наших, конечно) – тем более никак невозможно «вдруг» перестроиться и болеть за него против его же ухудшенной копии…

Так что все хреново, тем более, что и впереди не видно никакого просвета: шахматы медленно, но верно отдрейфовали от «русского влияния», и у нас даже нет мало-мальски стоящей «надежды»-звездочки, которая могла бы хоть в перспективе бросить вызов чемпиону по шахматам. Если так пойдет, мы лет через 10 и в шахматах спустимся на уровень нашего футбола. Жаль!

Но вообще, если уж так все плохо, я бы предпочел поединок Карлсен-Накамура. В этом было бы что-то по-настоящему клоунское, с необходимой дозой абсурда (самурай очень силен, но перед Магнусом ощущает себя кроликом перед удавом; думается, там был бы цирк в каждой партии). Если и устраивать гладиаторские бои инопланетных монстров на нашей матушке-Земле (потому что мы сами с ними биться - рылом не вышли) - то пусть бы хоть монстры были поприкольней.

А так, чего уж, матч интересный, и Шипов – комментатор от бога. Вот – хотя бы один человек на этом деле нашел себя.

Тоже попробую себя в качестве комментатора: в нижней картинке - краткое содержание первой партии матча.