?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, October 31st, 2018

Time Event
3:51a
Социальный СПИД
Айн Рэнд-то - как в воду глядела!

"Когда общество говорит "да" бандитизму, уголовники становятся авторитетами морали, преступниками по праву, которые видят, что грабить беззащитных людей абсолютно безопасно, потому что есть закон, обезоруживающий последних, -- тогда деньги превращаются в мстителя для тех, кто их создал. Но добыча уголовников становится приманкой для бандитов следующего уровня, которые, в свою очередь, опираясь на ту же мораль, отнимут у них награбленное.

И начинается гонка, но не тех, кто создает самое лучшее, а тех, кто превосходит остальных в жестокости. Когда насилие является нормой, убийца легко одержит верх над карманником, и общество погибнет во всеобщей бойне.

Хотите знать, насколько близок этот день? Обратите внимание на деньги. Деньги - барометр состояния общества. Если вы видите, что взаимоотношения в обществе осуществляются не на основе добровольного согласия сторон, а на основе принуждения; если вы видите, что для того, чтобы производить, требуется разрешение тех, кто ничего никогда не производил; если вы видите, что деньги текут рекой не к тем, кто создает блага, но к тем, кто создает связи; если вы видите, что те, кто трудится, становятся с каждым днем беднее, а вымогатели и воры - богаче, а законы не защищают первых от последних, но защищают последних от первых; если вы видите, что честность и принципиальность равносильны самоубийству, а коррупция процветает, -- знайте: это общество на краю пропасти.

Деньги - слишком благородный посредник, чтобы вступать в спор с автоматом, чтобы заключать сделки с жестокостью и порочностью. Именно деньги не позволят стране существовать, если в ней идея собственности смешалась с идеей награбленного
" (с) Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»

Не зря "Атлант", говорят, вторая в мире по совокупному тиражу после Библии! Наша одесская еврейка знала, как оно все работает.

Почему именно постсоветское общество оказалось настолько беззащитно перед бандитизмом? А тут на самом деле самым прямым образом сказались 70 лет Советской власти. Над чем, собственно, беззаветно трудились большевики большую часть этих 70 лет? Над уничтожением в обществе самой идеи солидарности и самозащиты; изводили в людях саму мысль, что МОЖНО открыто сопротивляться произволу. И добились своего, причем самым наглядным и простым путем: всех, кто пытался сопротивляться - неважно чему, вообще что-то вякать против власти - убивали.

Если прибегать к биолого-медицинским метафорам, то большевики-коммунисты уничтожали общественную иммунную систему. Работали этаким "вирусом СПИДа".

Общественный организм без иммунитета, естественно, недееспособен. Поэтому соввласть заботливо создала вокруг созданного ею "советского общества" этакий колпак и всячески старалась обеспечить стерильность - чтоб, значит, никакого дуновения извне не проникало (людей без иммунитета тоже держат в таких стерильных камерах). А потом большевики в одночасье сгинули... Однако желанного капитализма не получилось - постсовки, как оказалось, органически неспособны ни сплачиваться, ни защищаться. "Каждый сильный тебе господин, и даже слабые - если двое". И дальше - всё пошло по Айн Рэнд.

1:28p
Заканчивая историю с творогом
О! Анастасия Миронова, которая вообще специализируется у нас на анализе потребления и здоровом питании, подводит черту у себя в ФБ над поднятой здесь вчера темой фальсифицированного творога. Ей слово:

"Моя утренняя реплика на питерском "Эхе" о том, как Росконтроль проверил девять марок творога

Проверка, как ни странно, ни в одном из образцов не показала растительного жира. Но везде, кроме творога "Останкинский", нашли крахмал. Также обнаружено много вредных бактерий и плесени. А, главное, почти во всех образцах не было нужного количества молочнокислых бактерий. Это значит, что молоко для творога не сквашивалось, скорее всего, его делали, путем вливания уксуса или другой кислоты, которая заставляет молоко моментально сворачиваться. В таком твороге мало пользы. Особенно если он с плесенью, дрожжами и грибками, что говорит о том, что творог шел до потребителя гораздо дольше, чем заявлено на упаковке, и производился в сомнительных условиях.
Где же купить натуральный творог и сколько он стоит? Ответ печальный: в городе особенно нигде не купить. Магазины якобы фермерского формата, предлагающие дешевый творог и творожную массу из пластиковой бадьи, это рассадник фальсификата, никакой фермерской еды там нет. Как и в белорусских магазинах и на рынках.
Настоящий творог можно купить у мелких фермеров, которые держат 1-5 коров от силы и сами производят продукцию мелкими партиями. Они априори не реализуют ее через магазины и не возят в город - это очень дорого. Купить в деревне творог у соседки - 320-360 руб. за кг. Это сегодня минимальная цена натурального творога без каких-либо транспортных и посреднических наценок. В город такой творог возят только под заказы очень состоятельным людям или в дорогие магазины формата “Лавка.Лавка” (не знаю, жив ли еще) и стоит он там, с учетом доставки и перепродажи, от 600 рублей.
И, в любом случае, это тоже будет творог с плесенью и микробами, потому что маленькими партиями по несколько кг возить его в город каждый день невыгодно, творог везут сразу на несколько дней. В бытовых условиях стерильности не достичь. Деревенский или фермерский творог нужно есть сразу и покупать, соответственно, на месте.
Если кратко, то творог сегодня лучше вообще не покупать, ежели нет доступа к фермерским продуктам и денег за них переплачивать Такая вот суровая правда жизни" (А.Миронова)

Вот и все. Печально, конечно. Целые классы товаров становятся недоступны даже не из-за дефицита, а из-за тотальной фальсификации. И подо всем - политико-экономическая подоплека: существует своего рода сговор между властями и недобросовестными производителями. Власти "придерживают" суды и контрольные органы в обмен на то, что производители "держат цены", как считается, "для народа". А то ведь, - рассуждают власти, - этак добьешься драконовскими мерами качественного творога (или хлеба), а он будет стоить в рознице 500 (150) рублей! И начнутся бунты - "почему нет в продаже дешевых продуктов". Нет, пусть уж лучше так, с крахмалом и пальмовым маслицем...



1:33p
Лифт вниз
В стране только что прошло очередное позорище - "отпраздновали" какую-то там годовщину ВЛКСМ, "ленинского комсомола". Повылезали какие-то жуткие "памятники эпохи" типа Матвиенки, стали предаваться воспоминаниям... Просто сюр!

Но сама по себе организация была интересная. Понять ее смысл иным молодым будет нелегко. Самое главное, что надо в ней понимать - что ВЛКСМ, как, в общем, и любая общественная организация при совке, не была и не могла быть "добровольным объединением граждан". Это была сеть, набрасываемая на общество сверху, "руководимая и направляемая" извне. Внутри комсомола, как и во всей советской стране, не было выборов - все ее "органы управления" также формировались "сверху вниз", то есть "старшие товарищи" указывали пальцем, кого надо "избрать", и его "избирали".

В чем же был смысл "Волкасъем", как ее по-доброму называла советская молодежь? Вот сейчас пишут некоторые восторженные товарищи, что комсомол был "социальным лифтом". Это, конечно, чушь. Как может быть "социальным лифтом" организация, если она претендует на тотальность? ВЛКСМ отчетливо и почти не скрывая этого претендовал на полный, 100%-ный охват ВСЕЙ советской молодежи, всех людей в возрасте от 14 до 28 лет. Если в организации состоят все - понятно, что это не "лифт".

Но какой смысл в полностью тотальной организации? Ведь "всё", как мы помним из философии, это синоним "ничего"? Смысл был прост: комсомол был обычным "знаком лояльности". Клеймом на лбу у любого молодого человека Страны Советов, удостоверяющим, что его научили делать "ку" и Соввласть пока что не имеет к нему больших претензий.

А вот "исключение из рядов ВЛКСМ" - это да, это был ЛИФТ. Но лифт вниз - в советский андерграунд. В советских ВУЗах исключение из комсомола означало АВТОМАТИЧЕСКОЕ исключение и из ВУЗа, с попутной выдачей незримого "волчьего билета" - то есть такого "исключенного" больше ни в один ВУЗ бы не приняли. Исключенный из ВЛКСМ также терял шансы на успешную карьеру в каких бы то ни было госорганах, госпредприятиях и государственных научных учреждениях (а других при совке не существовало). Фактически исключенный превращался в шудру, полного маргинала совка.

И это в совке все понимали. Что и давало власть "комсомольским руководителям", по сути, надсмотрщикам, которым "старшие товарищи" поручали приглядывать за молодежным стадом. Комсомол не только контролировал молодых - вплоть до плотного присмотра за личной жизнью, но и, конечно, был призван вести постоянную промывку мозгов контингента: отсюда постоянные "комсомольские собрания", неявка на которые приравнивалась к преступлению против "устоев общества": на этих собраниях надо было сидеть, слушать речи во славу КПСС и руководства совка, а также единогласно голосовать "за". На обязательное единогласие делался особый акцент; полная однородность "комсомольской массы" признавалась за ценность, которой надо добиваться всеми способами.

То есть организация-то была страшненькая, если вдуматься. Сами эти принципы - "членство лояльности", единогласие как ценность "единства" и "лифт вниз" - это ведь в чистом виде тоталитаризм. Причем все эти "ценности" навязывались всей мощью государства самой, по идее, свободолюбивой и незашоренной части общества - молодежи, которой как бы просто по возрасту положено бунтовать! И этих молодых заставляли постоянно ходить строем, слушать бубнеж всяких идиотов на "собраниях", орать речевки и всегда голосовать "за", тщательно следя, чтобы и все вокруг тоже голосовали "за".

По сути, как нетрудно заметить, ВЛКСМ был в чистом виде тоталитарной сектой. С советской спецификой: это была секта, созданная и поддерживаемая в рабочем состоянии государством. В этом смысле ничего удивительного, что с концом СССР тут же исчез без следа и комсомол. Если в основе КПСС лежит какая-никакая коммунистическая идея, то в основе ВЛКСМ лежало в чистом виде государственное принуждение.

Конечно, желающих походить в ошейнике и с тавром на лбу в обществе хватает - в стране вообще развит садомазокомплекс. Однако для любого нормального человека, пережившего совок, воспоминание о ВЛКСМ неразрывно связано с воспоминаниями о многочисленных актах ментального изнасилования, кои с ним проделывали в туманной юности. Не совсем приятные воспоминания.

Впрочем, многие научились давать этим актам другие, более ласкающие слух определения.


3:11p
Понесло тухлятинкой
Открыв рот наблюдаю за "эволюцией" телеграм-каналов - и невольно напрашивается аналогия с обычными процессами в сфере нашей продовольственной торговли. Тут я давно уже убедился, что если ты вдруг обнаружил какую-то новую и качественную торговую марку, какого-нибудь "Дымова" или, условно, пельмени "Тинькофф" - у тебя есть примерно полгода, чтобы их искать, покупать и наслаждаться вкусом. А через полгода - всё: товар считается достаточно "раскрученным", и есть его становится примерно так же нельзя, как и все остальное.

Почему? Механизм простой: первое время, когда производитель еще только пробивается на рынок, он, очевидно, старается - соблюдает технологию, использует качественное сырье, бдительно надзирает за персоналом, чтоб поменьше воровали с конвейера, и т.д. В итоге и продукт получается что надо, потребитель ахает и начинает брать. Однако была всего лишь первичная стадия, обязательная программа, для нашего предпринимателя невыгодная. Интересное для него начинается только тогда, когда покупатель уже прикормлен - вот тут только производитель и начинает ковать деньгу. Черт знает, что он делает на втором этапе, но скорее всего - все сразу: "лишний" производственный персонал сокращает, сырье оптимизирует, технологию упрощает, редкие и дорогие ингредиенты просто выкидывает. Себестоимость падает, а продажи идут - профит!

Как ни странно - похоже, ровно то же самое случилось и на рынке телеграм-каналов: "джинса" и сливы, "блоки", признаки однозначной проплаченности пошли так густо, что даже самые наивные и доверчивые люди типа меня не могут не замечать отчетливый запах тухлятины. Что произошло? Да просто телеграмеры "пришли к успеху": вместо поиска эксклюзивной информации встроились в рынок "размещалова" и теперь напропалую торгуют своими площадками, размещая все что угодно за мелкий прайс.

А тут еще и - весьма кстати - появилась информация, что некий умный юзер продемонстрировал, как "принципиально неприступный Телеграм" можно легко взломать, "подобрав ключи". "Американский эксперт выявил уязвимость известного приложения. По словам эксперта, пользователи не защищены от взломов их личной переписки, передает ИА PrimaMedia. Об уязвимости приложения сообщил инженер из США".
https://amurmedia.ru/news/754972/?from=97

В общем, этот Телеграм сломался, несите новый.

6:22p
Про Хахалеву - счастливый конец
Кстати, чуть не забыл рассказать, чем закончилась история с краснодарской краевой судьей Хахалевой (ну, той самой, которая сначала свадьбу отгрохала чуть не на миллион долларов, а потом еще оказалось, что она никак не может подтвердить наличие у себя юридического образования). Я еще писал, что судья Хахалева поставила российские власти буквально раком: куда ни кинь - всюду клин. С одной стороны, не признать обвинения в отсутствии у судьи образования - стремно, ведь скандал вышел грандиозный, и всем ясно, что судейские "корочки", изображавшие юридический диплом - чистая "липа". Но, с другой стороны, признать - еще хуже: судьиха за долгие годы плодотворной работы на судейском поприще вынесла порядка 6 тысяч приговоров и судебных решений, и если признать ее диплом липовым - придется в таком случае все 6 тысяч решений отменять и дела пересуживать по новой! Это ж какой геморрой!!

Ну и как думаете, что выбрали? Естественно! "Разгребателей грязи" послали нахрен, а Тбилисский университет (из соседней страны) внезапно похерил все свои предыдущие справки, гласившие, что "студентка Хахалева в указанный период в нашем учебном заведений не числилась и не обучалась, диплом за номером... ей не выдавался" - и прислал другую, согласно коей все наоборот - и училась, и сдала, и диплом ей дали, и именно за таким номером (тут уж махнули рукой, что вроде бы диплом за таким номером был выдан вообще в каком-то педе в Ессентуках, чего там еще заморачиваться...)

А может, Тбилисский Университет ничего и не присылал. Главное, что соответствующая справка в деле появилась. И на этом - всё, дело закрыто. Решили без геморроя. Да и то верно - какая там очистка рядов, какой еще престиж звания судьи. Цену нашей судебной системе все и так знают - она очень высокая.


10:13p
Из комментов
Не могу не вынести из комментов занятную историю про "потерю памяти" (прислал аноним). Достойно пера Кивинова!

"Это вы ещё не знакомы с историей, когда в Питере один милиционер при контрольной закупке диплома о высшем образовании по итогу стал дипломированным экономистом.
Контрольная закупка - диплом у оперативника на руках - возбудили дело - дело дошло до суда ... и сюрприз:
- диплом по суду признан настоящим,
- оперативник признан 5 лет учившимся и успешно защитившим диплом,
- ректор и даже судья настаивали на том, что у опера потеря памяти и он запамятовал о том, что учился, поскольку в ВУЗе есть все документы о его зачислении, результаты оценок и всё такое...

Повторный суд и снова тоже самое: "господин полицейский, Вы запамятовали, Вы же у нас учились". Всё вежливо, без наездов и обвинений в поклёпе и провокации.

Мент по итогу написал рапорт с просьбой выдать ему из хранящихся по делу вещественных доказательств бланк диплома, поскольку по решению суда диплом признан оригинальным, а он соответственно является его законным обладателем. :)

Секрет ситуации: ректор ВУЗа - жена одного очень важного человека".

Прелесть.


<< Previous Day 2018/10/31
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com