October 18th, 2018

Мастерская

Канадский прототип

Больше всего, как ни странно, Керчийский расстрел похож не на Колумбайн, а на гораздо более ранний кошмар, проходивший аж... в Канаде, в 1989 году. Виновником там был некий Марк Лепин, 23 лет от роду, и стрелял он... "феминисток"! В 1989 году! Правда, под "феминистками" он, похоже, понимал вообще всех лиц женского пола. Читаем в Вики:

"Марк Лепин (англ. Marc Lepine) родился 26 октября 1964 года. В возрасте семи лет он остался без отца, воспитывался матерью-одиночкой. Рос малообщительным, замкнутым. От службы в армии Лепин был освобождён по состоянию здоровья. По воспоминаниям знавших его людей, он очень любил фильмы ужасов. В школе Лепин учился хорошо...
Наиболее распространённой считается версия о том, что Лепин был ярым противником феминизма. Это отчасти подтверждают события, развернувшиеся 6 декабря 1989 года. Орудием убийства послужила самозарядная винтовка калибра 7,62, которую Лепин приобрёл 21 ноября 1989 года, сказав при этом продавцу, что собирается заняться охотой на мелкую дичь. Также в течение семи дней после этого он приобрёл 7 магазинов на 20 патронов каждый и более 200 единиц боеприпасов. 1 декабря он приобрёл охотничий нож. Лепин не был освобождён от обязательных курсов по обучению владением огнестрельным оружием и прошёл их 3-го и 4 декабря.... После происшествия аналитики склонились к варианту, что причиной стала потеря чувства реальности из-за частых просмотров фильмов ужасов" и т.д.

Много параллелей: Росляков, как и Лепин, рос без отца, был замкнутым, любил "про маньяков" (как Лепин - хорроры), тоже приобрел оружие вполне легально, тоже легально прямо перед убийством закупил патроны, ходил по учебному заведению и стрелял во всех подряд, а потом застрелился, и т.д.

Лепин убил 14 "феминисток", еще с десяток ранил. Росляков убил больше. И, судя по списку жертв, тоже стрелял в основном в девушек. Еще одно, совсем уж странное совпадение - в обоих случаях в обозначении места трагедии фигурирует слово "политех". Росляков убивал в Политехническом колледже Керчи, Лепин - в Политехническом университете Монреаля. И последнее: оба - и Лепин, и Росляков - выбрали для для своего преступления один день недели - среду.

Вот ссылка на статью в Вики. Подробности расстрела совершенно сюрреалистические


Мастерская

Кто же убил? На самом деле?

А вообще - так, между нами, - вся эта история с "подростком-одиночкой", который "является одновременно и организатором, и исполнителем теракта" - рассыпается на глазах, хотя и дня не прошло, как ее вбросили. Всё - бред, и всё шито белыми нитками. Тут и обсуждать-то, по большому счету, нечего.

Нищий, говорите, сын санитарки из онкодиспансера, с окладом 8 тыс. в мес.? (а сколько ж получают санитарки?) Ружье, говорите, купил официально, а к ружью еще и 150 патронов? Лицензию на оружие тоже получил официально, сдав "все необходимые документы"? Угу-угу. И еще взрывное устройство сам собрал. Ах, да - не одно, а ТРИ устройства.

Первый вопрос - как парень 18 лет мог получить лицензию на оружие? Он что - охотник? Нет. А как тогда? Мы все знаем "как" можно получить любую лицензию у нас в стране, согласен. Но на взятку нужны деньги, и немалые. Откуда они у НИЩЕЙ семьи? Росляков ведь даже стипендию не получал!

Второй вопрос - ружье. "Сам купил". На что? Помповик стоит 50-100 тыс. рублей, это ДОРОГОЕ оружие. Откуда он взял такую сумму - мама дала??

Третий - аж три взрывных устройства собраны пытливым ребенком. ИЗ ЧЕГО?! И как он их умудрился собрать - самостоятельно? И с первого раза получилось - аж всю столовую разнесло? Но он ведь не химик по специальности, никто не замечал таких его наклонностей. Откуда вдруг всё прорезалось?

И тоже немаловажно - почему нет никаких предсмертных записок, сообщений - вообще ничего? Почему "стрелок" якобы выпилился из всех соцсетей? Обычно массовые убийцы стараются хоть как-то объяснить свой поступок, а тут - тишина. Это тоже психологически недостоверно.

Другими словами, как-то очень похоже, что главный подозреваемый на роль убийцы не годится. Или у него как минимум были сообщники (и не один), или он вообще не при делах. Кстати, точно такие же вопросы возникали в отношении КРАЙНЕ странного и очень похожего "массового убийства детей в Сенди-Хук", США в 2012 году - которое произошло уже при Обаме и положило начало яростной борьбе демократов за отмену "второй поправки" (право на ношение оружия). Там тоже все списали на "убийцу-одиночку" - тщедушного Адама Лэнзу, который якобы всех убил и сам застрелился, хотя до этого не проявлял вообще никаких агрессивных наклонностей да и вообще производил впечатление малость заторможенного.

Вот и Шарий чует поживу:




Мастерская

Арабы как вояки

От большой френд-ленты в фейсбуке все-таки много пользы. Вот, внезапно нашел крайне интересное описание особенностей арабских армий, "завязанных" на менталитет арабов, в блоге френдессы Марии Шенбрунн-Амор, историка и писателя из Израиля. Мало того, что познавательно - так еще и чрезвычайно, на мой вкус, похоже на еще кое-какую, хорошо известную мне, в том числе и по личному опыту, армию! Некоторые наблюдения просто поражают своей точностью и остроумием.

"...в арабских армиях очень сильно стремление оставаться единственным обладателем ценной информации. Западные инструкторы очень быстро убедились, что информация, предоставленная кому-либо для общего пользования, останется скрытой от всех прочих военных. Техник, выучившийся выполнять сложные процедуры, не заинтересован обучать других: он незаменим, пока никто другой этого делать не умеет. Быть единственным, кто умеет чем-то пользоваться или что-то объяснить дарит престиж и авторитет. Из этих же соображений часто намеренно не распространяются всяческие технические описания, мануалы и техническая литература.

Обучение сухо, не заставляет творчески мыслить и не призывает самостоятельно решать задачи. Оригинальное мышление не поощряется. В основном требуется запоминать, и арабские офицеры часто изумляют западных инструкторов своей памятью. Более того, если сам инструктор лезет в книжку, он вызывает сомнение в своей компетентности. Но у опоры на память есть цена – это отказ от анализа и здравого смысла. Стремятся избежать и соревнования между индивидуумами, потому что кто-то в нем проиграет, а проигрыш в этой культуре несет с собой унижение. В военных арабских школах принимают меры, обеспечивающие высшим офицерам успешную сдачу экзаменов или тестов. Спрашивая что-либо офицера при посторонних, ты должен быть сначала уверен, что он знает ответ и не «потеряет лицо», иначе станет ясно, что ты нарочно хотел подставить человека.

Младший офицерский состав хорошо обучен техническим аспектам, но совершенно не обучен принимать на себя инициативу и лидерство. Это, наверное, самая большая проблема арабских армий, коренящаяся в классовой системе и в культурных особенностях этого общества. Сильно губит дух арабских армий и наплевательское отношение командования к простым солдатам.
Дисциплина внушается страхом, а там, где страха нет – нет и дисциплины. Обучающие офицеры оберегают свой высокий статус и предпочитают не унижаться до обучения, в котором им пришлось бы выполнять физическую нагрузку. Во всем, что касается безопасности и предосторожности рулит абсолютный пофигизм. Нередко режим равнодушен к людским потерям. Как следствие - в ситуации боя солдаты не могут положиться на своих офицеров.

Приказы спускаются сверху, без объяснений. Очень редко офицер готов самостоятельно принять рискованное решение. Конформизм правит обществом, и потому предпочтение отдается лояльности и точному исполнению приказа. Очень инициативные офицеры часто представляются опасными для режима. Политические соображения зачастую перевешивают военную необходимость. К этому добавляется жуткая бюрократия и скрытое соперничество среди членов командования.

Арабские армии часто готовы покупать очень дорогое западное оружие, но их ахиллесова пята – уход за ним, логистика и обучение. Использование западного оружия основывается на определенном уровне образования и готовности нести ответственность. К тому же, соображения престижа и чести не позволяют арабским инструкторам и командованию признаваться в своих трудностях. В результате высокотехнологичное оружие часто остается неиспользованным или быстро выходит из строя.

Разумеется, отдельный арабский солдат может быть ничем не хуже израильского, но уже не уровне батальона сложности координации между пехотой, артиллерией, военно-воздушными силами, доставкой припасов и проч. полностью меняют картину. В ситуации, где отсутствует доверие к кому-либо, кто не из твоей семьи/клана, где отсутствует доверие солдат к офицерам и уважение офицеров к солдатам, и где офицеры не проявляют инициативы, невозможно вести успешные военные действия. Если солдат не уверен, что атака будет поддержана огнем, а офицер не готов возглавить атаку – атака не удастся.

Офицеры выдвигаются не проявленными личными качествами, а благодаря своей принадлежности к приближенной к режиму группе. Усложняет кооперацию и то, что все, касающееся армии, засекречено, в том числе и внутри армии. Режим не полностью доверяет своему главнокомандующему: любая арабская армия это обоюдоострый меч, где одно лезвие повернуто к врагу, а другое – к собственной столице. И разумеется, арабские армии разных стран не доверяют друг другу.

Эти проблемы не в силах устранить никакая технология, никакие деньги, и даже никакая идеология" (Мария Шенбрунн-Амор, ФБ, пост от 18 октября)

Так и хочется приложить все сказанное к Сирии, к Ливии etc. - но не будем, не будем...

UPD. В комментах подсказали, что текст является всего лишь пересказом известной статьи одного американца - http://fedin.org/istoriya/pochemu-araby-proigryvayut-vojny.html Проверил - да, так и есть! Только примеры, иллюстрирующие тезисы, опущены. Ох уж эти евреи... Но оставлю, просто имеем в виду, что блестящие наблюдения и точные замечания на самом деле принадлежат некоему Норвел Б. Де Аткин. Отличный автор!

Мастерская

Вы своим видом позорите и унижаете наш великий народ (с)

Навальный - смельчак! Молодец! Выпустил свой ответ "генералу" Золотову - и просто превзошел себя: весело, остро, с огоньком. И - совершенно отвязно: назвал его вором, олигофреном (устами Коржакова), лицемером, а также заодно обвинил его в причастности к убийству Немцова.

"Вы своим видом, своей глупостью, своей некомпетентностью позорите Россию и унижаете наш великий народ".

"Вы просто ходячая иллюстрация того, что такое незаконное обогащение".

Сказал - как припечатал.



И про "дуэль" он этому придурку отлично ответил. Нет, в сфере видеообращений и вообще словесных баталий Золотов очень зря полез с Навальным тягаться. Как бы он в более привычном стиле ему не ответил... Как-то тревожно за Навального.

Мастерская

Даркнет

Новые подробности дела в Керчи: сообщили, что убийца не только "удалил все свои данные из соцсетей", но еще и крайне тщательно, при помощи специальных программ, затёр все данные со своего компьютера. Спрашивается - а что ему было так тщательно удалять? Возможно, он действительно входил в какое-то анонимное "глубокое" интернет-сообщество, что-то из "даркнета" или чего-то в этом духе. Это тогда объясняет и замкнутость - парень просто нашел, с кем ОБЩАТЬСЯ. Что бы это могло быть - ИГИЛ? Какие-то новые, наоборот, "белые братства"? Еще что-то? Если да, то эти же люди могли ему, скажем, и деньги какие-то переводить - на оружие и прочее.

Чем дальше, тем больше это дело начинает отдавать какой-то инфернальной жутью. Как вообще простому парню могла прийти в голову такая мысль - просто прийти и начать убивать ВСЕХ? За что? - позволю себе такой идиотский вопрос.

Это в чистом виде "Соломенные люди" Майкла Маршалла, самая жуткая книга из триллеров этого десятилетия. Анонимный террор - самый страшный. И все больше я убеждаюсь, что поспешная переквалификация дела с "терроризма" на "массовое убийство" была неоправданной. В данном случае мы имеем дело именно с террором.

Что ж до "опровержений", которые посыпались по поводу правомерных вопросов "откуда он взял ружье" - тут просто нет слов. Комментаторы договорились до того, что в нынешней России 18-летнему парню из нищей семьи завести себе дробовик - "ваще раз плюнуть, 5 дней, 20 тыщ рублей - и готово!" Главное, дескать, обратиться на сайт Госуслуги - и все пойдет как по маслу. И ведь многие повторяют заведомый бред абсолютно всерьез. Другими словами - люди не моргнув глазом утверждают, что в России УЖЕ СЕЙЧАС фактически введена свободная продажа оружия, куда там Техасу. Непонятно только, почему легалайзеры все еще чем-то недовольны.

Мастерская

Мафия бессмертна

Смотри-ка, как все удачно получилось: Скрипаля траванули - и вот спустя несколько месяцев российских обвиняемых по делу "русской мафии" в Испании оправдали. Сегодня. За недоказанностью. Как говорят по радио, "депутат Резник, конечно, пользовался собственностью и фирмами Геннадия Петрова - но не доказано, что он был с ним связан в его мафиозных делах".

Вот так будет и со всеми прочими "врагами России".