?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, October 10th, 2018

Time Event
1:11a
Мантры левака
Прочитал потрясающую в своей незамутненности статью типичного евролевака, содержащую буквально весь набор их стандартной демагогии. Автор - сотрудник радио "Свобода" и главный редактор сайта Newsader А.Кушнер. Читается просто как набор мантр, почти молитва. Думаю, это на самом деле молитва и есть; слова неважны, тем более, что смысл из них вычленить все равно не удастся. Мне особенно понравился первый абзац: если в разное время, в разных местах по разным поводам врагами Европы объявлялись тутси, ученые ведьмы и таджики - отсюда с непреложностью следует, что Европа должна принимать беженцев из Африки. Логично! Нда...

Следующий фирменный левацкий аргумент - надо представить своих оппонентов безмозглыми зомби, у коих нет своих мыслей, потому что ими "управляет пропаганда". "Пропаганда" - главный враг! Люди - автоматы, чего с них взять. Слава богу, не только кремлевская. Наверно, еще и пропаганда ИГИЛ, Бин Ладена и Секо Асахары.

И - что меня умилило больше всего - Пункт 2. Наш левак с очаровательным бесстыдством признает, что Путин-то, оказывается, оказал Европе большую услугу, когда влез в Сирию! И тут же левацкая скотина, даже не понимая, как при этом выглядит, высокомерно отказывается в какой бы то ни было форме за оказанную услугу платить. Блин, какой же наш-то идиот, нацлидер хренов: полез таскать каштаны из огня для таких вот леваков; зачем???

Ну и т.д. Почитайте - это какой-то текст ЧУЖИХ.

"Я считаю евроскептиков лгунами или же заблудшими душами, которые застряли в прошлом, потому что их ссылка на мигрантов как главного врага Европы — это старая как мир уловка: главным источником всех бед общества в разные времена объявлялись неверующие философы, евреи, нехристи, язычники, ведьмы, ученые, тутси, диссиденты, "пятая колонна", "черные", "белые", таджики, американцы. Перечислять можно до бесконечности. Не понимать этих банальных хитростей может только тот, кто отказывается вспоминать уроки истории. Таких, как ни странно, миллионы по всей Европе, иначе не поднимались бы люди вроде Орбана и Сальвини к высотам политического Олимпа.

К счастью, их противников все-таки пока большинство, однако под давлением разного рода пропаганды — далеко не только кремлевской — соотношение сил может измениться в худшую сторону. Неужели кто-то и правда может верить в то, что изгнание тех же беженцев по социально-расовому признаку вдруг сделает Запад более процветающим в экономическом и культурном смыслах? Не берясь в трех строчках объяснять сложнейшую проблему, которая заслуживает тома научных монографий, я только отмечу следующее.

Выходцы из Африки, которые заполонили в эти годы Европу, бежали от войны на Ближнем Востоке, в которой повинны главным образом три людоеда — Путин, Асад и Хомейни. У США и Европы имелись три альтернативы в этой ситуации:

1. Закрыть сирийцам и всем прочим бегущим от голода и кровопролития народам въезд. Это обрекло бы миллионы людей на верную погибель, которая сопровождалась бы ужасающей гуманитарной катастрофой у границ Европы и по всему миру. Об этом вспоминали бы так же, как теперь вспоминают Холокост и резню в Руанде. Это оставило бы неизгладимое пятно на европейском авторитете — такое же, как то, что красуется на истории фирмы Siemens, когда-то сотрудничавшей с Гитлером, а теперь прославившейся косвенной причастностью к поставке турбин в аннексированный Крым.

2. Ввести войска в Сирию и выдавить оттуда иностранных наемников вместе с Асадом. В этом случае США и Европа вынуждены были бы принять на себя гигантские — исчисляемые сотнями миллиардов долларов — обязательства по благоустройству территорий суверенных государств. Сейчас эти обязательства вынужден нести Путин. Его агенты теперь умоляют Запад выдать хотя бы минимальные дотации на восстановление Сирии — и получают закономерный отказ.

3. Принять беженцев, выполнив тем самым свой моральный долг перед миром и доказав на деле, чего стоят моральные принципы евроатлантической цивилизации, лежащие в ее основе — это и было сделано.

Я уже не говорю о том, что через несколько поколений потомки тех, на кого некоторые сегодня снисходительно посматривают как на "неудачный плод ассимиляции", добавят свою лепту к экономическому росту Запада. Чтобы понять это, достаточно посмотреть на Америку, экономическое первенство которой обеспечено в значительной степени людьми неанглосаксонского происхождения, а сама страна, как известно, полностью выстроена мигрантами. Когда-то и там преследовали афроамериканцев, обвиняя их в безграмотности и нечистоплотности и эксплуатируя в качестве рабов. Теперь в США потомки тех, кого продавали с аукциона словно картины или автомобили, по заслугам занимают важные позиции в государстве, науке, культуре и коммерции. Один лишь актер Дензель Вашингтон с его "Большими спорщиками" чего стоит!

Раздается справедливая критика в адрес тех мигрантов, которые не соблюдают законодательство принявших их стран: эти люди должны подвергнуться санкциям, но не по признаку цвета кожи и гражданства, а на основании действующих законов, перед которыми равны выходцы хоть из Африки, хоть из России, хоть из Китая, хоть местные граждане. Отдельные инциденты — а их не избежать, к огромному сожалению — не имеют никакого отношения к описанным выше принципам, которые должны лежать в основе обращения с беженцами. Читаем международные документы о правах человека и перестаем возмущаться — либо отказываемся от этих документов. Не готовы? То-то же. Потому что на самом деле все мы знаем, что так же, как эти документы сейчас защищают права африканских беженцев, однажды они защитят и наши права. Или права наших детей. Или права наших внуков и правнуков. Мне ли не знать? Я сам, моя жена и дочь — выходцы из страны третьего мира под названием Российская Федерация". http://newsader.com/48360-lozh-evroskeptikov/

Честно говоря, на меня это наводит уныние - я искренне не понимаю, как подобную собачью чушь можно вообще произносить всерьез. Между нами какая-то ментальная пропасть, "птичий язык". Последний раз я подобное отчаяние испытавал на уроках марксизма-ленинизма или читая лозунги КПСС для позднего совка: какой-то бред, впрямую издевающийся над реальностью.


2:05a
Зачем Россия поддерживает Абхазию?
А в самом деле - зачем? Есть для этого какие-то причины? Кто-нибудь задумывался об этом?

Интересный пост в ФБ некоего Петра Лунина:

"Вернемся к абхазскому вопросу.
Мы правильно (из ящика )помним, что абхазия стала жертвой грузинской агрессии, геноцида и героически отстояла свою независимость?

Так вот, экспресс-изучение выявило следующее.

На январь 1990г. население Абхазии составляло 537 тыс. человек.
Из них 44 % были грузины, 17 % абхазы, 16 % русские и 15 % армяне.
Таким образом, до войны этнических абхазов в Абхазии проживало менее пятой части всего населения, а грузинов без малого половина.
Во время и после войны - грузины бежали из Абхазии практически все, общее число беженцев составило до 250тыс. чел. Кто то рискнул вернуться в свои дома - но бежали снова. Все имущество, принадлежащее грузинам - было либо присвоено и разграблено, либо уничтожено. По признаку этнической принадлежнлсти, а не по другому какому.
А заодно было присвоена часть имущества русских и немножко - армян. Первое было намного проще, разумеется: отжать квартиры у беззащитных, никому не нужных пенсионеров нетрудно, вступиться за них некому, разгневанные родственники не придут толпой, полиция и суд - “национально ориентированные”. Read more...Collapse )


12:53p
Галковский об Абхазии
Галковский, как мне напомнили, уже высказывался об Абхазии 12 лет назад - то есть ДО получения денежного вспомоществования от Кремля. На удивление четкий и здравый анализ - особенно финальный про Путина и Саакашвили. Все-таки кремлевские деньги все портят...

Цитата:
"Меня удивила поразительная наивность многих юзеров по поводу Абхазии: «абхазы любят русского человека»; «русские получат для себя замечательный курорт». Реальность состоит в том, что небольшая этническая группа выгнала из занимаемого ареала втрое, а то и вчетверо большее население и живёт в полупустых городах. Города из-за экономического кризиса и низкого уровня культуры постепенно разрушаются. Русских из Абхазии выгнали также, как и грузин. Их там живёт 1/5 от первоначальной численности, и то на бумаге. Пока русские в политическом отношении выгодны, абхазы им будут говорить восточные комплименты и угощать рахат-лукумом. Как только русские встанут на пути политических интересов формирующегося азиатского государства, им начнут забивать гвозди в черепа.

В какой степени Абхазия является дееспособным государством? В никакой. Достижение независимости народом, численность которого менее 1 миллиона человек это вещь перпендикулярная международному праву. Такое возможно в случае островных территорий, у них особый статус. Исключение могут сделать для богатейших территорий – так легче управлять международному консорциуму. Но никто не заинтересован в создании калейдоскопа Вороньих Слободок. У Абхазии нет не только миллиона, но и 200 тысяч. Территория – микроскопическая, природных ископаемых нет. Есть очень-очень плохие мандарины и очень-очень плохие люди (разгуленные воры). В культурном отношении абхазы конечно входят в грузинский ареал, с поправкой на ещё большую отсталость и большую ОТЧУЖДЁННОСТЬ от России (из-за мусульманства).

Говорится, что русские должны заботиться об абхазах и защищать от грузинской резни. Резни там никакой не будет, это не Африка, а относительно культурная Азия. Возможно, повоюют немного – людям на подобной стадии развития это даже на пользу. Всё лучше, чем наркотиками торговать.

Говорится также о предательстве со стороны России благородных абхазов – это я оставлю без комментариев. Учите международное право. В связи с этим ещё раз подчеркну (я уже говорил об этом), что получение гражданства той или иной страны это Привилегия, а не право. Если на пороге появляется «потенциальный субъект» и в развязанном тоне заявляет, что он будет здесь жить, это не повод для неумеренных восторгов, а стимул поплотнее закрыть дверь. Абхазы должны долго и упорно объяснять, зачем они нужны русским. Серьёзно. Не на уровне «я тыба лублу», а «что вы можете предложить». Этнически абхазы – чужой народ, в религиозном отношении – тоже. Культурный уровень - крайне низок. Приданого – с гулькин нос. Претензии – самые невероятные.

Абхазов можно было бы пристроить в созданной Северо-Кавказской республике – солнечном лепрозории для блестящих азиатов. Пусть поживут лет 20 перед окончательным выбрасыванием в открытый космос (не в независимость, а в небытие). Но поскольку такого буфера (с собственной денежной системой и вооружёнными силами) нет, 100 тысяч абхазов на следующий день после присоединения окажутся не в автономной кунсткамере, а в Москве. Кто займётся оптовой торговлей, кто ресторанами, кто банками, кто продажей наркотиков, кто контрабандой, кто гостиничным бизнесом, кто издательским делом, кто телевидением, историей, философией, живописью и скульптурой. Абхазия получит колоссальный кредит «на развитие гостиничного бизнеса» - его разворуют ещё на стадии получения («бранзулетка!»); если русские кассиры (бедные тётки) останутся после этой «финансовой операции» живы – очень хорошо..."

И далее:

"США это гегемон и ведёт себя как гегемон. Упрёки гегемона в гегемонизме БЕЗУМНЫ. Если, конечно это не элемент классической обороны субгегемона и создаваемой субгегемоном дипломатической коалиции. Грузия – аутсайдер. Опять-таки обвинения аутсайдера в игре без правил, двуличии и ориентации на сильненьких бессмысленны. Таков политический вес и положение объекта.

Здесь можно выдвигать претензии к политическому лидеру в ПРАВИЛЬНОСТИ его действий. Саакашвили действует ПРАВИЛЬНО. Путин – политический педераст, стоящий на голове. В психиатрии есть такое определение: «неправильное поведение». Это явный признак психического заболевания. Например, действия вора вообще правильны. Хотя и безнравственны. Но клептоман, имеющий счёт в банке, прилюдно ворующий в супермаркете дешёвые чипсы и потом в трусах бегущий от дюжины полицейских действует НЕПРАВИЛЬНО. У мужика ПРОБЛЕМЫ.

Я не говорю, что Путин безумен. Просто мы видим часть картинки. Его действия абсурдны с точки зрения главы крупного государства. А может он глава некрупного государства. Или вообще не государства. И не глава. Саакашвили глава своей страны всамделишный. Грузия опереточная, а Саакашвили - нет. И цель его сделать свою родину небольшим дееспособным государством балканского типа. Вроде Болгарии. - РАЗУМНО. Особенно в свете политики северного соседа". https://galkovsky.livejournal.com/80570.html

Забавно сравнить с тем, что несет "мэтр" про Путина, США и прочее в последние годы.

8:23p
Огненные десятые
В Подмосковье застрелили следователя по особо важным делам МВД РФ Шишкину. "Она работала в Управлении на транспорте МВД по ЦФО и вела резонансные дела, связанные с экономическими преступлениями и мошенничеством". Газеты и телеграм-блоги выходят с рефреном "Вот, возвращаются 90е!" Подполковника Е.Шишкину уже пытались убить - подожгли ее автомобиль... И вот тут - характерная деталь: у подполковницы сожгли... "Лексус"! Эту особенность наших "честных следователей" уже "освятили" даже телеканалы: у них в однотипных сериалах, коим несть числа, сплошь положительные следователи и сыскари разъезжают исключительно на BMW и Мерседесах (причем внедорожниках - для пущего понту), и никто даже не затрудняется с объяснениями, откуда такие авто взялись у "положительных".

Идея-то понятна: мы, конечно, положительные, за народ, за законность, против бандитов - но взяточки, конечно, берем, как без этого. И берем МНОГО. Чтоб хватало на "Лексус".

И поэтому я бы не спешил повторять, что возвратились именно 90е. В 90е следаки еще на Лексусах не ездили.

<< Previous Day 2018/10/10
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com