?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, October 7th, 2018

Time Event
12:02a
Феминизм не прошел
Хе-хе! А Кавано-то, похоже, того! УТВЕРДИЛИ!! Феминизм не прошел! Первый серьезный отлуп феминистской истерии! Ура, товарищи!

Демократы, стало быть, сыграли ва-банк - и проиграли по-крупному: теперь в Верховном Суде США будет судья, у которого от одного слова "феминизм" будет начинаться нервный тик, а руки сами собой сжиматься в кулаки. Прямо рад за американцев!

2:09a
Бан за баб!
Написал в комменте - самому понравилось: "проблема не в феминизме как таковом - проблема в том, что пытаются опрокинуть фундаментальный принцип - презумпции невиновности. И почти уже опрокинули. Без презумпции разрушается вся система правосудия и торжествует хаос. Бабы дуры, они этого не понимают - хотя в хаосе, как оно всегда и бывало, хуже всего придется прежде всего им".

Потом задумался: интересно, за слово "баба" тоже ведь наверняка забанят? Или нет? По идее, если политкорректный Цукр банит за "хохла" и "негра", должен, видимо, банить и за "бабу" - это ж... эта... гендерная дискриминация!

Но мысль все равно ценная, тем не менее. В самом деле - в торжествующем хаосе на первый план снова выйдут специфически мужские преимущества, идущие от звериного начала - большая сила и большая выносливость (у женщин, увы, ввиду строения таза, предназначенного для вынашивания эмбрионов, проблемы со всем перечисленным, а "мальчиковые" фигуры, делающие затруднительным деторождение без кесарева, пока еще не стали преобладающими в популяции). То есть именно женщины более всех на самом деле заинтересованы в нормальном правосудии, в котором судят исключительно на основе доказательств "without any reasonable doubt". Но, по иронии судьбы, именно они его и разрушают - естественно, наивно полагая, что они "на самом деле" облегчают себе жизнь.

Хотелось бы, конечно, им это как-то объяснить - но увы, см. первый абзац.

2:17p
Кох клевещет
В комментах навели на уже старую (2005 года) статью Альфреда Коха про взаимоотношения латышей и немцев (сам Кох - как раз из остзейских немцев). Но я-то тогда не читал! Факты, которые приводит Кох, безусловно, шокируют. Интересно, было ли за эти годы какое-то, достаточно подробное опровержение?

Я приведу только отрывок: "Напряженность значительно возросла после того, как в 1931 г. президент Латвии Карлис Ульманис отобрал у немецкой общины Домский собор в Риге и передал его латвийской общине. При этом он действовал не только без каких бы то ни было правовых оснований, но даже вопреки народному референдуму, который вполне определенно подтвердил то, что собор должен оставаться собственностью немецкой общины. Нарушение прав было настолько кричащим, что глава Евагелическо-Лютеранской Церкви в Латвии, епископ Карлис Ирбе 31 октября 1931 года заявил о своей отставке, так как не мог больше следовать националистическим курсом своей церкви:"

Красавец собор, строительство которого в 13 веке начал основатель Риги немецкий епископ Альберт, воздвигался веками, как всякий собор Европы. Окончательно он был достроен в 19 веке, когда в нем установили сделанный в Саксонии, лучший в Восточной Европе орган. Собор был гордостью немцев не только Риги, но вообще - немцев. О нем знали во всех странах, он был и есть сейчас первая достопримечательность Риги. В том, что это продукт германского духа не сомневался никто, даже сами латыши (см. результаты референдума), но: взяли, да отобрали. В благодарность за письменность, каменное строительство, Ганзейский союз, христианство, защиту от большевиков. Цивилизация так и прет. Чем папуасы хуже?

Вот в Зимбабве или где там, уж не помню, у белых фермеров негры отнимают их хозяйства, на том основании что это их, негритянская земля, а то, что эти самые буры живут там уже двести лет и всю страну кормят никого не волнует, поскольку наша негритянская культура очень самобытная, а мы очень свободолюбивые, и поэтому идите на х…, дорогие буры, а фермочки нам свои оставьте, мы, правда, ничего не умеем, но уж вас, засранных оккупантов все одно поперережем, если сами во время не смотаетесь: Цивилизация одним словом. И ничего не возразишь.

Да, совсем забыл, был еще и третий народ, который произвел на латышей неизгладимое впечатление: или они на него. Одним словом, чтобы портрет был полным, и цивилизованность окончательно доказана, нужно еще рассмотреть отношения по линии латыши - евреи.

Латвия - это страна, где в годы Второй мировой войны в процентном отношении местных евреев погибло больше, чем где либо в мире. После освобождения Риги в 1944 году из 80 тысяч евреев Латвии в живых осталось 162 человека. Причем евреев убивали не только и не столько немцы. В первую очередь усердствовали латыши..." и т.д. Детали такие, что кровь в жилах стынет.
https://polit.ru/article/2005/02/09/lat/

Ну а Домский собор - не тот, возле которого Даль плакал в известном старом фильме: "Это - Бах!"?
Опять немец, кстати.


3:25p
Не будем ханжами
Хабиб, конечно, крайне малоприятный персонаж (и это еще очень мягко сказано). Однако всеобщее лицемерное осуждение Хабиба, охватившее всю "приличную публику" по обе стороны Атлантики, тоже неприятно изумляет. "Парень, который прыгает ногами в толпу, больше не будет драться здесь!" - это бушует не кисейная барышня, а американский президент федерации ММА, то есть "боев без правил". Нурмагомедов по всем правилам (если такой оборот применим к "боям без правил") заломал ирландца, а потом, на закуску, полез заодно метелить публику и тренерскую бригаду Коннора, в буквальном смысле выпрыгнув из клетки.

Ну и? Блин, а чего вы хотели? Чтобы он в конце стишок со сцены прочитал, а потом бы еще подыграл себе на арфе? Я поражаюсь потокам ханжеских "сожалений", которые буквально льются сейчас со страниц Фейсбука. И ладно бы это шло только от российских пользователей - понятно, что там в основе обычный наш бытовой расизм, замешанный на страхе перед "лицами кавказской национальности"; но ведь и американцы включились, делают вид, что шокированы тем, "какой этот русский дикарь"!

Я ни бокс, ни тем более ММА не люблю и никогда не смотрю - но это мне не мешает догадываться, что в таком "спорте" все замешано на безграничной агрессии и животной ярости; кто больше накачан адреналином, кто лучше отдается во власть бешеных инстинктов - тот и победит. А как иначе? Человек с более спокойными гормонами в крови не полезет туда, где ему с гарантией расквасят физиономию и, возможно, переломают кости да отобьют почки - побережется. А если адреналин зашкаливает и от ярости мутится в глазах - тут все нипочем.

Ради того, чтобы поглядеть на этаких берсерков, люди и ходят на "бои без правил"; не Ростропович, чай (в самом названии таится надежда зрителя, что на сцене кого-нибудь по-настоящему убьют, а он это увидит вблизи, "как в настоящей жизни"). Так что ж удивляться, что боец и после боя пошел зрителей отоваривать? Они ж за этим пришли! Каким ханжой надо быть, чтобы на такое говорить "фи!" Вы хотели ММА - вы их получили. Если б Хабиб с Коннором в шахматы играли, а дагестанец после мата стал бы соперника доской по голове дубасить - да, была бы почва для претензий. И то... Матч на первенство мира по шахматам в призовой фонд, увы, и миллиона баксов не собирает. А Хабиб с Коннором на двоих поделят пять!

Вот и разница. На неандертальцев-то во гневе смотреть, оказывается, публике интереснее. Так что давайте без ханжества. Шепотом все и так говорят, что часть, где Хабиб дубасит публику, была лучшей во всей шоу-программе. ВАМ это и нравится.

А те, кого от таких зрелищ действительно воротит - нежные, высокодуховные натуры, ценители прекрасного - те мирно спали ночью, и думать не думали включать в 5 утра телевизор. Вот как я, например. Я ничего иного от Хабиба и не ждал. Молодец. Поддержал марку.

<< Previous Day 2018/10/07
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com