?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, September 26th, 2018

Time Event
3:02p
Загадки Дня Голосования
Загадка первая
Осенние выборы прошли, немного удивив страну и вызвав волну разного рода комментариев. Уже «отстрелялось» огромное количество экспертов, которые пытались «по полочкам», как у нас любят, разложить все объяснения – как, почему, зачем, кто выиграл, кто проиграл и чем сердце успокоится. Я же еще какими-то новыми объяснениями побаловать вас не смогу – наоборот, я считаю, что эти выборы подарили нам разве что большое количество загадок и тайн, а вот разгадок практически не дали. Поэтому лучше обсудим загадки без ответов, в надежде, что хотя бы со временем хотя бы часть из них разрешится.

Итак, на самом деле в сентябре в России случилось множество выборов на разных уровнях – одних губернаторских было аж 22 штуки! И на четырех из них – в Приморье, Хакасии, Хабаровском крае и во Владимирской области – «что-то пошло не так» и завершилось в конечном итоге вторым туром, который в одном случае отменили, в другом перенесли, а еще в двух он завершился убедительной победой «сил системной оппозиции». В связи с этим самый, пожалуй, волнующий и главный вопрос, точнее загадка – как такое вообще могло произойти?!

То есть самая удивительная и непостижимая тайна выборов-2018 в России – как и почему власти в принципе позволили второму туру случиться?! Это выглядит как полный нонсенс. Откуда взялся второй тур?

Причем чем лучше кто-либо знает российскую избирательную систему «изнутри», чем лучше себе представляет, как она работает и кто ею управляет – тем загадочнее для него становится ситуация. Тут как раз тот самый случай, когда «чем больше знаешь, тем меньше понимаешь».

Дело в том, что российскую систему голосования на протяжении более чем полутора десятков (!) лет последовательно и планомерно «затачивали» на то, чтобы сделать результаты «выборов» как можно более независимыми от реального волеизъявления избирателей, а само это волеизъявление – как можно более непостижимым, этакой «вещью в себе». То есть люди приходят, за что-то голосуют, ставят «галочки» - но посчитать, за кого они отдавали голоса на самом деле, невозможно, да, главное, никому и неинтересно. Вся контрреформа избирательного законодательства была на это направлена. Избиркомы выводили (и вывели) из-под какого бы то ни было контроля участников выборного процесса, возможность независимых наблюдателей и прессы следить за ходом голосования и подсчета голосов свели к минимуму, судам строго-настрого запретили «вмешиваться в выборный процесс» - в общем, полностью превратили голосование и подсчет голосов в узкий междусобойчик.

И система прекрасно работала! Вбросы, фальсификации, подмена протоколов – все шло в ход, и все оставалось абсолютно безнаказанным, все попытки оспаривать итоги «выборов» в суде суды футболили с повышенным цинизмом и в 2011, и в 2012, и во все последующие года… И вдруг – нате: в 2018 году происходит сбой, причем сразу в 4-х регионах. Действующая власть, утвержденные самим Путиным (!) главы регионов оказываются перед необходимостью «доказывать свою легитимность» во втором туре. Как так?

Можно придумывать этому разные объяснения, но все они не выдерживают критики. Первое объяснение, сразу приходящее в голову дилетанту – «народ не поддержал этих губернаторов, не стал за них голосовать» - вызывает у специалиста лишь пожатие плечами. «Народ не проголосовал» - ну и что? Ведь ТИКи и УИКи – избирательные комиссии – это «вещи в себе»: считать реальные результаты выборов они вовсе не обязаны. Члены этих комиссий на 90% - подневольные «бюджетники», которые всегда готовы внести в итоговый протокол ЛЮБЫЕ цифры, полученные «сверху». Нужна лишь команда. Получается, команды в первом туре не было? Но почему??

Второе объяснение – «коммунисты (и ЛДПР), входящие в комиссии с правом решающего голоса, пресекли фальсификации». Тоже никак не бьется с прежним опытом: на самом деле коммунисты стандартно оспаривали, обвиняя в фальсификациях, вообще ВСЕ выборы, когда-либо случавшиеся в стране с их участием – и это совершенно никак не мешало властям и «Единой России» ставить везде своих людей, а к протестам «системной оппозиции» относиться по принципу «собака лает – караван идет». С чего б вдруг им пугаться коммунистов и жириновцев СЕЙЧАС, причем почему-то только в 4-х регионах?

Следующие объяснения – вариации на тему первых двух: «власти испугались наблюдателей-общественников; власти испугались ЦИК Эллы Памфиловой» - также могут вызвать лишь грустную улыбку. Наблюдатели и раньше не имели особых полномочий, а после скандалов с выборами в Госдуму 2011 года их к тому же еще более ограничили в правах, максимально затруднив, во-первых, саму возможность попасть в УИКи «наблюдать», и, во-вторых, максимально упростив для участковых комиссий процедуру вышвыривания «слишком ретивых» наблюдателей с избирательных участков. То есть попасть трудно, вылететь легко, полиция практически всегда на стороне УИК, а не наблюдателей – что эти наблюдатели могут сделать?

Наконец, технически продвинутые «объяснители» выдвигали тезис технический – якобы делу «повышения честности голосования» очень помогла видеофиксация, повсеместные камеры на участках. В «страх перед камерой» еще можно было бы поверить – если бы он тоже не был надуманным. На самом деле в отсутствие в стране реального суда никакая видеофиксация нарушений не в состоянии ни на кого повлиять. Самый яркий пример – описанный в СМИ скандал с ЦИК по поводу явки на президентские выборы 2018 года. Группа энтузиастов-наблюдателей села и вручную пересчитала явку избирателей на более чем сотни участков в разных (!) регионах весной с.г., на выборах президента. Сравнили с данными официальных протоколов по явке на эти участки, получили расхождения от 10 до 40(!) процентов.

И что? – спросите вы. Да ничего. Результаты представили в ЦИК, там все и заглохло навсегда. Как и следовало ожидать (точнее, как и было задумано). Причем ЦИК Памфиловой даже не стал себя затруднять каким-то правдоподобным объяснением отказа, просто цинично заявили, что «наблюдатели пользовались неофициальным видео с участков».

В общем, понять, почему такие разные люди, как молодой «технократ» Тарасенко в Приморье, старуха-процентщица Орлова с Владимирщины, «непотопляемый» Зимин из Хакасии и назначенец Шпорт из Хабаровска, все равно легкомысленно отнеслись к голосованию и допустили второй тур – решительно невозможно. Тем более, что День голосования дает примеры «решения вопроса» по накатанной колее: например, друзья-инсайдеры мне рассказывали, что на выборах губернатора Алтайского края (Томенко) ситуация для и.о. губернатора (такого же «технократа» без харизмы и корней в регионе, «засланца Путина») складывалась едва ли не хуже, чем у того же Тарасенко (он якобы и 40% не набирал) – но там вовремя ударили в колокола, поднажали на комиссии – и вуаля, Томенко «победил» в первом туре с вполне проходными 54% голосов.

Так почему ж остальная четверка не сделала так же? Загадка.


5:28p
Загадка Дня Выборов №2
Продолжим обсуждать эти, самые загадочные выборы в новейшей российской истории. Вторая загадка не менее интригует. Сформулируем ее так: а почему в 4-х регионов из 22 народ вдруг разлюбил «Единую Россию» и ее ставленников?

Конечно, я знаю, что у прогрессивных экспертов и либеральных (а также красных, коричневых и вообще любых, только не едросовских) наблюдателей объяснение было готово почти сразу: дело, дескать, в том, что народ в России крайне недоволен пенсионной реформой имени ЕР и лично товарища Путина – и своим голосованием за «оппозиционных» кандидатов в губернаторы свой протест выразил. Объяснение кажется вполне адекватным – ведь мы знаем, что «пенсионную реформу» в стране не одобряет практически никто, кроме Путина депутатов ЕР в Госдуме (более 90% против, по опросам) – однако и оно при ближайшем рассмотрении критики не выдерживает.

Ведь этот осенний «день голосования» получился крайне насыщенным – не в последнюю очередь благодаря устроенному Путиным накануне собственных выборов в конце прошлого года «губеропаду», когда он буквально пачками вынуждал губернаторов самых разных регионов подавать в отставку. В итоге образовалась пара десятков «и.о», которым надо было легитимизироваться через «выборы» - отсюда и двадцать две губернаторские выборные кампании. 22 кампании! Почему же, если недовольство у народа всеобщее, трудности возникли только у четырех глав регионов?

Глупо ведь предполагать, что, скажем, в Приморье народ повышением пенсионного возраста разъярен, а в соседней Амурской области и Колымском крае принимает ее на ура. Ведь точно нет! Однако на Амуре и Колыме ставленники Путина спокойно и с большим запасом переизбрались.

Или Хакасия – там пример еще более красноречивый. В Хакасии Зимин «пролетел» в первом туре без вариантов – а в Красноярском крае, с которым Хакасия граничит, Усс, представляющий ЕР, избрался без проблем. Или возьмем еще одну пару – Владимирскую и Московскую области: да, Орлова во Владимире «чужая», старая и некрасивая, люди ее не любили – но ведь и к Воробьеву в МО многие относятся чуть ли не с ненавистью! И да, Сипягин обещал бороться с «завозом московского мусора» - но ведь Мособласть благодаря Воробьеву мусором УЖЕ завалили чуть не целиком! Плюс, конечно, и в МО, и на Владимирщине народ одинаково кипит негодованием по поводу пенсионного ограбления. Но! Во Владимире Орлова вылетает на второй тур и потом на выход – а в Мособласти избиратели покорно избирают Воробьева на новый срок уже в первом туре. Как так?

Без проблем избрались «путинские технократы» в Нижегородской, Ивановской, Псковской, Тюменской и еще ряде областей – а «технократ» Тарасенко в Приморье пролетел. Хотя ни в Нижний, ни в Псков Путин лично не прилетал и за своих наместников не просил! А за Тарасенко просил. Не помогло. Дело тут точно не в пенсиях!

Я просмотрел состав всех претендентов на первенство в 22 регионах. Помимо 4-х «мятежных» регионов, скинувших путинских наместников, выделяются еще два – Омская область и Орловская: их особенность, что там с официального разрешения Москвы баллотировались кандидаты из «системной оппозиции». В Омской – справедливоросс Бурков, в Орле – коммунист Клочков. Оба, что интересно, победили, набрав больше Путина на президентских уже в первом туре – по 83%. Положим, это жители так устроили, потому что обрадовались возможности официально проголосовать НЕ за «Единую Россию».

Но остальные 16 регионов, где победили единороссы-губернаторы, причем сразу в первом туре? (хорошо – 15, я уже рассказывал про Томенко в Алтайском крае, который должен был проиграть). Почему в этих регионах избиратели даже не попытались показать правительству фигу?

Они лояльны? Но почему тогда в Хакасии-Приморье-Хабаровской и Владимирской областях нелояльны – там что, население другое?

Или в 15 регионах выборы наглухо зафальсифицировали, как привыкли за столько лет? Но тогда почему в оставшихся четырех не дофальсифицировали – устали?

Загадки, загадки… И в основе ведь лежит главный вопрос: на кого же в современной России работает «машина для голосования» - на власть? На публику? Пошла вразнос?


9:57p
Настоящий полковник
"ЛОНДОН, 26 сентября. /ТАСС/. Британская газета The Daily Telegraph назвала настоящее имя человека, который подозревается в отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, осужденного в РФ за шпионаж в пользу Великобритании, и его дочери Юлии в Солсбери в марте этого года.
По утверждению издания, под именем Руслан Боширов скрывается некий 39-летний полковник Анатолий Владимирович Чепига".

Все про нас знают! Я удивлен только званию - уж больно вид у этого "Боширова" простецкий. Я б им на вид больше сержантов не дал. Но это, наверно, потому, что я не служил в ГРУ.

Еще одно, правда, сильно смущает: президент-то наш не далее как неделю назад клялся-божился "Да гражданские они!" И что ж получается - сбрехал Нацлидер? Опять?!

11:04p
Кто такие технократы
В последнее время кремлевским и их экспертам до жути полюбилось слово "технократ". Когда говорят о новых назначенцах Путина, "технократ" звучит просто рефреном. А в недавней статье солидного фонда "Карнеги" пошли еще дальше - изобрели новый глагол "технократизировать" (блин, язык сломаешь!) Типа, "Путин нанял Кириенко, чтобы он технократизировал процесс управления страной".

Дичь какая-то! Откуда они выкопали это словечко? Причем и речь-то обычно идет или о бывших охранниках Путина, или о бывших замполитах, или о каких-нибудь клерках из московских министерств, которых сажают на воеводство в ту или иную тьмутаракань - какие они, к дьяволу, технократы??

Вдумаемся в смысл слова: явственно слышится слово "техника", "власть техники"; представляется некий ИТР, фанат научно-технического прогресса, адепт цифровизации и роботизации, в общем, что-то вроде нашего Айфони или сумасшедшего Шурика из операции Ы. Но разве ЭТО все имеют в виду, когда говорят, что "Путин теперь предпочитает назначать в регионы технократов"? Конечно, нет. Путин - это никак не айфоня, он, похоже, по старой гебешной привычке компьютерам вообще не доверяет, предпочитает личный "фулл контакт". Ему настоящие технократы нужны, как собаке пятая нога.

Корень "техно" в речах кремлевских "экспертов" несет за собой совсем другие коннотации - нечто железное, бездушное, роботообразное, "каков твой номер? каков твой пол?" - слепое исполнение команд, причем любых. Короче - отсутствие привычки рассуждать. "Нажми на кнопку - получишь результат". Такой, в представлении кремлевских, сегодняшний идеал государственного деятеля: без эмоций, без убеждений, без привязанностей и без привязки к местности, ориентированный строго воплощать "линию партии"... ну и, конечно, колебаться вместе с ней.

Смысл понятен, но только слово "технократ" тут явно не о том. На самом деле оно просто прикрывает совсем другое, до боли знакомое и всем понятное. Какое же?

Бюрократ. Надо только сделать обратную замену - и все станет на свои места. Путину нужны не "молодые технократы" (плевать ему на технику), а молодые бюрократы. Открывается море всяких литературных и прочих коннотаций - и все в точку. Да, бюрократ бездушный ("бумажная душа"), да, для него важнее всего Бумага ("из Центру"), да, ему плевать на все, кроме бумаг, инструкций и параграфов (присланных из Москвы), да, он сух и безжалостен, целыми днями в этих бумагах копается, то есть трудолюбив, и сам готов всех засадить за писание отчетов, докладов и прочих документов, одновременно в бумажном и электронном виде...

Молодые бюрократы. Слепые, нерассуждающие, энергичные, готовые на все, равнодушные и к региону, и к людям, его населяющим. Словом, мечта московского бюрократического аппарата, безраздельно владеющего Россией. Но своего названия эти люди стесняются. "Технократ" им кажется благозвучнее.

<< Previous Day 2018/09/26
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com