?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, September 4th, 2018

Time Event
10:09a
Секспросвет у Дудя
Посмотрел интервью Дудя с Ивлеевой, не понял, честно говоря, практически ничего. Почувствовал себя немного Хрущевым на выставке художников-абстракционистов.

Первый, и пожалуй, самый главный вопрос – кто это вообще такая?! Девушка разыгрывает всякие сценки и выкладывает на Ютуб – понимаю. Артистизм есть – не спорю. Сценки того же странного жанра «недоделанных анекдотов», как в известном телешоу «6 кадров». Но ведь при этом у актеров из «6 кадров» нет и десятой доли популярности Ивлеевой, вот в чем парадокс! И Дудь к Радзюкевичу или Даниловой за интервью не ходит.

При этом рейтинг посещаемости у интервью именно с Ивлеевой чуть ли не самый высокий за все время у Дудя – 13,5 млн. просмотров (с Навальным или, к примеру, с Собчак – меньше 10 млн.). Поразительно. И все ж – что за странная девица?

Говорит, что еще 4 года назад она и не мечтала ни о каком видеоблогерстве и работала маникюршей в каком-то городке Ленобласти. А потом вроде как уехала в Питер, где заделалась «хостесс». Я полез в Яндекс – смотреть, что это за должность такая; прочел, что «хостесс» - что-то вроде администратора в ночном клубе. И тут же Ивлеева говорит Дудю, что в качеств хостесс она зарабатывала – еще до падения рубля – 100 тыс. рублей в месяц. В Питере!

Опять не понимаю – а что, неужели у администраторов в клубах такие высокие зарплаты? В Яндексе фотографии, из коих следует – этих «хостесс» в клубах тьмы и тьмы!

Испорченные читатели тут станут скабрезно ухмыляться – мол, понимаем! Понимаем, как хостесс эту сотню зарабатывала!! Как бы не так – это ж Дудь. Дудь, естественно, не преминул задать вопрос типа – зарабатывала его подопытная своим телом, оказывая сексуальные услуги? Но Ивлеева отвергла все инсинуации!

А дальше рассказала, как, будучи хостесс, познакомилась в ночном клубе с посетителем, рассказала ему доверчиво о том, что хочет начать собственный бизнес, но у нее нет инвестора – получила тут же приглашение заехать в офис к этому посетителю, чтобы изложить свой бизнес-план. Настя приехала, изложила – на следующий день курьер привез ей на дом 1 миллион рублей в черном перевязанном пакете.

Уже неплохо, не правда ли? Но дальше еще круче: Ивлеева признается, что ни в какой «бизнес» она эти деньги вкладывать не стала, а просто «хорошо пожила» на эти деньги какое-то время (пока они не кончились). Когда офигевший Дудь спросил, как же она отдала миллион «инвестору», Ивлеева с улыбкой сообщила, что никак. Типа потому, что она поняла – это был «безвозвратный вклад». И опять улыбка.

Гм… Веселое интервью. И дальше сразу про то, как «мы» (кто мы??) стали вдруг снимать видеоролики для Ютуба, которые начали лавинообразно набирать популярность. И тут тоже непонятно нифига: почему «хостесс» только-только из Всеволожского района стала снимать ролики? Кто продюсер? Откуда взялись операторы? Монтажеры? Я глянул ролики Ивлеевой – про них ясно одно: то, что они не делаются одним человеком на коленке. Там работает съемочная бригада. Откуда?

Загадочная барышня, в общем. По всему, единственное реальное объяснение – у нее есть (заработанная в ночном клубе?) серьезная «крыша»-спонсор. О котором (которой) полный молчок. Дудю ничего выяснить не удалось. Про любовь Ивлеевой к кунилингусу он спросил, а про «крышу» пытался, но как-то вяло. Все очень странно.

Впрочем, похоже, всерьез россказни Ивлеевой никто, кроме меня, изначально не воспринимал, а 13 миллионов кинулись смотреть только из-за той части, что посвящена «разговорам про секс». Все-таки это пока еще диво на русском языке, народ млеет. «Как парню научиться делать кунилингус?» - вот ради чего было все интервью.

Тут у меня есть понятная аналогия из времен собственной юности: так в разгар Перестройки буквально вся страна строем ломилась на фильм «Маленькая Вера» (сеансы в кинотеатрах ставили даже на 2 ч ночи и на 4 ч утра) – и вовсе не из-за «чернухи» про советскую жисть, а только из-за того, что там был впервые показан натуральный половой акт. Ивлеева – просто очередной шаг на пути секспросвета российского населения.


5:34p
Новости из мира ЖЖ
И все-таки в давней теме про "мертвый ЖЖ" обнаружились новые повороты! Оказывается, даже и с мертвого можно состричь свой шерсти клок - главное напор и страсть. Вот известный блогер Кунгуров, который несколько месяцев как откинулся с кичи, где тянул срок "за экстремизм", то есть заработал отсидку именно как блогер. Естественно,такому человеку в первую очередь приходит в голову вопрос - а можно ли заработать как блогер просто ДЕНЬГИ??

И он их зарабатывает! Я сначала заподозрил, а потом прочел в телеграм-каналах подтверждение - действительно, вдохновенный наезд Кунгурова разом и на Набиуллину, и на тишайшего главу Госналогслужбы некоего Мишустина делался не просто из вредности и в силу плохого характера:

"У информационной кампании против Набиуллиной проступили «ноги», а точнее заказчик. И связано это с очередной кассацией Банка «Югра», чьи обманутые вкладчики до сих выходят на одиночные пикеты. Известна Югра, принадлежащая Хотиным нарушениями закон о банковской деятельности, выводом деньги в оффшоры.
И может быть никто бы ничего не заподозрил-если б не блогер Кунгуров, который собирался бороться с предателями пятой колонны. Вот только враги парадоксально препятствовали банкирам обманывать вкладчиков, финансировать свои же сомнительные проекты и выводить деньги в офшоры.
И самое главное-ведь не за вкладчиков борются братья-банкиры, а скорее за свою налоговую оптимизацию. И, не исключено, что именно по этой причине на роль очередного врага России и ее экономики в недавних публикациях назначен теперь уже и Мишустин". (ТГ-канал Бойлерная, по слухам, связанный с Навальным и, соответственно, с сислибами в правительстве)

Ну, что делать - завидоватЪ будэм! Кунгуров молодец, да ему уж и не до сантиментов: за 2 года отсидки никаких доходов, одни расходы - а деньги нужны.

Хотя, конечно, последние памфлеты Кунгурова против Набиуллиной и Мишустина, исполненные просто нечеловеческой ненависти, производят именно своим накалом довольно странное впечатление. Невольно вспоминались бессмертные сроки: "Великий Комбинатор хотел есть до такой степени, что готов был сгрызть зажаренного шахматного коня".

Так идти или не идти на выборы в Москве?

10:25p
Ваш мэр - вы и выбирайте
Зомби-карнавал с как бы «выборами» последнее время все назойливее лезет в глаза. Мало того, что все метро буквально наводнено «агитаторами» за Собянина, которые и по вагонам ходят, и возле каждого выхода стоят стаями – так нет, безудержный креатив попер дальше. Не далее как вчера видел возле Маяковки целую процессию велосипедистов: молодые парни с каким-то ожесточением крутили педали, и у каждого к багажнику за спиной был приделан белый флаг со словами «Мой мэр Собянин»; вместе это походило на прогон какой-то побежденной армии… во всяком случае, несчастные студенты, припаханные таскать за собой эти сомнительные знамена, явно чувствовали себя клоунами, и это им не нравилось. Невольно пришла на ум песенка из старого детского фильма про Буратино и Карабаса-Барабаса. Помните, как там живые куклы уныло выводили:

"Да здравствует наш Карабас удалой!
Уютно нам жить под его бородой.
И он никакой не мучитель,
А просто наш добрый учитель..."

Вообще гость Москвы из лесов Восточной Сибири (помните у Бианки – «ханты и манси – лесные люди»?) проявил на этих выборах поистине необъяснимую, феноменальную трусость. Чего он испугался? Почему не допустил до выборов ни Гудкова, ни даже, прости господи, Яшина?! Он реально боялся, что может проиграть даже Яшину – после 8 лет непрерывного «улучшения» Москвы с бюджетами, которые прочим областям, градам и весям никогда даже не снились?

В интервью «Эксперту» он попытался объяснить отказ в регистрации на выборах оппозиционеров «с позиции силы» - типа «а чего это я буду помогать своим противникам, так никто в мире не делает». Однако так и не понял, что показал этим только свою слабость – теперь все будут говорить, что он боялся проиграть и потому превратил выборы в фарс.

Теперь будут – уже начали – вовсю нагонять явку. Мини-повторение президентских выборов этого же года: в отсутствие реальных конкурентов единственное, что сохраняет значение – явка. Дураки, обжегшиеся на молоке (Навальном), теперь дуют на воду – ввели возможность «выездного» голосования на дачах плюс продлили время голосования до 10 вечера, то есть на 2 часа. Ну да; а то ведь в 2013 году у провластных «экспертов» была популярна версия, что якобы любимый москвичами мэр еле избежал второго тура только потому, что «электорат Собянина» увлекся шашлыками и «не успел вернуться с дач».

И ведь мучаются эти ослы, нагоняя явку, из-за собственной же пакости, которую законодатели из ЕР подложили, получается, самим себе – когда ввели «единый день голосования», специально назначив его как можно ближе к лету и, следовательно, к тем самым «дачам». Хотите высокой явки – проводите выборы в ноябре, а не в сентябре! Но нет, низзя. Скрепы!

Что касается вопроса «идти ли голосовать» - тут моя позиция остается неизменной со времени президентской кампании с точно такой же «явочной» интригой.Обращу, как и тогда, ваше внимание на главное обстоятельство, связанное с организацией выборного процесса в позднепутинской России. Обстоятельство простое: законодательство о выборах старательно и последовательно портили начиная с 2004 года, и в итоге оно полностью УНИЧТОЖЕНО. В России, и это самое главное, нет механизма контроля за правильностью подсчета голосов на выборах любого уровня. А если учесть, что в России, особенно если вопрос касается «политики», нет также и судебной власти как таковой – остается только констатировать, что и выборов как таковых в России тоже давно уже нет.

А коли так – куда ж ходить, Христа славить? Никуда ходить и не надо. Полный абсентеизм! Сам не пойду – и вам не советую. Вы уже оказались в полных дураках 18 марта – не повторяйте ошибок 9 сентября. Участвовать в ТАКИХ выборах – просто унизительно.

Так идти или не идти на выборы в Москве?

11:36p
По тыще в месяц!
Не так давно, недели полторы назад, писал очередную заметку про пенсионную реформу - и допустил ляп: впопыхах написал, что "правительство обещает, что пенсии в течение 5 лет будут расти на 1 тысячу рублей в месяц - этого явно недостаточно!" Хорошо, что бдительные комментаторы отловили ошибку почти сразу. Один тут же написал недоуменный коммент: "Тысяча в месяц?! Так за 5 лет пенсия минимум до 60 тыс. дорастет!!" Я прочел, рассмеялся - тут же исправил пост. Конечно же, в год! В год, а не в месяц.

Посмеялись и забыли.

Но не тут-то было! Сегодня читаю свежий "Эксперт" за эту неделю (бумажный экземпляр, в киоске купил). Там на 4-й странице статья о пенсиях под рубрикой "Главная новость", и там читаем: "Все, что будет сэкономлено за счет собственно пенсионный реформы (так в тексте! - С.), уйдет пенсионерам. Более того, обязательство увеличивать пенсии на одну тысячу рублей каждый месяц (12 тысяч рублей за год) в течение ближайших шести лет будет закреплено законодательно" (конец цитаты).

Твою мать! Можно было бы тоже принять за описку - но нет! Там ведь даже усугубление ошибки - в скобках "12 тысяч рублей в год". И так 6 лет подряд! Получается, пенсии через 6 лет будут больше 80 тысяч рублей в месяц?!

Круто! Похоже на издевательство над "планами правительства". Именно за такие "опечатки" при Сталине стреляли всех, начиная с корректоров. Хочется думать, что это была действительно такая как минимум насмешка. Но, скорее всего, это просто признак нарастающего пофигизма даже среди самых сервильных изданий.


Так идти или не идти на выборы в Москве?

11:54p
Кусок изо рта
Идиотское дело про "опийный мак" наконец-то близко к развалу. Хорошо бы, конечно, чтобы всех посадили - и следователя, и прокурора. Но увы - не та страна, не тот климат. Мерзость. Случай настолько нашумевший, что даже в этом ЖЖ найдется про пензенского ученого и мак пара постов.

Цитата из ФБ.
Неужели у "правоохранительной" мафии вырвут кусок изо рта??
" Сегодня был просто удивительный день: в шесть утра пришло сообщение от Ольги Николаевны Зелениной, кандидата сельскохозяйственных наук и крупнейшего в России специалиста по анализу наркосодержащих растений конопли и мака, будь он трижды неладен, что ПРОКУРАТУРА ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ОБВИНЕНИЯ в части пособничества кандидата сельскохозяйственных наук Ольги Зелениной организованному преступному сообществу.
Это значит, что Ольгу Николаевну не посадят, а так-то грозил ей срок до пятнадцати лет.
История Ольги Николаевны многим известна, но я напомню общую канву.
15 сентября 2012 года рано утром, когда Ольга Николаевна варила кашу внукам в своем сельскохозяйственном поселке Лунино Пензенской области, в дверь позвонили. Она открыла - на пороге стояло СЕМНАДЦАТЬ омоновцев, которые приехали арестовывать Ольгу Николаевну. Ее схватили на глазах у обалдевших родственников и, ничего им не говоря, увезли в Москву в СИЗО. Слава Богу, у Ольги Николаевны начался гипертонический криз, ее пришлось отправить в обычную больницу, и вот там кто-то из больных в палате дал ей телефон, и через день семья узнала, что Ольга Николаевна арестована по подозрению в помощи прямо целой бандитской шайке, которая под видом пищевого мака завозила опиумные наркотики.

На самом деле роль Ольги Николаевны сводилась к тому, что она по поручению директора института подготовила ПРОЕКТ ответа на письмо предпринимателя Шилова, который и вправду занимался крупными поставками пищевого мака и просил, написав в институт, где работала Зеленина, разъяснить, возможна ли такая очистка пищевого мака, чтобы в нем не было опиатов вообще, то есть, попросту говоря, можно ли так очистить мак, чтобы он перестал быть маком, потому что именно этого требовала от Шилова ФСКН и прокуратура..

Нет, - отвечала в своем проекте научного письма Ольга Николаевна, - это невозможно, мак останется опийным на всю свою жизнь, но при высокой очистке зерен это совершенно не опасно, именно поэтому и существуют в кулинарии всеми любимые булочки с маком. Письмо Ольги Николаевны подписал директор института, который дальше в этой истории никак не участвует, а к Ольге Николаевне пришли омоновцы.

Дальше началось следствие, которое на самом деле стояло на месте, и это именно следователь определил Ольгу Николаевну в СИЗО, чтобы не кобенилась и была посговорчивее, под давлением мировой общественности (даже в уважаемом в научном мире журнале Nature была статья в защиту Зелениной), суд ее освободил, но трепетный следователь Денис Сагач назначил ей подписку о невыезде и повелел жить в Москве, что Ольга Николаевна и делала в течение четырех лет, снимая за свой счет квартиру - на допросы при этом Денис вызывал ее настолько редко, что она могла жить спокойно даже во Владивостоке и успевала бы добраться до Москвы к следующей встрече со следствием.
Ольга Николаевна просилась обратно к семье в Лунино, обещая приезжать на все допросы и следственные действия, но строгий Денис не отпускал, нравилось ему, что Зеленина у него на таком коротком поводке...
Дело шло ни шатко, ни валко, но обвинительное заключение в конце концов было подписано, и только тогда-то Ольга Николаевна и узнала, что она - пособник в организации преступного сообщества наркомакоторговцев, что это очень суровая и серьезная статья и что посадить ее могут очень и очень надолго.

Я не знаю издания в России - сильно, слабо и вовсе не либеральное - которое не описало бы эту историю, и все писали удивительно единодушно об абсурде дела и как-то в защиту Ольги Николаевны, но это ни на кого не действовало. А прокуратура и следствие считали примерно так: значит, говорите, при самой высокой в мире очистке в 99,9 процентов, все-таки что-то остается, микрограмм маковой соломки, так? И сколько же Вы, Шилов (главный фигурант), собирались ввозить этого самого пищевого мака? Ага, столько-то тонн. Умножаем микрограммы на тонны - и получаем ОСОБО КРУПНЫЙ РАЗМЕР!!!

- Это невозможно, это химически невозможно, - кричали специалисты со всех сторон.
- Возможно, возможно, теоретически возможно, - отвечали эксперты несуществующей ныне Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, прокуратуры и следствия.
Но дело при этом никуда не двигалось, а потом и вовсе было переведено в Брянск, потому что ввозился мак через брянскую таможню.
И Ольга Николаевна переехала в Брянск, сняла- опять-таки за свои деньги - квартиру там.
И вот идут суды. И доводы защиты судья все время отводит и не дает присяжным ничего нормально услышать и понять.
И Ольга Николаевна, красавица с глазами лани (да-да, она правда красавица с глазами лани) понимает, что вот уже совсем скоро ее могут посадить и никакая наука, никакая химия, никакие доводы ее не спасут, потому что никто не слушает ни науку, ни доводов, ни химию.
И вот вдруг вчера прокурор равнодушно и обыденно сообщает, что, оказывается, не помогала Зеленина преступному сообществу. Не получено в суде никаких доказательств, что Зеленина вообще знала о существовании преступного сообщества. То есть, даже события преступления не было. Выходит, мучили ее, разбили быт, изгнали фактически с работы совершенно зря?
Ну уж, прямо, так уж и зря, может, скажете, ещё и компенсацию ей выплатить? Нет-нет, не волнуйтесь, осталось еще обвинение в неизвестно в чем выразившемся превышении служебных полномочий и что-то по поводу лженауки, которой Зеленина якобы всю жизнь занималась, - но это будет условно.
Невероятный оптимист Ольга Николаевна считает, что она сможет достучаться до присяжных и объяснить им и про лженауку, и про полномочия, мы с ней даже спор заключили на булочку с маком.
Дело движется к развязке.
Шесть лет жизни кандидата сельскохозяйственных наук Ольги Николаевны Зелениной изуродовано государством и выброшено коту под хвост.
Но мы в кривизне нашей жизни радуемся, что власть дала не срок, а только плешивое пятно поставила на биографии ученого.
Прямо как у Пастернака:
«КАТОРГА - КАКАЯ БЛАГОДАТЬ!»



<< Previous Day 2018/09/04
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com