Тёмины указатели
В московском метро поменяли все указатели, и стало ни хрена не понятно. Я это давно заметил, но списывал на свою косность – а, оказывается, из-за этого уже многие воют! Я вот, к примеру, хоть и коренной москвич, но определенный «географический кретинизм» у меня присутствует, дорогу я обычно не запоминаю. Скажем, на «Курской» - я там не живу, не работаю, пользуюсь не часто – и черт его знает, где там поворачивать при переходах! Тем более, что родовая травма московской топонимики – одинаковые названия у РАЗНЫХ объектов – на «Курской» представлена в полной мере.

Раньше это учитывалось – на указателях прямо так и было написано: «Курская кольцевая» и «Курская-радиальная». А теперь – хрен. Заходишь в вестибюль – табличка «Курская», чуть дальше пройти – опять табличка «Курская». Выбирай любую! Только цвет шрифта отличается: первая – коричневый, вторая – синий. И хорошо, что я помню и пришло в голову соотнести – «кольцо» на схемах метро коричневое, а радиальная – синяя! Так и угадал.

Однако ведь далеко не все люди – визуалы; кому-то, может, вообще не придет в голову обратить внимание на цвет букв. Спрашивается – какого черта убрали «кольцевая» из названия на табличках? Неужели из-за гребаного МЦК?! И ведь опять это происки чертова блогера Артемия Лебедева с его не к ночи будь помянутым «дизайн-бюро», чтоб ему икалось с утра до вечера!

Максим Юрич Соколов, наше «золотое перо», о том же самом написал у себя в ФБ:

«Граждане жалуются на то, что с новой системой указателей в московском ордена Ленина метрополитене им. В. И. Ленина ни хера понять невозможно. Коренные москвичи по старой памяти, может, еще и найдут верный путь на пересадку, а понаехавшим тут только и остается, что оставить надежду.
Но ведь полвека назад героические чехи точно так же противостояли братской помощи -- срывали или поворачивали в обратную сторону дорожные указатели, так что оккупанты не знали, куда ехать
Урбанисты с Артемием Татьяновичем продолжают героические традиции Резистанса».

(132 Comments |Comment on this)

Президент по каталогу
Никто так и не дал сколь-нибудь толкового или вообще с чем-то сообразного объяснения - за каким чертом Путин поперся на свадьбу не пойми кого в Австрию. Что это вообще было?!

Во-первых, сам по себе факт - През высунулся из норы и потащился на светское мероприятие за границу - из ряда вон. Раньше он никогда так не делал, во всяком случае, мы об этом ничего не знаем. Путин вообще довольно нелюдимый и совсем не светский человек, а уж склонности к "путешествиям" он никогда и не проявлял. Он даже в отпуск всегда ездил только по России, и то - выбирал обычно всякие медвежьи углы, где и людей-то нет. А тут - на тебе, Австрия!

Можно было бы предположить, что с "виновницей торжества" (или с виновником-женихом) его связывает какая-то особо нежная давняя дружба, что из-за нее (него) он изменил своим застарелым привычкам. Мы уж были бы готовы достать платки, чтобы вытирать себе слезы умиления - но ведь тоже нет: по всему, Путин с этой самой Кнайсль, министром иностранных дел Австрии, виделся-то за всю жизнь раза два, и то в сугубо официальной обстановке. То есть ни о какой дружбе и нежных чувствах и речи быть не может.

Но и на свадьбе Путин вел себя крайне нестандартно - плясал, веселился... Если он такой весельчак и плясун - то почему за 18 лет правления внутри России он себя ни в чем подобном не проявлял?!

Ботам и агитпропу, понятно, все равно - им как бы "все ясно", они и будут твердить про "дипломатический прорыв" (кого, куда??)

Как на ироническом телеграм-канале "Исповедь кремлебота":

"Все, наверное, слышали, что Путин с казачьим хором ездил на свадьбу главы австрийского МИД.
Кремлёвские СМИ бьются в восторге от этого события.
Европейские СМИ недовольны.
Российская оппозиция критикует.
А вот что должны об этом думать лично вы (по мнению кураторов фабрики троллей):
- никакой изоляции страны на международной арене нет
- страны Европы стремятся к сотрудничеству с РФ, только США против и всё портит
- после ЧМ по футболу рядовые граждане стран Запада больше не верят русофобской пропаганде
- Путина уважают лидеры других стран
- это была не просто поездка, а большое дипломатическое событие".

С кремлеботами понятно, но вот лично у меня даже гипотезы ни одной нет - что это было. Какой-то полный абсурд. Впору согласиться с издевательской версией, что австрийская министерша просто "выписала себе Путина" по свадебному каталогу, вместе с хором казаков. Ну, как люди ведь выписывают на свадьбу всяких знаменитостей - Кобзона там, Урганта, Дженнифер Лопес... Ну а эта, значит, Путина. Чтоб уж все соседи обзавидовались. В общем, смотри фильм "Горько!"

Когда ж с России снимут санкции?!

(107 Comments |Comment on this)

Володинские метры и Навальный
В последние недели, затмевая даже слушания по пенсионной реформе, в оппозиционной тусовке кипел мощнейший скандал "Навальный - Ведомости". Произошел, как обычно, раскол, поляризация, одни стали резко за Навального, другие - за журналистов "Ведомостей"... А началось все с того, что ФБК Навального выпустило очередное разоблачение - на этот раз спикера ГосДумы Володина, который, как выяснилось, через 90-летнюю старушку-маму владеет 400-метровой (!) квартирой в центре Москвы. Навальный выпустил - а газета "Ведомости" отказалась публиковать сообщение об этом расследовании, ссылаясь на то, что газете надо еще и проверить информацию Навального "своими силами".

Дело, по виду, выеденного яйца не стоило - какая разница Навальному, что там напишут по его поводу малотиражные "Ведомости"? Но какая развернулась эпическая битва! Навальный написал невероятную даже для себя простыню текста, в котором обвинял "Ведомости" во всех смертных грехах - в трусости, сервильности, угодничестве перед властью и даже в работе на Собчак - а журналисты в ответ остроумно обзывали Навального "гондоном", что разошлось по всем сетям в массе перепостов. В общем, страсти били через край. Какие там пенсии!...

И, как всегда, за всеми мелкими разборками, никто почему-то не указал на одно толстое обстоятельство: а почему именно Володин? Почему вдруг спикер ничтожной, ничего не решающей Думы, "человек из отстойника", классический "сбитый летчик" вдруг стал объектом атаки Главного Оппозиционера Страны (тм)? Неужели нет более достойных и крупных целей?

Ответ-то ясен, хотя и печален. Не Навальный стреляет - Навальным стреляют. Навальный - ружьё, а не охотник. Наводит его кто-то совсем другой, и этот же "другой" жмет на курок. На Володина навели прицел и скомандовали "пли!", потому что наш "летчик" в последнее время затеял уж совсем неприлично явную возню с тем, чтобы снова взлететь - то бишь выбраться из опостылевшего думского чулана к Людям, под ласковый свет кремлевских звезд. "Слив" на широко живущую маму заслали в ФБК, чтобы бедового спикера попридержать в стойле. Только и всего.

"Ведомости" же, судя по всему, представляли в данном случае как раз "потерпевшую сторону" - то есть самого Володина (в газете прошло несколько откровенно хвалебных материалов в адрес спикера). Естественно, разоблачения Навального "Ведомостям" были нужны как корове седло.

Вообще, мелкотравчатость навальновских разоблачений достойна сожаления: володин, неверов, шувалов, медведев... В тот же ряд можно поставить и Чайку. Все это - люди, при всех регалиях - фигуры второго-третьего плана, никак не "особы, принимающие решения". С одной стороны, да - и такие рыбы опасны; да, вот Немцов брал круче - сначала "Лужков. Итоги", потом "Путин.Итоги" - вот его и грохнули уж 3 года как. Но...

Мелко все это, Хоботов.


Зачем там Путин танцевал

(55 Comments |Comment on this)

Прогибаться так прогибаться!
Валом идут сообщения, по самым разным каналам, что властная группировка в лице Путина готовит, чуть ли не 28-го числа, НЕЧТО, некий "ход навстречу народным чаяниям". На какие-то предстоящие судьбоносные выступления Путина намекал вроде уже и Песков. И видно невооруженным глазом, почему: "крокодил не ловится, не растет кокос", а точнее - как-то все одновременно пошло у кремлевской братии наперекосяк - и в экономике, и в политике.

Наблюдатели в основном сходятся на том, что през выступит и типа "согласно пожеланий трудящих" смягчит пенсионную реформу - к примеру, согласится, чтобы женщины выходили на пенсию все ж не в 63, а в 60 лет. Ну и еще подкинет что-нибудь по мелочи - скажем, сохранение "пенсионерских" льгот не с нового, а со старого, то есть нынешнего срока выхода на пенсию.

Есть, правда, и малочисленная группа совсем уж оптимистов, которые пророчат, что Путин собирается отпустить Сенцова, и якобы "по дипканалам" извещение об этом "нашим зарубежным партнерам" уже ушло.

На мой взгляд, Путину уже не время мелочиться, а лучше "дать слабину" сразу в обоих вопросах. Что он, я надеюсь, и сделает. Режим это, конечно, не спасет - но конец несколько оттянет.

Хотя, конечно, еще правильнее было бы старику Путину выступить не с двумя, а сразу с тремя заявлениями: в плюс к уже изложенным - кинуть на стол и третье: заявление об отставке. Вот это было бы эффектно! Вот что смешало бы карты всем игрокам по обе стороны океана! "Я устал, я ухожу". Эх! Я бы лично поаплодировал. И для России - с точки зрения сохранения пресловутой стабильности - это был бы, безусловно, наилучший выход.

Но увы. Тут я, пожалуй, размечтался.

Когда ж с России снимут санкции?!

(132 Comments |Comment on this)

Про молодых тунеядцев: Сапожник опять на РБК!
Сегодня опять снялся на канале РБК в качестве "психолога-эксперта". Стулья на РБК по-прежнему жуткие, но поговорить приятно - никто под руку не орет, не перебивает, да и тема интересная: про молодежь, которая "нигде не работает и не учится" (это даже целый научный термин для обозначения такого рода молодых - NEET). Вот про "нитов" и побеседовали.

Собираясь на передачу, долго решал, какую рубашку погладить (все были мятые), а потом принял соломоново решение - да ну нафиг! На улице +25, что я буду как дурак париться? Пойду в футболке! Про дресс-код ведь никто не говорил! Так и пошел в любимой зеленой, все восприняли как должное. Вот это я понимаю - деловой канал. Ура. Роль социолога-хипстера, я считаю, удалась.

Видео по ссылке - http://tv.rbc.ru/archive/chez/5b8035fe2ae5961fca0cdffe

Когда ж с России снимут санкции?!

(43 Comments |Comment on this)