?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, August 2nd, 2018

Time Event
1:45p
Карт-бланш для реформ
…А пенсионная реформа, пока суд да дело, продолжает весело пожирать рейтинги всех властных фигур и структур в Российской Федерации! «А Васька слушает да ест». Страдают все, каждый день социологи радуют новыми замерами – например, что «рейтинг «Единой России» снизился до уровня конца 2011 года», и вот уже даже пошли разговоры о создании некой новой «партии власти» взамен старой, над чем вроде как уже трудится Володин. И более того – очевидно, что все это еще цветочки, основная масса недовольных в движение еще не пришла, именно потому, что она – основная, и ей очень долго раскачиваться.

Политологи гадают – с чего ж вдруг такой самоубийственный ход?! На что рассчитывали в Кремле? Зачем подложили сами себе свинью на ровном месте – ведь, вроде бы, «ничто не предвещало», по уверениям самой власти, с бюджетом в стране все в порядке, возможен даже профицит? Даже самые лояльные путинофилы и «государственники» с трудом скрывают растерянность.

И все гадают – как же Путин пошел на такую тяжелую и непопулярную реформу сразу после выборов, не получив на это мандата? Он ведь за всю кампанию словом не обмолвился о том, что собирается повышать пенсионный возраст, то есть затрагивать интересы подавляющего большинства граждан России! Это же нонсенс!

А объяснение есть, и оно на поверхности. Логика, конечно, своеобразная, но она безусловно присутствует. Путинисты, которые в последнее время всё откровеннее склонялись к монархизму («зачем нам демократия, когда у нас есть царь?»), должны бы понимать эту логику лучше всех остальных.

Все просто. Власть в лице Путина и его камарильи расценила результаты выборов президента… как карт-бланш. То есть буквально – как разрешение делать ВСЁ. «Открытый бланк», как говорят французы. Чек, в который можно вписать любую сумму. В Кремле решили, что народ России именно его и выдал в марте 2018-го – с почтением и заверением в высочайшей преданности.

И, как говорится – что не так? Как еще расценить итоги выборов, в который приняло участие 2/3 избирателей, главный кандидат набрал аж 77% и оторвался от второго «призера» в 7 раз? Как расценить то, что итоги голосования получили «референдумную» силу, то есть за кандидата Путина отдали голоса более половины от списочного состава избирателей – не от принявших участие в голосовании, а от всех вообще имеющих право голоса?

Разве не логично, что лидер с ТАКИМИ показателями на выборах уже и не должен ни о чем ни с кем «советоваться», что он может «проводить в жизнь» все, что ему вздумается? Путин и решил, что логично. И поди опровергни. Сами дали ему понять, что он отец родной и единственный свет в окошке – вот «отец родной» и выдал. Хорошо, что вообще пенсии не отменил.

По сути, перед нами наглядный пример того, чем монархия отличается от демократии. Ведь монарх это как раз деятель, у которого «карт бланш» по умолчанию всегда. А демократически избранный лидер ограничен своим мандатом и должен постоянно оглядываться на избирателей.

Наивна вера наших доморощенных «монархистов» в то, что «обожаемый монарх» будет использовать свою власть исключительно «во благо подданных», а если точнее – в интересах этих самых монархистов. На самом деле – с какой стати? Опьяненный властью делает лишь то, что ОН САМ считает нужным, а уж пойдет оно во благо или во зло – вопрос дискуссионный.

Вашими молитвами, товарищи монархисты, в России практически сляпали очередную версию самодержавия – на царство еще не мажут, но сдержек и противовесов уже никаких нет. Что ж, как говорится – кушайте, не обляпайтесь.

О монархизме в России


3:30p
Уход в отрыв
Будущие историки будут путаться и слабо различать 80е годы прошлого века и 10е годы нынешнего - да и правильно, если уж по чесноку: какая разница, там совок и здесь совок; скорее всего, в будущих учебниках это время так и будет обозначено, что-то вроде "время издыхающего совка". Для историков это все миг, им-то что, что у нас в этот период почти вся сознательная жизнь укладывается...

Но у них наверняка вызовет интерес совпадение двух одинаково самоубийственных реформ, затеянных властью на разных этапах того самого издыхающего совка: в 80е полновластная тогда еще КПСС затеяла "борьбу с пьянством и алгоколизмом", которая в считанные годы восстановила против нее практически все (пьющее) население страны; и вот в 2018 году так же безраздельно володеющий страной Владимир Путин запустил пенсионную реформу, которая грозит вскорости обернуться тем же самым.

Это очень любопытно, на самом деле: откуда вдруг всегда вылезает это, практически по Фрейду, "влечение к смерти"? Почему режим, едва только вступив в стадию загнивания (то есть оставаясь еще на вид и даже по основным показателям вполне крепким и румяным), вдруг затевает нечто глобально бессмысленное, масштабное и вполне самоубийственное, умудряясь буквально одним действием настроить против себя большинство подданных?

Было бы понятно, если б режим бил по каким-то своим "врагам", вымышленным или настоящим - там, против "буржуев", "олигархов", "либералов" и т.п.; но ведь нет! Удар прицельно наносится по "своим" - по ядру собственного электората, по самым лояльным и тихим, которые всегда "за"! Вот как так? Ведь ни один агент Госдепа, пробравшийся на самый верх, не мог бы так точечно взбесить ВСЕХ - как это сделал Горби в 1985 или вот Путин в 2018 (нынче, кстати, 20-летний юбилей - как раз в июле 1988 года сахар исчез из открытой продажи даже в Москве).

Я, кстати, напомню (у людей-то память короткая), что Горбачев ДО своей "антиалкогольной кампании" был одним из самых популярных генсеков в стране: молодой (в сравнении с чередой предыдущих кремлевских старцев), энергичный, говорит не по бумажке, за прогресс... "Мнение народное" развернулось на 180 градусов именно после насильственного внедрения всех этих "безалкогольных свадеб", исчезновения из продажи сахара, введения талонов на водку и прочих обрушившихся на население бед. И потом уже его иначе как "плешивым" и "Меченым" не называли (интересно, а как будут через год-два называть Путина?)

Жестокая агрессия в отношении населения у доселе благополучных режимов ретроспективно выглядит настолько немотивированной, что тут же буйно расцветают всякие "теории заговора" (например, того же Горбачева половина населения нынче всерьез записывает в "агенты ЦРУ" или там Моссада). Типа - ну а разве нормальному человеку пришло бы в голову столь нарочито рыть самому себе (и своей стране) могилу?

Но в реальности "реформа-убийца" - это симптом. Они появляются как знак того, что правящий левиафан окончательно оторвался от реальности и уверовал в собственную непогрешимость. Именно на этой стадии правители начинают творить "для вечности": то есть они не занимаются собственно управлением - они "подгоняют жизнь к идеалу". Ошибочно принимают спокойствие за вечную стабильность - начинают рихтовку: "а хорошо бы у нас люди перестали пить! А хорошо бы у нас с пенсией все стало как в цивилизованном мире!"

Когда вы "разгребли всю текучку" и начали, наконец, "движение к идеалу" - знайте: крах близок как никогда.





5:30p
Будет ли один работающий кормить одного пенсионера?
И еще один забавный момент, иллюстрирующий степень легковерия нашего человека - "ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад!" Провластные "эксперты", которым надо хоть чем-то подкреплять решение о повышении пенсионного возраста, внезапно выдвинули тезис о будто бы нарастающем, как девятый вал, превышении числа работающих над числом пенсионеров - и он был тут же радостно подхвачен многими из числа "простых лояльных работяг", которым страсть как не хочется вступать на опасную стезю недовольства и протестов.

Нам кричат: "Повышение пенсионного возраста - необходимо! Ведь количество работающих уже сейчас всего в 1,7 раза превышает количество пенсионеров, а к 2030 году оно и вовсе, того гляди, сравняется! Кто ж тогда будет кормить этих охальников-пенсов??"

Да-да, как бы не так. Людям не приходит в голову хотя бы с позиций здравого смысла проверить выкладки "экспертов". А ведь это, как говорится, не бином Ньютона.

На самом деле, вы удивитесь, самое тяжелое в плане демографии время для Пенсионного фонда имеет место... СЕЙЧАС. Вот буквально в эти годы, 2014-2018 гг. Почему? Очень просто - потому что в это время переходило планку совершеннолетия и входило в трудоспособный возраст малочисленное поколение "рожденных в 1990е". Это отразилось на очень многих аспектах общественной жизни, в частности, на том, что Минобороны даже было вынуждено сокращать призыв в армию - банально не хватало 18-летних.

То есть пополнение граждан трудоспособного возраста наиболее туго идет именно сейчас - и это, как видим, совсем не мешает государству не просто выполнять все обязательства, в том числе перед пенсионерами, но и сводить госбюджет с профицитом! А что же будет дальше?

А дальше будет легче. Вот кривая рождаемости в РФ:


Как видим, самый спад - в 90е, начиная с 2000-ных - непрерывный рост. Со следующего года в трудоспособный возраст станут вливаться дети сытых "нулевых", и чем дальше - тем больше. Таким образом, через пресловутые "10-15 лет" острота проблемы начнет понемногу СПАДАТЬ, а вовсе не расти! Однако этот факт старательно замалчивается сегодня.

6:30p
Нам нужна пропаганда (с)


Феерия! Всех потрясает сегодня цитата из тверской газеты в рубрике "Культурная жизнь". Оказывается, в Твери имеют собственную литературную премию имени Гумилева (!), которую ежегодно выдают "лучшим поэтам и писателям". Газета пишет про церемонию награждения с участием губернатора Тверской области:

"Казалось, кандидатура Карпицкой, человека достаточно известного в культурных кругах Тверской области, не должна была вызвать особых вопросов при утверждении на заседании правительства. Но не тут-то было.

— А название стихов? Это кому адресовано? – поинтересовался губернатор, выслушав короткий и бодрый доклад председателя комитета по делам культуры Ирины Репиной. В голосе губернатора чувствовалось недоумение.

Репина пояснила: книга, за которую решено наградить Карпицкую, являет собой сборник романтических стихотворений, посвященных в основном теме взаимоотношений мужчины и женщины. Отсюда и название. (Книга стихов называется "Не из ада ты, не из рая" - Ваш С.)

— Я хотел бы, чтобы вы, все-таки, скорректировали свое направление. Нас больше интересует, когда воспевают человека труда, — сказал, помолчав немного, Игорь Руденя.

<...>

По словам главы Верхневолжья, областным правительством обозначены четкие приоритеты в развитии региона – это, в первую очередь, улучшение демографической ситуации, укрепление нравственности и развитие экономики. Все вышеуказанное, по возможности, должно быть отражено в творчестве людей, претендующих на получении премии Гумилева, подчеркнул губернатор.

— Нам не нужна богема абстрактная, нам нужна пропаганда. То, чем занимался Дементьев в советское время, то, чем занималась Пахмутова, Добронравов. Были стройки огромные в стране, люди ездили по этим стройкам, сочиняли песни, которые потом вся страна пела. Благодаря песням люди, которые работали на этих стройках, на этих проектах, ощущали себя востребованными обществом. Это была некая элита. А вот эти размышления на тему «Чей ты, откуда ты и кто мы?», вот этого нам не надо, — твердо заявил губернатор.

Принцип отбора потенциальных лауреатов премии имени Гумилева необходимо скорректировать, отметил Руденя. Творчество соискателей по своему содержанию должно быть созвучно установкам, выработанным областным руководством.

— Еще раз повторяю: демография, экономика, нравственное воспитание общества – вот три темы, которые должны быть во всех произведениях. Я бы хотел, чтобы это четко было прописано в нашей номинации, — заключил глава Верхневолжья".


Тут все настолько дивно, что захватывает дух. Просто совок в самом что ни на есть чистом виде, словно из холодильника (замогильника). "Человека труда"! О каком "человеке труда" говорит Руденя - он что у нас, представитель "партии трудящих", "рабочих энд крестьян"?

Сам Руденя, наместник, посаженный на Тверскую губернию, по-своему тоже фигура примечательная. По этим его словам можно предположить, что он какой-то осколок бывшей партийной или комсомольской номенклатуры - но нет. Читаешь биографию - нет, вроде какой-то хозяйственник "от сохи", глава конторы "Заготзерно" или что-то в этом духе. И лишь еще чуть углубившись, замечаешь - да не, обычный гебист. Ничего нового.

Но ведь этот типаж во власти сейчас - самый востребованный. Мордовороты с лицами хозяйственников, сыплящие самым кондовым, еще сусловской выдержки советским новоязом. Зюганов бы обзавидовался, даже он так не умеет. А гебисты все умеют. "Люди труда".

Одно остается загадкой - при чем тут Гумилев? Его фамилия среди всей этой вакханалии - все равно как томик Мандельштама в уборной следователя МГБ.


Гумилев, Ахматова и их сын Лева смотрят на губернатора Руденю с недоумением.

Для справки: "люди труда" в 1920 году расстреляли Николая Гумилева; по их же милости его сын, Лев Гумилев, провел по тюрьмам и ссылкам примерно 15 лет. Странно, что на конкурсах имени Гумилева людям типа Рудени вообще позволяют открывать рот.

11:44p
Два Джемаля
Я все никак не мог понять - о каком погибшем в Африке журналисте Джемале все говорят, ведь я-то точно помнил, что некий Джемаль, политолог, часто зависавший на всяких ток-шоу и топивший там за ислам и Восток, умер уже с год назад. Как может человек второй раз за короткое время умереть?! Сюр какой-то!

Так я недоумевал (тем более, что вообще вся история с гибелью журналистов в ЦАР какая-то дико мутная и зловещая), пока, наконец, не набрел в сети на разгадку. Оказывается, было два Джемаля - Гейдар и Орхан, отец и сын. Оба - известные журналисты, причем Гейдар действительно был председателем "Исламского комитета России", то есть, можно сказать, одним из главных публичных исламистов страны. И он умер в 2016 году.

А его сын Орхан - журналист-стрингер, специалист по "горячим точкам". Был главой некоего "Мусульманского Союза журналистов России". И так вот получилось, что отца своего он пережил совсем ненадолго.

Печальная история.

<< Previous Day 2018/08/02
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com