June 30th, 2018

Мастерская

О любви к Родине

Петрович (Никонов) написал прочувствованный пост о Родине. Основная мысль - что Родина там, где тебе хорошо, и вообще мыслями о Родине в традиционном смысле лучше не заморачиваться; куда переехал - там и балдей. Мысль, как всегда у Никонова, бесспорная, но все ж я воспринимаю это дело по-другому. Мне вот лично всегда было как-то неловко даже думать об эмиграции (поэтому я о ней никогда всерьез и не думал). Ну в самом деле: люди соорудили себе нормальную страну, с разумным государственным устройством, с правильными законами, уютную и удобную - и тут к ним скребешься ты: ой, люди добрые, вы тут так хорошо живете, так у вас всё здорово устроено - можно и я к вам? А то у нас, понимаете ли, мы ничего не можем, кругом одни кретины и мерзавцы, везде бардак - ну их к черту! Возьмите меня к себе, я вам понравлюсь!

Тьфу. Никогда, словом, мне не нравилась идея быть приживалом в чужом раю. В этом смысле Родина, конечно - это не то место, где надо взасос целовать березки или там петь дифирамбы великому и могучему русскому языку. Березки везде одни и те же, а русский, как я догадываюсь, всего лишь один из большого количества человеческих языков.

Родина - это крест. Сделать в этих снегах что-то приличное, чтоб "от людей было не стыдно" - это, в общем-то, наша задача. Моя в том числе. Пока я здесь - можно считать, что я или ее выполняю, или, по крайней мере, готовлюсь ее выполнять (вторым, по моим наблюдениям, у нас 99% населения и занимается - готовится то бишь). А свалить - значит, сдаться. Признать свою беспомощность. Наши эмигранты, конечно, будут спорить с пеной у рта - но я все равно думаю, что в других странах эмигрантов только так и воспринимают: как сдавшихся. И я их так воспринимаю.

Быть сдавшимся, само собой, не страшно. Но, на мой взгляд, несолидно. Мне не нравится.

UPD. Перечитал свой опус. Мда, чем-то, по странной ассоциации, напомнило, как Маяковский на примере Есенина всем и каждому доказывал, что кончать жизнь самоубийством - нехорошо и неправильно.
Мастерская

Сюрпризы ленты

Проглядываю свою ленту ФБ, подряд, интересуюсь, "чо пишут"... Лента у меня большая! Хотя и отобранная хитрым Цукербергом. Поэтому вдруг мне попадается Паша Пряников. Ну, Пашу я люблю читать! Что в этот раз пишет Паша?

"ВШЭ сделало исследование о том, есть ли взаимосвязь между повышением пенсионного возраста и продолжительностью жизни... по среднему демографическому прогнозу, как указывают в ВШЭ, в 2030 году средняя ожидаемая продолжительности жизни по населению в целом составит 80,1 год: у мужчин 75,8 лет, а у женщин 83,7 года. Всеобщая гуманизация, улучшение условий жизни, рост числа людей с высшим образованием и урбанизация дают быстрый результат. В среднем за последние 10 лет продолжительность жизни ежегодно увеличивалась у мужчин на 0,6 года, у женщин - на 0,4 года..." И далее Паша, ссылаясь на то же дивное исследование ВШЭ, расписывает, как все факторы риска в России постепенно слабеют, и как поэтому скоро в самом деле продолжительность жизни россиян устремится в сказочные дали. Паша пишет: "В ВШЭ называют главную проблему, которая ухудшает статистику общей продолжительности жизни - ранняя смертность у мужчин. В стране по-прежнему много гибнет на дорогах, высокий уровень суицидов и насильственных смертей, алкоголизация. Но и эти показатели резко снижаются год от года. К примеру, ещё 5 лет назад уровень суицидов был почти 20 на 100 тыс. населения, а сейчас эта цифра уже 13; ещё через пять лет показатель должен упасть до 10-11. Ещё пять лет назад на дорогах погибало 25-27 тыс. человек ежегодно, сейчас - 19 тыс. Это много, но прогресс справится и с этой проблемой".

Не успеваю я подивиться Пашиному оптимизму, как дальше в ленте, буквально сразу под ним, мне попадается другой пост, другого ФБ-френда, Алексея Мухина. Алексей Мухин - директор некоего Центра Политической Информации, не хухры-мухры! И Алексей сразу, с места в карьер:

"Пьянство, ДТП и многое другое отнимает жизнь гораздо эффективнее, чем старость. Так что, дорогие мои "иезуиты", не надо наводить тень на плетень и пытаться тут изобразить вселенскую печаль из-за пенсионной реформы.
Критики пенсионной реформы упирают на то, что теперь люди просто "не будут доживать до пенсии". Справедливости ради, должен сказать, что это форменное иезуитство.
Смертность растёт среди молодых, которые и сейчас не доживают до пенсионного порога. А вот инициативу президента РФ о повышении уровня медицинского обслуживания эти ребята полностью игнорируют.
Но даже сегодня люди долго живут на пенсии (тому свидетельство, к примеру мои родственники) и после повышения пенсионного возраста тоже будут долго жить, несмотря на утверждения некоторых там..."

Экая странная, я бы сказал, перекличка! При этом Мухин нифига не ссылается ни на Пряникова, ни на "исследование ВШЭ" - хотя выглядит все так, будто он их пересказывает. Своими словами.

И Пряников с Мухиным - далеко не одни, пораженные несказанной мудростью "исследования ВШЭ". Посмотрим родной ЖЖ. Вот "военный эксперт" Игорь Коротченко пишет в свой блог:

"Эксперты: увеличение пенсионного возраста в РФ не изменит срока жизни на пенсии" (это заголовок поста)
И далее: "Увеличение возраста выхода на пенсию не изменит срока продолжительности жизни после получения пенсионного удостоверения, считают ученые НИУ ВШЭ, которые 2 июля представят соответствующий доклад в Москве. Труд подготовлен в связи с неправильной трактовой в СМИ демографических расчетов периода жизни человека на пенсии, сообщается на сайте учебного заведения. «В дискуссиях о повышении пенсионного возраста принято ссылаться на прогнозы и тренды демографического развития. Однако далеко не все данные корректно интерпретируются журналистами и некоторыми экспертами, что способно привести к формированию заблуждений в обществе», - говорится в анонсе доклада..." - и дальше все то же, что и у Пряникова, но с военной прямотой. https://i-korotchenko.livejournal.com/1413911.html

Или мой приятель Савельев, мы с ним прекрасно съездили в блог-тур в Абрау-Дюрсо:

"...сегодня появились новые расчеты от экспертов ВШЭ (Высшей школы экономики).

Если убрать промежуточные возраста и сроки, то первыми выйдут на пенсию целиком по правительственному проекту:
- мужчины 1963 года рождения в 65 лет;
- женщины 1971 года рождения в 63 года.

До пенсии доживут:
- 82,6% мужчин этой возрастной группы,
- 93,5% женщин этой возрастной группы.

До этого, как мы помним, говорилось о том, что до новой пенсии будет доживать где-то 60% мужчин и 80% женщин.
Как видите, это не верно..." - и далее опять все то, что мы видели у Пряникова, но - своими словами! Своими словами - это важно. Ссылка - https://vg-saveliev.livejournal.com/1912061.html

И т.д.
Мастерская

Торжество иррациональности

А ведь так, если насухую, без методички подумать - решительно ведь непонятно, на кой ляд Кремль эту самую "реформу пенсионного возраста" затеял. Чего ему не сиделось? ЗАЧЕМ?? Ведь никаких видимых причин так резко затягивать пояс на народной шее... тьфу, пояснице нет!

Такая мера выглядела бы если не адекватной, то хотя бы оправданной, скажем, 3-3,5 года назад - когда рубль стремительно летел в пропасть, баррель нефти топтался у отметки "30" и норовил ухнуть еще ниже, как раз ужесточили санкции, война на Донбассе грозила превратиться в полноценное "горячее" столкновение и т.д., плюс еще золотовалютные резервы стремительно опустошались. Вот тогда, в плане "спасайся, кто может", появление взволнованного нацлидера с предложением типа "блин, скоро все прахом пойдет... какие вам еще пенсии в 55 лет, давайте уже подожмемся, не в СССР живем!" было бы встречено с пониманием.

Но сейчас?? Когда в бюджете, как нам недавно заявили, будет профицит?! (заметим - профицит будет еще ДО "реформы", то есть с прежними перечислениями из бюджета в ПФР) Когда размер ЗВР России уверенно стремится к отметке "пол-триллиона долларов"?! Когда нефть вплотную подходит к 80 за баррель, и, учитывая намерение Трампа обложить санкциями Иран, вполне может к осени и до 100 доползти?!

Короче, в области финансов положение у РФ едва ли не лучшее за все "десятые" годы. И тут, внезапно - такой удар по населению. Папе дали повышение, он теперь ездит на машине с мигалкой, семья в предвкушении - и тут он заявляет, что все семейство переводится на двухразовое питание, без ужина. Почему? "Слишком много жрете, деньги надо экономить". Удивительно, не правда ли?

В растерянности примерно все, даже самые пробитые путинисты. Больше всего поражает именно полная иррациональность происходящего. Зачем так злить население на ровном месте, без всякого повода?

Забавно, но за примерами подобной иррациональности не надо далеко ходить. Под боком Европа, и там есть нечто очень похожее: беззаветное стремление значительной части европейских политиков принимать мигрантов. Тоже ведь непонятно, зачем они это делают, да еще столь упорно, практически не считаясь с падением рейтинга и с нарастанием недовольства избирателей. Народ все больше бузит, самые лояльные бьются "в непонятках" - а они все равно гнут и гнут свою линию.

Прямо как сейчас Путин. Иррациональность правит миром.
Мастерская

Психология жестокости. Лекция №1

Канал Алексея Рощина снова в деле!

Ну а я на своем видеоканале (который, каюсь, долгое время простаивал без дела) решил попробовать новый формат: лекции! Я же, как-никак, психолог, МГУ заканчивал не зря. Почему б не отойти от всех этих политновостей и прочего на злобу дня, и не поговорить серьезно, о вечном - например, о человеческой жестокости? Это ж прямо и есть моя тема (думаю в конце плавно перейти к моей давней работе про "Дедовщину в армии")!

Тем более что и инфоповод знатный представился: в мире социальной психологии наметились тектонические сдвиги - за первое полугодие 2018-го вдруг развернулись две мощнейшие информационные атаки на два, можно сказать, краеугольных камня, лежащих в основе современного представления о природе жестокости в массах - "эксперимент на принуждение" Милграма и "Стенфордский тюремный" Зимбардо. Всё здание зашаталось!

Так что я задумал серию лекций на этот счет. Сначала хотел просто "ответить на критику", но постепенно пришел к выводу, что лучше уж тогда, имея дело с неискушенной публикой, осветить предмет подробнее, поговорить о жестокости и ее причинах с точки зрения социального психолога. А там уж заодно и Милгрема с Зимбардо защитить - если удастся. Так что - слушайте, коли интересно!

Мастерская

Поплачь о них, Аргентина

Ну вот вам и Месси пресловутый! "Супротив милиции он ничего не смог". Думаю, для равновесия сегодня же должен вылететь заодно и Роналду - и начнем уже нормальный чемпионат, без этих ваших суперзвезд. Хватит! Пора на пенсию!
Аргентина, надо сказать, смотрелась гораздо человечнее. Если проводить аналогию с шахматами, то это был как бы матч человеческого гросса против безличной программы типа "Гудини". Гроссмейстер упирался как мог, но шансов у него изначально не было, и после матча это стало особенно ясно.
Мастерская

Расчувствовался в выходные

Потянуло на сентименты. Видимо, это старость. Но все равно - внезапно послушал, и как купец в трактире, кулаком размазываю слезы по роже. Хорошо! Первый состав.

Мастерская

Борьба хорошего с еще лучшим

Блииииинн! А я ведь, знаете, с присущим мне всезнанием и цинизмом Португалию похоронил еще до матча, понимал (и ведь правильно!), что Рональду чудеса в любом случае не сможет поставить на поток, а Уругвай-то зверски силен, возможно, он еще и посильнее Испании будет, так что интриги для меня никакой не было, но...

Но все пошло именно по такому сценарию, как я и предвидел - полное преимущество Уругвая, зверская игра связки Суарес-Кавани, похожий на Месси (что не комплимент) Рональду... И все-таки - я человек, и ничто человеческое... На последних минутах цинизм всезнания с меня волшебным образом слетел, и я поймал себя на том, что уже болею... за Португалию!

Они просто взяли меня как болельщика на абордаж - уж очень, бродяги, лихо атаковали все последние 15 минут. Просто молодцы, такой азарт! И ведь УМЕЮТ, гады! Португальцы - совсем не деревянные: они шустрые, резкие, прекрасно взаимодействующие... Прижать такую сборную, как Уругвай - это, я вам скажу, дорогого стоит. А они ее мало что прижали - в конце вся расстановка игры мне безумно напоминала порой... хоккей! Как в хоккее при игре в большинстве - атакующая команда въезжает в зону, звучит приказ "встали!" - и играющие в большинстве встают полукругом возле обороняющегося соперника и начинают длительную перепасовку, выжидая момент, когда можно "навесить на пятак" или же щелкнуть издали.

Хоккей - не футбол, но португальцы периодически запирали Уругвай в их штрафной именно таким макаром. Причем главный прикол был в том, что Португалия ведь, в отличие от хоккея, не была в большинстве. Они были в равных составах!

В общем, как они не забили - не пойму. На гол они точно наиграли. Но - не судьба! Хотя и большого расстройства у меня нет, потому что уругвайцы тоже очень хороши. Дивный был футбол. Правда, одно можно сказать точно: если Кавани не поправится - против Франции Уругваю придется очень туго.

Зато, если Кавани выйдет - борьба будет на равных!