June 18th, 2018

Мастерская

Вредоносные ток-шоу

Очень любопытная заметка в свежем "Коммерсанте" - где говорится о требованиях... запретить политические ток-шоу на ТВ. Правда, не у нас, а в Германии. И требует там таких запретов не оппозиция (как у нас), а как раз наоборот - истеблишмент. То есть ситуация в чем-то идентичная, а в чем-то - зеркальная по отношению к нам.

"Глава Германского культурного совета Олаф Циммерманн выступил с неожиданным предложением: перестать показывать ток-шоу, в которых обсуждаются политические проблемы. Это предложение отражает довольно активную дискуссию в стране о том, не способствует ли публичное обсуждение крайних позиций росту ксенофобии и ненависти. Господин Циммерманн обратился к ведущим немецким телекомпаниям ARD и ZDF, предложив им в течение одного года не показывать ток-шоу. «С 2015 года Das Erste (телеканал, входящий в ARD.— “Ъ”) и ZDF провели более 100 ток-шоу, где говорилось о беженцах и исламе, и помогли AfD (правоконсервативная партия "Альтернатива для Германии".— “Ъ”) получить распространение в стране»,— заявил господин Циммерманн. По его мнению, за это время общество стало более разделенным, чему способствовали и подобные передачи, в которых ислам и мигранты предстают обычно в негативном свете, так что пауза в показе таких ток-шок может способствовать интеграции.

Поводом для критики стало ток-шоу «Майшбергер», которое на прошлой неделе было посвящено теме «Дебаты про ислам: Где заканчивается толерантность?» (изначально ток-шоу было заявлено с темой «Не слишком ли мы толерантны к исламу?», но название было изменено из-за критики). Речь в передаче, которую ведет популярная в Германии журналистка Сандра Майшбергер, шла о том, насколько вероятной может быть «исламизация» Германии. В немецком обществе критика подобных ток-шоу раздается не впервые: многие считают, что в таких передачах слишком много говорят о мигрантах и исламе и слишком мало — о реальных проблемах..."

И там же далее:

"Рост подобных настроений беспокоит и полицию Германии. В четверг полицейские десяти немецких земель провели операцию против лиц, подозреваемых в публикации в интернете комментариев, выражающих ненависть. Полиция провела обыски в квартирах подозреваемых и допросы. В общей сложности 29 человек обвиняют в публичных призывах к совершению правонарушений, ксенофобских и антисемитских высказываниях". https://www.kommersant.ru/doc/3660943

Не будем сейчас говорить об исламе, хорошо это или плохо для Германии. С социально-психологической точки зрения занятно видеть, что, как выясняется, в Германии среди тамошней прогрессивной общественности столь же популярны и непререкаемы воззрения на всемогущий Телевизер как на источник и причину "неправильных" общественных настроений. То есть не электронные СМИ отражают существующие в обществе настроения - а наоборот: сам Телевизер общественные настроения и формирует.

Апчественность - что в Германии, что в России - находит себе "кисилева" и начинает его жизнерадостно трепать, обвиняя "кисилевых и соловьевых" в том, что они, негодяи, несут крамолу в девственные массы. Мысль о том, что они тем самым ставят телегу впереди лошади, не то что даже не приходит им в головы - нет, такая мысль воспринимается тоже как часть "крамолы".

И решения-то какие простые, оказывается: достаточно выгнать соловьева-кисилева с телевидения и закрыть их ток-шоу - и народ сразу радостно согласится отдать Крым Украине, да и начнет требовать евроинтеграции; а закроешь ток-шоу в Германии - и там, понятное дело, весь народ в едином порыве потребует открыть в Германии еще мечетей и принять еще пяток миллионов беженцев с Ближнего и Дальнего Востока. Все дело ведь в Телевизере. От него все беды.

На чем базируются такие убеждения прогрессивной общественности в разных странах? Понятное дело - на невероятном презрении к соответствующему "народу". Мол, ни собственной воли, ни своих мыслей у него не имеется, это такая "табула раса" - на которой при помощи Телевизера можно написать что угодно.

Как мы давеча весело посмеялись с Петровичем в перерыве ток-шоу на НТВ: "Как там твой Дзен, - спрашивает меня великий писатель. - Прибыль-то пошла?
- Да какой там, - жалуюсь я. - Читают плохо, просмотров нет, за 2 месяца трех тыщ не набежало. Подлец-народ!
- Скоты! - сочувственно кивает Петрович. - Какие им еще пенсии?! Пусть работают!"

Тут прозвучал гонг, и мы продолжили ток-шоу.

Кто запрещает ток-шоу


Мастерская

Паранойя на Первом канале

Ох, опасная это была идея - пригласить комментировать матчи ЧМ по футболу Леонида Слуцкого (нет, не депутата-любителя хватать корреспонденток за лобки, а бывшего тренера ЦСКА и сборной России). Эрнст, видать, думал, что от бывшего тренера сборной вреда не будет - не все ж Слуцкие увлекаются харрасментом! Предположение оказалось ошибочным - Слуцкий-футболист повел себя еще хуже, совершил, можно сказать, государственное преступление, которому нет и не может быть прощения в путинской России: он произнес в эфире, на всю страну, имя... НАВАЛЬНЫЙ!!

Нда. "Пьянящий воздух свободы сыграл с профессором Плейшнером злую шутку". Слуцкий вообще-то всегда был довольно отвязный - к примеру, прославился не только тремя победами в чемпионате России, но и тем, что собрал из сборной шестерку знатоков и поиграл с ней в передаче "Что? Где? Когда?". Но, проигравшись в дым со сборной на первенстве Европы, он мысленно сказал "прощай, немытая Россия" - и уехал из страны, где тренировал чемпиона, в низшую лигу первенства Англии, где стал тренером безвестного клуба "Халл" (потеряв, как говорят, примерно в 5 раз в зарплате). Причем так и объяснял всем журналистам - уехал я, потому что мне в первенстве России "стало неинтересно", да и вообще "Россия - нефутбольная страна". Из "Халла" Слуцкого через полгода поперли "в связи с плохими результатами", но Леонид, не унывая, снова категорически отказался возвращаться к родным осинам - и подписался тренировать другой западный клуб - тоже малоизвестный, голландский "Витесс".

И вот такого охальника, который последние пару лет жил и работал то в Англии, то в Голландии, позвали комментировать на всю страну матчи мундиаля! Правда, в паре с другим комментатором - думали, видать, что второй его сдержит. Как бы не так! В итоге эти двое отметились мини-диалогом, который обсуждают второй день едва ли не больше, чем игру Германия-Мексика. Хотя было всего-то (я сам слышал):

Кирилл Дементьев (второй комментатор): "Что-то немцы не справляются, начали сваливаться на примитивный навальный футбол...
Леонид Слуцкий: Навальный? Навальный играет в футбол? А что - я бы посмотрел...
Кирилл Дементьев: (ошарашенная пауза секунд на 30)

И вот вроде всё. Но нет! Это ж нарушение запрета! Политизация! И когда?! Именно тогда, когда пол-России припали к своим телеящикам! Безобразие! Кто позволил? Кто допустил?!

Звучит, конечно, как полный абсурд. Будь мы иностранцами, мы бы вообще не поняли, в чем проблема. Однако мы не иностранцы, и мы понимаем, что НАЧАЛСЯ ШУХЕР. Вот что пишут на весьма осведомленном ТГ-канале "Спорт и сплетни":

"А история-то с Навальным на футболе, улетевшая вчера в народ с футбольного эфира Дементьева и Слуцкого, раскручивается, показывая небывалую паранойю на Первом канале. Власти видят в диалоге комментатора и эксперта разыгранный спектакль и уже готовы "зачехлить" обоих. В расписании Слуцкий сегодня стоит вместе с Гусевым на Англия - Тунис, а вот дальше их фамилии стоят под знаком вопроса.
И уже совсем за гранью: все видосы с матчами висят на сайте, а матч Германия - Мексика так и не повесили".

Видео с матча забанили!! Ну разве не красавцы? Винить тут, я думаю, надо отнюдь не Первый и вообще не телевизионщиков - там, видать, зашевелились угрюм-бурчеевы из гораздо более высоких кабинетов. Все трясутся за свои кресла, все боятся прогневать "верхи". Слуцкий, типа, уедет в свою Голландию - ищи-свищи, А МЫ?!

Дурацкий штрих, но очень показательный - в каком же дерьме мы нынче барахтаемся.

Зачем Слуцкий поминал Воландеморта


Мастерская

На бескрайних и плоских российских равнинах

Еще по футбольному ЧМ: не могу никак понять, почему так затейливо гоняют все сборные по России-матушке? Насколько я помню, раньше, на прежних чемпионатах мира, старались как-то держать футболистов на первом групповом этапе в определенных территориальных кластерах - типа, вот вам два близстоящих города, живите где-нибудь между ними, и первые три матча будете играть здесь. Мне кажется, так удобнее для всех - и для игроков, и для тренеров, и для, самое главное, болельщиков.

А у нас как-то все дико - начать с того, что наша сборная-хозяйка проводит три матча в трех разных городах, следуя по маршруту Москва-Питер-Самара. Ну ладно, это хоть понятно - возможно, таким образом как бы стараются показать своих футболистов как можно большему числу соотечественников. Но остальные-то за что страдают?

Возьмем наугад, к примеру, сборную Португалии. Начинает она в Сочи, потом переезжает в Москву, а оттуда - аж в Саранск! Еще хуже у швейцаров: первый матч - в Ростове, оттуда летят аж в Калининград, сыграли - и в Нижний Новгород!! Ничего себе концы...

Ко мне тут знакомый португалец прилетает - как раз на матч Португалии, который будет в "Лужниках". И он уже успел поворчать, что "все так разбросано". И я действительно не могу врубиться в "глубинный смысл". Причем ладно еще футболисты - для них, поди, специальные чартеры выделены, только знай из аэропорта в аэропорт гоняй. Но как болельщики? Ведь выходит весьма, мягко говоря, дорогая логистика! Для болельщиков-то чартеров нет. Представьте себя швейцарцем - это ж ужаснешься: сначала в Москву (прямых рейсов в Ростов из Цюриха, поди, нет), оттуда в Ростов; потом из Ростова - в Калининград (как бы не опять через Москву); потом из Калининграда - в Нижний (наверняка опять с пересадкой). Да это ж и ноги протянешь, и все растратишь на одни переезды - а ведь это еще только групповой этап!

И, главное, вникнув в это, с каким-то уже другим чувством вспоминаешь информацию радио "БизнесFM" недельной давности - что "в преддверии чемпионата мира российские авиакомпании подняли расценки на внутренние авиаперевозки в 10 раз". Ничего себе... Болельщиков-то не щадят. Интересно, появились уже недовольные голоса? Я бы уже повозмущался на их месте. Что-нибудь по классическим мотивам, типа "Велика Россия. Я бы сузил!"

Почему нельзя было объединить так, чтобы хотя бы ДВА матча одной сборной проходило в одном городе? Или тут чистая комбинаторика, и у нас просто не хватает для этой цели городов?

Кто-нибудь слышал объяснения, в чем тут причина?

UPD. Вот, сообщают, что болельщиков по FanID возят бесплатно. На поездах. Хорошо, один вопрос снят (дорогая логистика). Остается второй - нахрена все ж так сложно?


Что случилось с бывшим кандидатом в президенты от КПРФ Грудининым?