April 23rd, 2018

Мастерская

Замогильная популярность

По "Вебвизору" иногда любопытства ради смотрю, кто ко мне заходит в блог. И на неделе раза три видел, что ко мне, среди прочих, заглядывает некто из блога dolboeb.livejournal.com! Твою мать, что это значит?! Носик ведь вроде умер?
Как-то беспокоюсь.

Мастерская

Опять Майдан. Теперь - в Ереване

Интересные вещи происходят в Ереване - вот только что передали, со ссылкой на РИА "Новости", что тамошний "путин" по фамилии Саргсян, только-только ставший премьер-министром, все-таки не выдержал давления постоянных манифестаций и подал в отставку. Ситуация пугающе знакомая для российских властей, так уже не раз происходило на постсоветском пространстве: вроде все перетёрли с "местными" в узком тесном кругу, есть "пророссийский лидер" с полномочиями почти диктатора, горизонт чист - и тут нате! Вылезают толпы каких-то местных бендеровцев, паршивых интелей, ставленников Госдепа, начинают балаганить на площадях - и пророссийский лидер вдруг бежит, теряя тапки!



Так было с Акаевым в Киргизии, с Януковичем на Украине (дважды!), так едва не случилось с Лукашенкой в Белоруссии. И вот теперь - в Армении. Опять "печеньки Госдепа" сыграли свою роковую роль! Ну почему ж, черт возьми - не могут понять в Кремле - эти местные постсоветские голодранцы так любят эти проклятые печеньки?? Им что - сахара не хватает?

Саргсян, хоть и не имеет путинского стажа во главе государства (в этом отношении с Путиным вообще разве только Роберт Мугабе да батька Лука могут поспорить), но в самом деле на него похож: оба, к примеру, гебисты (Саргсян в свое время возглавлял армянскую госбезопасность, как Путин - ФСБ), оба из клана "силовиков" (только Саргсян, поскольку он сам из Карабаха, больше имел отношения к армии). У власти он с 2008 года, но собирался задержаться еще минимум лет на 5 (точно как и Путин нынче - на 6). И вдруг - такая незадача. Опять Майдан!

Не совсем понятно, как переворот в Ереване может пошатнуть позиции России в республике - Армения ведь в кольце врагов, зажата между Турцией, Азербайджаном и не шибко ее привечающей Грузией; куда она от России денется? Опасно то, что, похоже, в последнее время в это "никуда не денется" свято уверовали в российском руководстве, отчего стали позволять себе с Арменией всякие вольности. И теперь Армения вполне может рвануться куда-то в сторону от российской "опеки". Ей некуда? Ну, про Украину ведь ровно то же самое говорили...

Пока, судя по комментариям Пескова, в Кремле решили усиленно делать хорошую мину при плохой игре и демонстрировать, что в Ереване не происходит ничего необычного, да и вообще "это внутреннее дело самих армян". Однако, если вдруг выяснится, что за время правления Путина оказались окончательно потеряны для России не только Грузия, но и даже Армения - реагировать все равно как-то придется.

И как? По всей видимости, опять все спишут на "американские оранжевые технологии". Как бы не понимая, что дело в не технологиях, а в том, не надо из раза в раз с тупым упорством делать ставку на непопулярных авторитарных лидеров, игнорируя оппозицию и протестные настроения.

Тупейшая внешняя политика России при Путине не только рассорила страну со всем миром, но и почти свела на нет влияние России на постсоветском пространстве. Это полная профнепригодность российской дипломатии и спецслужб - а точнее, спецслужб, решивших заниматься дипломатией самостоятельно. Мы, как обычно, изобрели велосипед - лишний раз доказали всему миру, выстраивать международные отношения должны специалисты по конкретным странам, а не спецслужбы.

Можно ли выжить сетевому публицисту?


Мастерская

Нежелание играть по правилам - очень русская черта

Отличный комментарий от юзера Край Земли!

"СССР от того с треском и развалился, что его экономика оказалась
полностью несостоятельной, даже жрать стало нечего. Очевидно, что будучи
1/6 частью суши, нельзя остальные 5/6 обставить везде и во всём. И
никакая передача неконкурентоспособных предприятий "эффективным
собственникам" с пустыми карманами и обоссаными противогазами ничего
исправить не могла. Необходимо было начинать с нуля, и сразу по-взрослому
встраиваться в глобальную экономику, модернизировать предприятия.
Для этого нужны просто астрономические инвестиции, которые внутри страны
взять было негде. Из-за рубежа их в любом случае не дали бы без выгодных
для себя условий, поэтому даже не важно, откуда родом формальный
собственник, фактический контроль всё равно будет у поставщика денег.

Худо-бедно конкурентоспособным оказался лишь сырьевой сектор, на который
чекисты и сделали ставку. Но Тэтчер давно подсчитала (по словам
Патрушева), что обеспечить он может только 30 млн населения из 150. Так
как сырьевые деньги делятся потом на всех, в эти 5 раз мы и живём хуже
остального мира. И никакой позитивной динамики не просматривается. Потому
что остальная экономика так и осталась неконкурентоспособной, живущей за
счёт прямых и косвенных дотаций. И пока остальные 4/5 трудоспособного
населения не займутся делом, так и будет.

Тут уместно будет сравнение с Германией. Германия продула 1-ю мировую. И
вместо того, чтобы играть по навязанным извне победителями правилам,
начиная со скудных стартовых условий, отгородилась от мира и взялась
строить фашистский режим. И только после его краха, проиграв 2-ю мировую,
начала играть по правилам.

Мы тоже. Проиграли холодную войну. И вместо того, чтобы встраиваться в
глобальную экономику на скудных стартовых условиях проигравшего, строим
свой фашистский режим, неизбежно ведущий ко второй холодной войне. Этот
режим может успеть много достичь, но рано или поздно проиграет. И всё
равно придётся играть по навязанным правилам. Кстати, между первой и
второй перерывчик получился того же порядка, что у немцев.

Так же, как сейчас в Германии запрещено говорить плохо о евреях и хорошо
о фашистах, у нас тоже будет свой собственный навязанный извне комплекс
вины. Припомнят и Грузию, и Украину, и кучу всего ещё".

Теряет ли Россия Армению?


Мастерская

Публицист на паперти

Очень грустное явление, к описанию которого не знаешь, с какой стороны подступиться. Но все-таки тема попрошайничества у читателей, видимо, назрела. Конечно, прежде всего она ассоциируется с дивным Аркадием Бабченко - который, наверно, первым без лишней неловкости и, главное, на постоянной основе принялся просто собирать "пожертвования", размещая объявления, одно время, почти под каждым вторым своим постом. Они типовые. Вот, к примеру - из последнего: Аркадий дает у себя в Фейсбуке пост на полстранички (не за знаки берет!), с такими словами - "Борясь с Собяниным, взять из рук Собянина голоса муниципальных депутатов - это, конечно, до сих пор непревзойденная вершина "протеста".
У вас нет врагов, друзья мои. Вам просто некого побеждать.
Вы любите поминать Ганди и Манделу, но Ганди отвалдохал бы вас посохом по голове за такой протест. Он звал к гражданскому неповиновению, неисполнению законов, стачкам, блокаде, бойкотам.
А Мандела вообще призывал убивать белых фермеров и жечь их дома, на секундочку так.
Вы же готовы целовать в жопу любого упыря..." - дальше еще три абзаца в том же духе, финал и вовсе в духе раннего Маяковского "я захохочу и радостно плюну!"
Collapse )

Можно ли выжить сетевому публицисту?