?

Log in

No account? Create an account
Размышления вольного социолога's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, April 21st, 2018

Time Event
12:19a
Бесценная способность завалить суррогатами
У Сергея Шелина, как всегда, глубокий взгляд на российские реалии. Он полон сочувствия к коварному Западу - дескать, тот рушит-рушит росэкономику, а все бестолку - почему? Да потому что экономика настолько примитивна и архаична, настолько, в сущности, мало связана с внешним миром, что там и рушить, по большому счету, нечего. Очень отрадная мысль для наших охранителей, а также ревнителей "русского национального своеобразия". Своеобразие налицо. По бездорожью враг далеко не пройдет, и укреплений не надо!

Цитата: "сражение с Telegram можно толковать не только как попытку с негодными средствами, но и как первую фазу возведения Great Firewall китайского образца.

Опыт борьбы с европейской едой показал, что способность российских капитанов бизнеса завалить внутренний рынок массами суррогатов чрезвычайно велика. Тем более что вся наша гигантская контрольно-надзорная система оказалась идеально приспособленной к тому, чтобы разрешать к продаже любую отраву, лишь бы она была политически одобряема.

Поэтому заранее понятно, какими могут оказаться новые волны «импортозамещения». Скажем, у всех запрещенных к ввозу лекарств мгновенно найдутся фейковые «аналоги» домашней выделки. Как и у любых прочих продуктов и изделий, если на ввоз таковых наложат запрет. Уже состоявшееся воплощение множества болезненных фантазий подсказывает, что даже и глобальный разрыв интернет-коммуникаций не является чем-то невообразимым.

В СССР тоже ведь было все свое — от «советского шампанского» до цветного телевизора «Радуга». А рыночные механизмы, которые у нас продолжают работать, только ускорят появление всевозможных эрзац-изделий и избавят от дефицитов советского типа.

Даже очень глубокая степень изоляции не пошатнет основы российской экономики — настолько они просты и архаичны.

Главный вопрос заключается вовсе не в том, устоит ли хозяйство. Разумеется, устоит. Но устоят ли люди? Действительно ли народ согласится с моральной и интеллектуальной советизацией жизни? То, что его терпимость к материальным жертвам имеет границы, сейчас поняли даже верхи. А вот пределы его терпимости к изоляционизму только еще предстоит протестировать".
http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/04/20/1698147.html


Как оправдывать воровскую приватизацию - советы мастера




12:47a
Зачем Чубайс устроил приватизацию (с)
За душевным разговором начали с "правильного" вина и Ходорковского - перешли, как водится, на "вечный" вопрос: "зачем проклятый Чубайс устроил воровскую жуткую приватизацию?"
Тут есть что обсудить отдельно. Началось с того, что один из сидевших за столом привычно назвал наших "олигархов" "людьми, сколотившими свое состояние путем воровства и мошенничества". Приведу свой ответ в литературной обработке:

"Я, честно говоря, не понимаю, что вы и ваши единомышленники называете "воровством". Я смотрю на ситуацию просто: в стране 99,9% собственности находилась в руках государства. Была объявлена приватизация - еще в 1991 году. Я приватизацию поддержал (не знаю, как вы) - потому что считаю, что госсобственность всегда уступает частной в плане эффективности, а рыночная экономика всяко лучше социалистической.

Если я поддержал приватизацию - значит, я согласен с тем, что б. госпредприятия станут ЧАСТНЫМИ предприятиями. Собственно, в этом и смысл приватизации, самого слова, не так ли? Сделать ПРИВАТНЫМ, т.е. ЧАСТНЫМ.

Если же придприятие частное - значит, у него должен появиться хозяин и владелец. Не может быть частного предприятия без владельца, не так ли? Это иначе нонсенс. А раз так, значит, что не только какая-нибудь частная лесопилка в Удмуртии, но и такие "звезды", как КАМАЗ, Юганскнефтегаз, Норильский никель и т.п. - ТОЖЕ обретут владельца!

Теперь вопрос - КАК появится владелец? Считать им того, кто купит за РЕАЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ? Однако тот же "Норникель" стоит миллиарды долл. Во всем "совке", может, и были подпольные миллионеры, но уж миллиардеров - точно не было! Миллиарды были (и есть) - ЗА ГРАНИЦЕЙ. Значит, отдадим себе отчет, что "продать за реальную стоимость" значило в условиях позднего СССР продать ИНОСТРАНЦАМ. Хотим мы этого? Вот, недавний пример - братья-хохлы продали за реально БЕШЕНЫЕ деньги свою "Криворожсталь" индусу Митталу. Вы хотите, чтобы вся страна в результате приватизации оказалась в руках таких вот индусов, корейцев, англичан и т.п.?

Если нет, значит, мы продаем собственность СССР за условные "у.е." или вообще раздаем бесплатно. Однако населения в РФ 140 млн., а предприятий - 100 тыс. Значит, на всех точно никак не хватит. Значит, сначала дробим собственость на много мелких кусочков - "акций" - а потом запускаем их на рынок и ждем, когда они сконценрируются более-менее в одних руках.

Этот путь был ЕДИНСТВЕННЫЙ, другого - нет! Или мы дробим на акции, запускаем акции "в плавание" и ждем, пока Юганскнефтегаз обретет хозяина - или мы просто ничего не приватизируем. В результате владельцем ЮНГа стал человек по фамилии Ходорковский, а Уралмаша - человек по фамилии Бендукидзе. Могло быть наоборот; могло быть, что у обоих была бы фамилия Петров. Или Крапивин. Или Рабинович. Какая угодно!

Важно то, что в итоге МИЛЛИАРДНЫЙ актив попал в руки некоего, доселе простого "физ. лица". Вопрос - можно ли счесть его ДОСТОЙНЫМ быть миллиардером? На мой взгляд - глупый вопрос. Такие были правила игры.

Как можно передать за считанные годы в руки частного лица миллиардный актив так, чтобы любой сапожник сказал - о, да! Этот - ДОСТОИН БЫТЬ МИЛЛИАРДЕРОМ!!
Я не знаю. Я не уверен, что у задачи вообще есть ответ.

Поэтому я не считаю, что Ходорковский что-то у кого-то украл. Он имел полное право владеть ЮКОСом. ТАКОВЫ БЫЛИ ПРАВИЛА ИГРЫ. Если у вас есть получше - изложите, очень интересно.

Мечты о Трампе и развале Украины


1:58p
Мечтать!


Если подбить итоги развития нашего государства за какой-то последний обозримый период (ну, скажем, за истекающий на днях 6-летний срок очередного правления Путина), то хорошего-то, как ни крути, окажется мало. Что у нас из хорошего – «то, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив»? Ну, Отчизна в некотором смысле приросла Крымом (в некотором, поскольку международный юридический статус Крыма до сих пор остается неясен), и, пожалуй, стараниями российских ВКС и лично тов. Путина некий азиатский царек (по имени Асад) где-то на Ближнем Востоке до сих пор остается в некотором смысле у власти (опять же – в некотором, поскольку изрядные куски страны царьку не подвластны до сих пор, а международный статус царька еще более неясен, чем статус Крыма).

Еще я из хорошего отметил бы МФЦ (без всякого прикола). Огромные здания, все автоматизировано, сплошные электронные табло, действительно почти нет очередей, действительно можно решить кучу вопросов хоть по ЖКХ, хоть там с получением паспорта, персонал как правило вежлив, и самое поразительное – часы работы: с 9 утра до 8 вечера БЕЗ ВЫХОДНЫХ. Даже в воскресенье! Недаром это «любимое детище Собянина». Нигде на Западе, уверен, такого нет – потому что никакой муниципалитет в здравом уме никогда не пойдет на такие затраты. Чего ради?!

В остальном все как-то печально. Нацвалюта обвалилась в два раза, экономический рост в основном «отрицательный» (как изящно выражаются экономисты), из «восьмерки» выгнали, всех союзников растеряли, с Украиной чуть ли не война, санкциями обложили, контрсанкции тоже продуктов не прибавляют, в спорте полный швах – из-за допинга все спортсмены из России априори считаются жуликами… Перечислять неприятности можно долго. А уж разочарований было сколько! Один «союз с Китаем» чего стоит. В 2014 году были наивные надежды, что Китай нам заменит Запад и решит все наши проблемы (сколько тогда орали про «Силу Сибири»!) – но с тех пор Китай уже раз десять показал, что «ложиться» на него ни в коем случае нельзя и вообще спиной лучше не поворачиваться.

Оттого, видимо, и среди «прогнозистов» преобладают в основном предсказатели разного рода катастроф и обвалов, ожидающих Россию и несчастного российского обывателя в недалеком будущем. Говорить на темы грядущего краха легко и приятно (это еще накладывается на вообще присущий нашему северному народу с нехваткой солнца в организме пессимистический склад ума и склонность во всем видеть прежде всего худшие стороны). Однако в разговорах про крах слишком велика конкуренция, голос неминуемо затеряется в хоре.

Интереснее, преодолевая внутреннее сопротивление, все же попытаться заняться непривычным делом, а именно – помечтать. Заодно, может быть, удастся как-то заглянуть под черепную коробку «молчаливого большинства» россиян: народ ведь не бунтует, голосует исправно и как надо – значит, эти люди ведь на что-то рассчитывают? Видят какой-то свет в окошке? Где же он?

Давайте мечтать. Итак – на что хорошее (по крайней мере, с точки зрения рядового россиянина) в принципе мы можем рассчитывать? О чем люди мечтают, может быть, даже и не признаваясь себе в этом?

1. Взрывной рост цен на нефть (первая и, наверно, основная мечта «молчаливого большинства»). Другими словами, народ ждет возвращения «нефтяного процветания» нулевых в той или иной форме. Беспочвенна ли эта надежда? На эту тему хорошо сказал, помнится, Гайдар: «Когда цены на нефть идут вверх – множество самых разнообразных экспертов выдвигают тысячи теорий, сводящихся к тому, что отныне и навсегда цены на нефть будут расти чуть ли не до бесконечности; когда же цены на нефть падают – не меньшее количество экспертов начинают уверять, что отныне «век нефти кончился» и ее цена упадет чуть ли не до нуля. Эти циклы уже полсотни лет сменяют друг друга».
То есть, что бы ни говорили эксперты, рост цен на нефть вполне возможен, более того – он наверняка случится. Рано или поздно (для нас) – это вопрос.

2. Развал Украины. Тоже мечта из не столь давних времен – и народ, честно говоря, уже подустал ждать. Но продолжает надеяться (мечтать-то никто не запретит). Очевидно, что развал Украины поможет решить хотя бы часть наболевших проблем – уладить вопрос с Крымом (а значит, выйти из-под санкций), прекратить дурацкую и уже непопулярную «полувойну», как бы доказать «ну вот, мы же были правы!» - и, значит, поднять народную самооценку и избавиться от чувства вины – в общем, куча последствий, и все приятные. Другое дело, что, как я писал еще в 2014 году, «Украина – пресволочнейшая штуковина! Существует – и ни в зуб ногой!» Ждем мы ждем украинского коллапса – а она все никак. Одно слабое утешение – они ждут того же от нас, и тоже все никак. Клинч.
Осуществимость мечты, тем не менее, явно отлична от нуля. Про Украину уж точно никак нельзя сказать, что это государство с прекрасным самочувствием. Там тоже имеет место и девальвация нацвалюты, и резкое падение уровня жизни, и раскол общества, и крайне неясные экономические перспективы. Все возможно.

3. «Перезагрузка по-российски». Придет новый западный лидер, который нас поймет, признает нашу всегдашнюю правоту и… (что и, не совсем понятно, но явно что-то хорошее – Прибалтику нам отдаст, что ли, за все страдания). Собственно, эта мечта с избранием Трампа уже как бы один раз осуществилась (помним, какое было в ноябре 2016 в России ликование). Но с тех пор с каждым днем как-то становится все ясней и ясней, что с Трампом мы жестоко обломались – то ли он не тот, то ли сама Америка не та. Однако сама мечта по-прежнему не убита – она живет в сердцах россиян.
Насколько реальна надежда? Конечно, пока складывается впечатление, что Запад с Россией договариваться не намерен – Запад намерен Россию дожать, тем более, что признаки слабины у РФ проявляются все отчетливее; но чем черт не шутит – в конце концов, приоритеты всегда могут поменяться.

4. «Сработает импортзамещение» - а в связи с этим наладится и подъем экономики в целом (что масса простых россиян по старинке связывает с большим числом работающих заводов – при том, что сами россияне в большинстве своем идти на завод отнюдь не рвутся). Импортзамещение – давний фетиш простого народа, недаром путинский агитпроп сделал на него ставку. И, кстати, какой-то прогресс в этом деле есть – сельское хозяйство показывает рост, правда, не взрывной. Но, в общем, чувствует себя неплохо.

5. «Угроза всемирной катастрофы». А это, наверно, самая потайная мечта. Вдруг мир окажется перед лицом какого-то глобального катаклизма – скажем, на планету станет падать огромный метеорит, или нашествие инопланетян, или всем срочно надо будет переселяться на Марс. В общем, понадобятся объединенные усилия всего человечества для спасения и победы. И вот тогда мы – ух!! Всем покажем. Будем в первых рядах, всем, так и быть, все простим – ну и к нам, конечно, перед лицом настоящей Беды, перестанут вязаться с каким-то дурацким Крымом или там допингом на Олимпиадах… Какие Олимпиады, когда на кону будет стоять спасение человечества?!
И Россию снова всюду примут, мы со всеми вновь подружимся, не будет ни санкций, ни контрсанкций – а просто все увидят воочию, кто в мире действительно прав и справедлив.

Самая добрая мечта – конечно, последняя. И эта добрая мечта о хорошем, как вы заметили, при этом полностью сливается с самой катастрофичной фантазией, то есть мы приходим к тому же, от чего хотели уйти – от сценариев полного краха.

Потому что от национального характера не убежишь.

UPD. Да, совсем забыл! "Крах доллара", конечно же. Шестой пункт (или даже второй). Не совсем понятно, каким образом крах доллара поможет России, но россияне, по крайней мере, будут чувствовать себя отомщенными. Да и вообще радость, как известно - это не когда у тебя появляется лишняя корова (от этого только забот больше) - а когда у соседа издыхает его.

Поставить лайк на Дзене

11:05p
Россия: половой вопрос в политике


С гендерными (то есть половыми) различиями среди изучаемого контингента мне приходится сталкиваться постоянно – и как политическому, и как промышленному социологу. Мужчины и женщины в своих установках, действиях и восприятии окружающей действительности в самом деле очень разные; порой приходится только удивляться – как вообще они умудряются уживаться вместе?!

Мужики и бабы: трагедия нетолерантности

Возьмем для начала политическую сферу. Первое, что, конечно, бросается в глаза по всей России – огромное преобладание мужчин на всех без исключения общественно-значимых командных постах. Мужчины составляют близкое к 100% большинство среди глав городов, районов, губернаторов и прокуроров. В депутатском корпусе женщин побольше в процентном отношении, но и там они появляются главным образом через партийные списки, то есть тогда, когда их выбирают «до кучи»; при выборах по одномандатным округам у женщин почти всегда заведомо меньше шансов на победу. И вполне «раскрученная», известная женщина может легко проиграть выборы какому-нибудь завалящему мужичонке (например, блистательная Ирина Хакамада проиграла в 2003 году выборы по округу невзрачному Геннадию Селезневу).

Даже немногочисленные триумфы российских женщин-политиков были с каким-то неприятным привкусом: так, Валентина Матвиенко в 2003 году, несмотря на полную поддержку весьма популярного тогда президента Путина в его же родном городе, с огромным трудом, в двух турах и при нижайшей явке избирателей сумела-таки протиснуться на пост губернатора Санкт-Петербурга. По слухам, нервотрепка, связанная с теми выборами, послужила одной из важных причин, по которым спустя год Владимир Путин выборы губернаторов вообще отменил.

То есть при взгляде на российский политический ландшафт не остается никаких сомнений, что Россия – очень патриархальная, «мужская» страна, в которой женщины играют подчиненную роль. Однако при анализе собственно электорального поведения россиян картина меняется практически на противоположную!

Анализируя предвыборные опросы в различных провинциальных городах и весях, я практически везде сталкиваюсь с одной тенденцией: главной, даже преобладающей силой на выборах любого уровня у нас является женский электорат. Мужчины в российских выборах олицетворяют силы хаоса и деструкции, женщины – порядка и стабильности.

В прямом смысле: если у нас и есть какая-то стабильность в политической жизни, то ею мы обязаны, безусловно, женщинам. Начать с того, что женщин просто банально больше. В стране мужская смертность традиционно и очень существенно превышает женскую практически во всех возрастах: мужчины чаще болеют, больше пьют, чаще гибнут в различных авариях и катастрофах. Естественно, при таких условиях наибольшее преобладание возникает у женщин над мужчинами в старших возрастах, «после 60». И ведь, как известно, пенсионеры в России лучше всех голосуют!

Вдобавок к этому женщины намного дисциплинированнее мужчин в явке на избирательные участки. Таким образом изначально существующий разрыв становится просто преобладающим. Мужчины также, как показывают опросы, гораздо больше склонны к тому, чтобы портить свой бюллетень или забирать его с собой – то есть, даже придя на участок, все равно делают так, чтобы их голос «не сыграл».

Казалось бы, при таком перевесе именно женщины должны продвигать «своих» на все выборные должности. Почему происходит наоборот? Как социолог я могу ответить на этот вопрос. Тут опять парадокс: по всем опросам и фокус-группам выходит, что наибольшую нетерпимость к женщинам, баллотирующимся на какие-либо должности, проявляют как раз… женщины! И наоборот, совет политтехнолога: женщине-кандидату изначально в большей степени стоит рассчитывать на «мужские» голоса. В России именно мужчины гораздо толерантнее настроены по отношению к женщинам и более готовы их поддержать.

Реакция женщин на своих товарок, вступивших в жесткую политическую борьбу с мужчинами, по всей провинции довольно однотипна: «а эта еще куда полезла», «зачем бабе во власть?», «лучше бы дома сидела и щи варила мужу» и т.п. Благожелательные мужские голоса обычно тонут в этот дружном женском хоре.

В этом, собственно, и заключается трагедия женщин-кандидаток: их электорат мужской, мужчин у них еще есть шанс убедить – но, как мы только что видели, мужчин просто в принципе меньше и их элементарно труднее заманить на участки. В таком же, немного дурацком положении находятся у нас молодежные лидеры, когда решаются попытать счастья в политике: они могут иметь сколь угодно высокую популярность у молодежи, но это не приносит им заметных электоральных результатов, так молодежь в России практически не голосует.


Разница политических предпочтений

В российской провинции у мужчин и женщин вообще сильнейшим образом различаются политические предпочтения. Например, вот передо мной предвыборный опрос перед думскими выборами 2011 года в одном из городов Поволжья: если в целом – обычные цифры: «Единая Россия» лидирует, КПРФ довольно далеко, на 15% позади. Но стоит взять данные отдельно по мужчинам и женщинам, как картина резко меняется. Точнее, мы как бы видим два совершенно разных по своим политическим предпочтениям города.

В одном городе, «женском» - полная гегемония «Единой России»: показатели ЕР и ее ближайшего преследователя, КПРФ, различаются в 3 (!) раза. При этом довольно низка доля «еще неопределившихся» - только треть от всех избирателей.

И полностью другая картина в городе, населенном только избирателями-мужчинами: в нем количество поклонников «Единой России» и КПРФ примерно одинаково, более того, тех, кто «за красных», даже больше! Зато и количество «еще неопределившихся» - 48%, то есть практически половина.

Добавим сюда еще и такую пикантную деталь: практически всегда при опросах оказывается, что о самом факте выборов в такую-то дату знает гораздо больше женщин, чем мужчин. Мужчины в нашей стране, по всей видимости, гораздо более склонны пропускать такую информацию мимо ушей.

Если же мы еще немного покопаем, то увидим, что и «различительная способность» у женщин и мужчин существенно различается: как правило, женщины всегда могут назвать больше известных им партий и политических персоналий, у них четче выражены политические пристрастия, они просто реже говорят «не знаю». Например, такая стандартная социологическая процедура, часто применяемая для определения «лидеров мнений» в провинции: составляется список из 20-30 общественно-значимых персон (видные местные чиновники, бизнесмены, депутаты, журналисты и т.п.), и потом респондентам предлагается выразить свое отношение к этим людям, к примеру, сказав, готов или не готов поддержать каждого из них на выборах. По опыту могу сказать, количество «оцененных» у опрошенных женщин будет на 20-30% выше, чем у мужчин. Так везде.

Словом, мужчины гораздо хуже женщин проявляют себя на всех этапах выборного процесса: они хуже осведомлены о самом факте выборов, среди них гораздо меньше желающих пойти проголосовать, они хуже различают партии и кандидатов, вообще - куда меньше женщин следят за общественными и политическими новостями, склонны к «закукливанию» в своей сугубо частной жизни.

То есть мы имеем удивительный, поистине парадоксальный факт: итоги избирательного процесса в нашей стране определяется женщинами. Их и больше, и голосуют они чаще, и разбираются в политике они – в массе – не в пример лучше мужчин. А мужчины по большей части склонны у нас в стране политикой и выборами манкировать. Однако при этом среди избираемых персон решающим образом преобладают мужчины! Более того – есть все основания полагать, что, если бы мужчины на выборах были поактивнее, то и у женщин в политике появилось бы намного больше шансов.

Политика в России пока что являет собой пример не то что даже отсутствия какой-либо «гендерной солидарности», а наоборот – ее полной противоположности. Статистически значима тенденция голосовать на выборах за представителей «не своего» пола.

Как понять, где мужики в политике


11:46p
Русская мягкость
Некоторые лишенные Телеграма люди, исстрадавшиеся без любимого ГлавУтенка в период его излишнего увлечения семьей (интересно, что среди таких много эмигрантов - то есть тех, для кого завести Телеграм вообще не должно составлять никакого труда) очень просили в комментах продолжать цитировать посты Галковского оттуда. Ладно, по случаю наступающего воскресенья добавлю еще один, тем более, что рассказанная там история в чем-то перекликается с моей собственной (кажется, я некогда ее уже упоминал).

Дело было во второй половине 90-х, и моя тогдашняя жена, когда ей надоело сидеть дома с ребенком, устроилась работать в компанию моего университетского приятеля-однокурсника, чему я был только рад. Работала она там с год, а потом наступил памятный многим август 1998 года - все посыпалось, и в конце месяца супруга пришла вечером домой и с грустью сообщила, что зарплату за месяц ни ей, ни другим сотрудникам выдавать не будут - кризис! И когда заплатят - тоже неизвестно. Ну, я даже не особо удивился - все понятно, у всех трудности, что уж...
Read more...Collapse )
А вот тут - про половой вопрос в русской политической жизни!

<< Previous Day 2018/04/21
[Calendar]
Next Day >>



About LiveJournal.com